http://blogs.estadao.com.br/link/morte-de-jobs-alivia-militante-do-software-livre/
A questão aqui não é o mérito ou a preferência de cada um de nós em relação a software, política, religião, futebol, etc.
A questão é a pobreza de espírito, a falta de sensibilidade, o egoísmo, o egocentrismo, e tudo o que há de pior na humanidade, que exala da mente de pessoas como o Stallman.
Um pobre coitado, ele sim preso às suas próprias correntes.
Tão cego em sua fúria ditatorial, que não percebe a própria contradição, ao condenar ao inferno as muitas milhões de pessoas que, ao consumir um produto qualquer, exerceram o simples direito de escolha, que ele tanto defende.
Descanse em paz Richard, você já está morto, ainda que em vida.
Stallman, Jobs e a estupidez do radicalismo doentio
45 Respostas
Declaração infeliz esta do Stallman. Também defendo o software livre, mas tudo tem limite.
“Veja que beleza
em diversas cores
Veja que beleza
em vários sabores
a burrice está na mesa
Veja que beleza
Ensinada nas escolas, universidades
e principalmente na academia de louros e letras ela está presente
Senhoras e Senhores, se nesse momento solene não lhes proponho um feriado comemorativo da sacrossanta glória da burrice nacional, é porque todos os dias, Graças a Deus, do Oiapoque ao Chuí, ela já é gloriosamente festejada!”
Tom Zé, Sabor de Burrice.
A questão é a pobreza de espírito, a falta de sensibilidade, o egoísmo, o egocentrismo, e tudo o que há de pior na humanidade, que exala da mente de pessoas como o Stallman.
Um pobre coitado, ele sim preso às suas próprias correntes.
Tão cego em sua fúria ditatorial, que não percebe a própria contradição, ao condenar ao inferno as muitas milhões de pessoas que, ao consumir um produto qualquer, exerceram o simples direito de escolha, que ele tanto defende.
Descanse em paz Richard, você já está morto, ainda que em vida.
Concordo!
Eu iria fazer uma piadinha com uma música do Rogério Skylab, relacionando-a com a morte do Jobs, mas o pessoal iria me engolir vivo. :lol:
J
O stallman é o único remanescente da cultura hacker que existia a uns 30 anos atraz que prega que, tecnologia é “um bem da humanidade” e deve ficar com ela. Falou besteira nessa aí, mas é o cara que possibilitou que pessoas com menos poder aquisitivo pudessem utilizar computadores.
A gente não pode ter uma visão maniqueísta das coisas. Por um lado o jobs elevou grandes produtos mas fez deles elitizados e inviáveis para pessoas pobres. São dois lados da mesma moeda.
V
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
+1 pro sem nexo.
Não é porque o software é grátis que as pessoas com menor poder aquisitivo hoje podem utilizar computadores, e sim porque lá atrás defensores do software “pago” como o Bill Gates e o próprio Steve Jobs se preocuparam em tornar o computador acessível para pessoas não técnicas e com isso criaram um mercado gigante que permitiu economia de escala no hardware.
Pra mim, pelo contrário, o conceito de Software Livre do Stallman é um tanto fechado e elitista. Qualquer coisa que se desvie minimamente dele é prontamente rejeitado. Se fosse depender dele, as tais pessoas de menor poder aquisitivo estariam rodando emacs em um computador com monitor de fósforo verde 
Eu ia detestar porquê pra mim, não tem coisa pior que Rogério Skylab, todas as vezes que ele vai no Jô, são as vezes que eu mais xingo de madrugada, rs.
O stallman é o único remanescente da cultura hacker que existia a uns 30 anos atraz que prega que, tecnologia é “um bem da humanidade” e deve ficar com ela. Falou besteira nessa aí, mas é o cara que possibilitou que pessoas com menos poder aquisitivo pudessem utilizar computadores.A gente não pode ter uma visão maniqueísta das coisas. Por um lado o jobs elevou grandes produtos mas fez deles elitizados e inviáveis para pessoas pobres. São dois lados da mesma moeda.
Eu não entendi a colocação sobre Stallman facilitar a vida de quem não possui recursos. A GNU e os projetos que ele encabeçou não tem esse foco em específico.
Sobre essa idéia de tecnologia como bem da humanidade, você concorda?
[]'s!
Uma coisa é fato, agora que o cara morreu todo mundo que teve algum envolvimento com ele, ou então poderia ter algum tipo de opinião sobre o assunto está aproveitando para tirar seus 15min de fama, nem que seja na base da trollagem. Daí, quanto mais “trela” o povo dá, pior fica a situação. O Steve Jobs teve seus méritos, foi muito bem recompensado em vida e se foi. Por outro lado, a Apple e o Java não morrerão tão cedo.
M
Esperei passar a euforia da morte pra do Jobs pra opinar. Desculpem se tem duas coisas que me enojam:
1 - Empresas, mídia e pessoas querendo capitalizar em cima da morte de alguém.
2 - Tietagem depois que alguém morre.
Como o Julio falou bem, lembrei do MJ que era taxado de um monte de coisas e depois da morte virou santo.
Não gostava do Jobs, mas é claro que não desejava a morte dele, ainda mais com todo o sofrimento que o câncer causa por anos. Mas sempre acreditei que tem muita gente dentro da empresa que inova, cria e que tem o fruto do seu trabalho lembrado como criação do ‘gênio’.
Agora vem gente soltando pérolas do tipo ‘depois da morte da minha mãe, esse foi o dia mais triste da minha vida’, ‘ele mudou a humanidade’!
Tenha dó, né? Prefiro lamentar quem contribuiu pra paz no mundo, pra acabar com a fome, com a miséria, melhora a saúde, etc. Não pra quem inventa telefone, computador, etc.
Se dependesse do Stallman, estaríamos navegando na internet usando wget.
http://stallman.org/stallman-computing.html
Li algumas coisas da página dele, o cara é completamente obsessivo (na minha opinião de psicólogo amador).
"The programming languages I use are Lisp and C. They are also my favorite languages. However, since around 1992 I have been very busy with free software activism, too busy to do much programming. As a result, I have not had time to learn newer languages such as Perl, Python or Ruby. I recently did read a book about Java and found it interesting to compare with C. "
Santo deus. Até quando?
"The programming languages I use are Lisp and C. They are also my favorite languages. However, since around 1992 I have been very busy with free software activism, too busy to do much programming. As a result, I have not had time to learn newer languages such as Perl, Python or Ruby. I recently did read a book about Java and found it interesting to compare with C. "Santo deus. Até quando?
Não entendi a crítica agora. Ele só disse que está mais envolvido no ativismo do que em programação em si. Coisa normal para quem assume postos de liderança.
Na boa, ele pode ter sido infeliz na declaração sobre o Steve Jobs, mas isso não vai invalidar seus méritos. Da mesma maneira que as idéias do Jobs contribuiram para que a computação chegasse às pessoas comuns lembre-se que para que essa realidade ter sido completa é preciso toda uma infra-estrutura de internet, base de dados, etc. Bom, eu nunca ouvi falar de um SO para servidores da Apple, nem em um BD. Bom, duvido muito que a Apple tenha Windows Server na sua infra-estrutura …
"The programming languages I use are Lisp and C. They are also my favorite languages. However, since around 1992 I have been very busy with free software activism, too busy to do much programming. As a result, I have not had time to learn newer languages such as Perl, Python or Ruby. I recently did read a book about Java and found it interesting to compare with C. "Santo deus. Até quando?
Não entendi a crítica agora. Ele só disse que está mais envolvido no ativismo do que em programação em si. Coisa normal para quem assume postos de liderança.
Na boa, ele pode ter sido infeliz na declaração sobre o Steve Jobs, mas isso não vai invalidar seus méritos. Da mesma maneira que as idéias do Jobs contribuiram para que a computação chegasse às pessoas comuns lembre-se que para que essa realidade ter sido completa é preciso toda uma infra-estrutura de internet, base de dados, etc. Bom, eu nunca ouvi falar de um SO para servidores da Apple, nem em um BD. Bom, duvido muito que a Apple tenha Windows Server na sua infra-estrutura …
Lê a parte que citei em negrito.
F
Se dependesse do Stallman, estaríamos navegando na internet usando wget.http://stallman.org/stallman-computing.html
Li algumas coisas da página dele, o cara é completamente obsessivo (na minha opinião de psicólogo amador).
Stallman tem TOC com controle (no sentido de evitar qualquer presença de controle), certeza, na minha conclusão de psicólogo amador 
Ele não usa cartões de entrada para que não saibam os horários que ele entra e sai, usa wget para navegar através do e-mail para evitar ser rastreado entre outros.
Se dependesse do Stallman, estaríamos navegando na internet usando wget.http://stallman.org/stallman-computing.html
Li algumas coisas da página dele, o cara é completamente obsessivo (na minha opinião de psicólogo amador).
Stallman tem TOC com controle (no sentido de evitar qualquer presença de controle), certeza, na minha conclusão de psicólogo amador
Ele não usa cartões de entrada para que não saibam os horários que ele entra e sai, usa wget para navegar através do e-mail para evitar ser rastreado entre outros.
Ele deve ter lido “1984” quando criança e ficou impressionado, só pode.
Tava lendo http://stallman.org/stallman-computing.html e uma coisa engraçada que notei: todas as atividades dele podem ser executadas com hardware minimo, 128mb de mem já é um luxo. É interessante isso…
[]'s
Esperei passar a euforia da morte pra do Jobs pra opinar. Desculpem se tem duas coisas que me enojam:
1 - Empresas, mídia e pessoas querendo capitalizar em cima da morte de alguém.
2 - Tietagem depois que alguém morre.Como o Julio falou bem, lembrei do MJ que era taxado de um monte de coisas e depois da morte virou santo.
Não gostava do Jobs, mas é claro que não desejava a morte dele, ainda mais com todo o sofrimento que o câncer causa por anos. Mas sempre acreditei que tem muita gente dentro da empresa que inova, cria e que tem o fruto do seu trabalho lembrado como criação do ‘gênio’.
Agora vem gente soltando pérolas do tipo ‘depois da morte da minha mãe, esse foi o dia mais triste da minha vida’, ‘ele mudou a humanidade’!
Tenha dó, né? Prefiro lamentar quem contribuiu pra paz no mundo, pra acabar com a fome, com a miséria, melhora a saúde, etc. Não pra quem inventa telefone, computador, etc.
Concordo, essa tietagem depois da morte é phoda, depois que morrem todos os pecados são perdoados e a pessoa se torna um santo!!
O que to vendo sobre esta frase, é que as pessoas estão lendo com muita paixão, a única coisa que conseguem ver é: “I’m glad he’s gone”. Ninguem ve onde ele claramente fala que não esta feliz por ele ter morrido: “I’m not glad he’s dead”, ninguem vê tambem onde ele fala que ninguem merece morrer: “Nobody deserves to have to die - not Jobs, not Mr. Bill, not even people guilty of bigger evils than theirs.”
O que vejo é ele simplesmente defendendo a Idéia, e um dos idealizadores contrarios deixou o palco, como deixou não importa, morreu, se aposentou, etc, mas deixou e ele esta contente!
Resumindo, não é a morte do Jobs que importa, mas sim que um dos “inimigos” do software livre deixou o campo de batalha!
J
Eu ia detestar porquê pra mim, não tem coisa pior que Rogério Skylab, todas as vezes que ele vai no Jô, são as vezes que eu mais xingo de madrugada, rs.
O stallman é o único remanescente da cultura hacker que existia a uns 30 anos atraz que prega que, tecnologia é “um bem da humanidade” e deve ficar com ela. Falou besteira nessa aí, mas é o cara que possibilitou que pessoas com menos poder aquisitivo pudessem utilizar computadores.A gente não pode ter uma visão maniqueísta das coisas. Por um lado o jobs elevou grandes produtos mas fez deles elitizados e inviáveis para pessoas pobres. São dois lados da mesma moeda.
Eu não entendi a colocação sobre Stallman facilitar a vida de quem não possui recursos. A GNU e os projetos que ele encabeçou não tem esse foco em específico.
Sobre essa idéia de tecnologia como bem da humanidade, você concorda?
[]'s!
O software livre te dá opção de escolha. Isso é o que eu quero dizer.
Vou colocar duas coisas aqui:
-
Quantas pessoas aqui utilizam softwares 100% licenciados?
-
Um kit básico
Win prof - R$396,00
Notebook barato - 832,20
Office home/business - 499,00
R$ - 1 727,2
Se eu cotar alguns cads aqui você pode elevar uns 5x ou mais vezes esse preço.
Ninguém com baixo poder aquisitivo iria conseguir usar um pc hoje em dia, nem ao menos conseguir integrar-se nesse novo paradigma digital se o stallman não estivesse aparecido na história. Nem ninguém aqui usaria ides como eclipse ou netbeans com licença gpl. Iriam usar ferramentas licenciadas a mais de $10.000.
A questão da palavra maniqueísmo se refere a questões de bem e mal, onde nesses casos o jobs está em um lado da moeda e o stallman em outro. Não existe diabo ou deus nessa história.
J
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Eu ia detestar porquê pra mim, não tem coisa pior que Rogério Skylab, todas as vezes que ele vai no Jô, são as vezes que eu mais xingo de madrugada, rs.
O stallman é o único remanescente da cultura hacker que existia a uns 30 anos atraz que prega que, tecnologia é “um bem da humanidade” e deve ficar com ela. Falou besteira nessa aí, mas é o cara que possibilitou que pessoas com menos poder aquisitivo pudessem utilizar computadores.A gente não pode ter uma visão maniqueísta das coisas. Por um lado o jobs elevou grandes produtos mas fez deles elitizados e inviáveis para pessoas pobres. São dois lados da mesma moeda.
Eu não entendi a colocação sobre Stallman facilitar a vida de quem não possui recursos. A GNU e os projetos que ele encabeçou não tem esse foco em específico.
Sobre essa idéia de tecnologia como bem da humanidade, você concorda?
[]'s!
O software livre te dá opção de escolha. Isso é o que eu quero dizer.
Vou colocar duas coisas aqui:
-
Quantas pessoas aqui utilizam softwares 100% licenciados?
-
Um kit básico
Win prof - R$396,00
Notebook barato - 832,20
Office home/business - 499,00
R$ - 1 727,2
Se eu cotar alguns cads aqui você pode elevar uns 5x ou mais vezes esse preço.
Ninguém com baixo poder aquisitivo iria conseguir usar um pc hoje em dia, nem ao menos conseguir integrar-se nesse novo paradigma digital se o stallman não estivesse aparecido na história. Nem ninguém aqui usaria ides como eclipse ou netbeans com licença gpl. Iriam usar ferramentas licenciadas a mais de $10.000.
A questão da palavra maniqueísmo se refere a questões de bem e mal, onde nesses casos o jobs está em um lado da moeda e o stallman em outro. Não existe diabo ou deus nessa história.
Eu vou um pouco mais longe, quantas organizações não se beneficiam de servidores Linux e SGBD’s como MySQL e PostgreeSQL ? Quantos negócios são viabilizados justamente pela existência de ferramentas open-source ?
Ou seja, IMHO, acho que a idéia de vender computação em um formato que pessoas não-nerds possam usar e idéia de liberdade de escolha com quais ferramentas quero usar, e com o que desejo me integrar são necessárias e complementares. Richas do tipo Win x Linux, Java x .net e coisas do tipo não agregam em nada …
é incrivel como as pessoas não tem um ponto de equilíbrio, são extremistas, em 90% dos casos escolhem um lado e ficam no extremo deste, ou o cara é santo ou é o demônio… sim, o jobs contribuiu (muito mesmo) para a informatica, ele encabeçou produtos que ficavam no grupo dos TOPs, foi a cara de uma das maiores empresas do mundo atual, ele contribuiu muito, eu o vejo como um gênio sim, mas não da informatica, o vejo como um gênio de outras áreas como marketing por exemplo, de criação no que se refere a produtos, ele foi muito criterioso, rigoroso com o que era criado na apple. Muita gente acharia que eu estou menosprezando por ter dito que a genialidade dele não era em informatica, mas ao contrário, estou dizendo que ele é um gênio…
mas o povo exagera um pouco mesmo com o discurso do “revolucionou a informatica”…
J
é incrivel como as pessoas não tem um ponto de equilíbrio, são extremistas, em 90% dos casos escolhem um lado e ficam no extremo deste, ou o cara é santo ou é o demônio… sim, o jobs contribuiu (muito mesmo) para a informatica, ele encabeçou produtos que ficavam no grupo dos TOPs, foi a cara de uma das maiores empresas do mundo atual, ele contribuiu muito, eu o vejo como um gênio sim, mas não da informatica, o vejo como um gênio de outras áreas como marketing por exemplo, de criação no que se refere a produtos, ele foi muito criterioso, rigoroso com o que era criado na apple. Muita gente acharia que eu estou menosprezando por ter dito que a genialidade dele não era em informatica, mas ao contrário, estou dizendo que ele é um gênio…mas o povo exagera um pouco mesmo com o discurso do “revolucionou a informatica”…
O problema é justamente esse… falta de equilíbrio. Nos últimos anos os eventos aconteceram como deveria de ser para que nós tivessemos o que temos hoje.
Com jobs e stallman contribuindo no que puderam.
Agora se o stallman não gosta do jobs é um problema dele.
V
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
J
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
dentro das 4 liberdades do software livre, está incluído o direito de executar o software, e outra de distribuir que até poderia facilitar também a popularização de computadores.
disse poderia por que acredito que a popularização de computadores não veio por causa de nenhuma das liberdades do software livre, mas sim por causa da facilidade de se adquirir uma versão pirateada do sistema operacional mais conhecido e usado pelas pessoas, o que une a maior usabilidade por usuários leigos e “não necessidade” de desembolsar uma boa quantia com licença de software… acho que todo mundo intendeu aqui o que quis dizer.
pelo que é descrito no filme piratas do vale do silício (aquela conhecida história de roubo de ideia por parte da microsoft), a ideia que veio a revolucionar a usabilidade dos sistemas operacionais veio da apple na verdade, não acho que poderia confirmar essa história e muito menos se a ideia de usar um ambiente gráfico e mouse veio do jobs ou de outra pessoa da equipe. Acredito que estas grandes personalidades (e um monte de anônimos cujos chefes ficaram famosos) todas tiveram grande fatia de mérito pela evolução da tecnologia, uns mais, outros menos…
em resumo… o jobs mesmo que no papel de marketeiro (o que seria um pior caso no que se refere a ele como responsavel pela evolução tecnológica) ainda tem muitos méritos pelas decisões que tomou. Meus 5 cents.
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Software livre != software gratuito… Nem todo software livre é gratuito.
J
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Software livre != software gratuito… Nem todo software livre é gratuito.
Qual não é gratuito?
Ele é sumariamente radical (Stallman) mas acredito que mesmo assim, alguns pontos de vista dele são coerentes, principalmente o que diz a respeito disso.
J
opa… esse do botão curtir eu nem imaginava.
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Software livre != software gratuito… Nem todo software livre é gratuito.
Qual não é gratuito?
Tem razão. Software livre é diferente de software de código aberto. Alfresco por ex tem código aberto, mas não é livre. Você tem razão, eu que errei mesmo.
[]'s
V
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Eeeeeeeehhhhhhh… não.
J
Meu velho, que coisa mais sem nexo que você falou aqui.
Porquê?
Porque software livre significa que vem com código fonte, não tem nada a ver com software gratuito.
Isso implica que seja gratuito também, não? E implica também que se possa usá-lo como quiser…
Eeeeeeeehhhhhhh… não.
http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html
Eu ainda não consegui entender porque um software livre não pode ser considerado gratuito também. Você tem acesso ao fonte, quem distribui precisa ceder uma cópia de qualquer modo.
Pode me explicar como não pode ser gratuito também?
Eu ainda não consegui entender porque um software livre não pode ser considerado gratuito também. Você tem acesso ao fonte, quem distribui precisa ceder uma cópia de qualquer modo.
Pode me explicar como não pode ser gratuito também?
até onde eu entendo dessa parada toda é que o fonte é gratuíto, mas o “compilado” não necessáriamente. a distribução GNU/Linux da Red Hat não é gratuita, mas você pode baixar os fontes (ou simplesmente usar os que vem no DVD) e compilá-los, como a equipe do CentOS faz.
ps: posso ter falado alguma besteira aqui. por favor, me corrijam se eu estiver errado.
opa… esse do botão curtir eu nem imaginava.
Esse Facebook sempre foi um lixo…
J
Eu ainda não consegui entender porque um software livre não pode ser considerado gratuito também. Você tem acesso ao fonte, quem distribui precisa ceder uma cópia de qualquer modo.
Pode me explicar como não pode ser gratuito também?até onde eu entendo dessa parada toda é que o fonte é gratuíto, mas o “compilado” não necessáriamente. a distribução GNU/Linux da Red Hat não é gratuita, mas você pode baixar os fontes (ou simplesmente usar os que vem no DVD) e compilá-los, como a equipe do CentOS faz.
ps: posso ter falado alguma besteira aqui. por favor, me corrijam se eu estiver errado.
eu acho que não tá falando besteira não. Sempre imaginei que fosse assim. Isso implica em ser gratuito. O que não é é o serviço prestado, como no caso a arte, e a compilação dos cds como no caso do exemplo da Red Hat.
Tambem digo que Open Source = Gratuito!
O que não podem é confundir as versões Enterprise x Community, na hora do merchan todos dizem ser opensource, mas quando tu vai ver tem versões separadas: Alfresco Community Edition, no caso do RedHat, se não me engano seria o Fedora a versão Community/opensource/free.
Bom, o que importa é que open-source é um modelo do qual muitos se beneficiam, seja com a possibilidade de ter um desktop, servidor ou ambiente de desenvolvimento de baixo custo ou ganhando dinheiro com a prestação de serviços.
Eu ainda não consegui entender porque um software livre não pode ser considerado gratuito também. Você tem acesso ao fonte, quem distribui precisa ceder uma cópia de qualquer modo.
Pode me explicar como não pode ser gratuito também?até onde eu entendo dessa parada toda é que o fonte é gratuíto, mas o “compilado” não necessáriamente. a distribução GNU/Linux da Red Hat não é gratuita, mas você pode baixar os fontes (ou simplesmente usar os que vem no DVD) e compilá-los, como a equipe do CentOS faz.
ps: posso ter falado alguma besteira aqui. por favor, me corrijam se eu estiver errado.
eu acho que não tá falando besteira não. Sempre imaginei que fosse assim. Isso implica em ser gratuito. O que não é é o serviço prestado, como no caso a arte, e a compilação dos cds como no caso do exemplo da Red Hat.
ainda fugindo do assunto do tópico, você pode vender os fontes. outras pessoas, depois de comprá-lo, podem distruí-lo (com modificações ou não), mas não há garantias. não conheço nenhum software que seja assim, mas é possível fazê-lo.
J
Eu ainda não consegui entender porque um software livre não pode ser considerado gratuito também. Você tem acesso ao fonte, quem distribui precisa ceder uma cópia de qualquer modo.
Pode me explicar como não pode ser gratuito também?até onde eu entendo dessa parada toda é que o fonte é gratuíto, mas o “compilado” não necessáriamente. a distribução GNU/Linux da Red Hat não é gratuita, mas você pode baixar os fontes (ou simplesmente usar os que vem no DVD) e compilá-los, como a equipe do CentOS faz.
ps: posso ter falado alguma besteira aqui. por favor, me corrijam se eu estiver errado.
eu acho que não tá falando besteira não. Sempre imaginei que fosse assim. Isso implica em ser gratuito. O que não é é o serviço prestado, como no caso a arte, e a compilação dos cds como no caso do exemplo da Red Hat.
ainda fugindo do assunto do tópico, você pode vender os fontes. outras pessoas, depois de comprá-lo, podem distruí-lo (com modificações ou não), mas não há garantias. não conheço nenhum software que seja assim, mas é possível fazê-lo.
No caso da gpl você não pode vender os fontes, e é obrigado a dar os créditos para o criador original do projeto, mas existem muitas variações dela.
opa… esse do botão curtir eu nem imaginava.
Como não tenho facebook, eu bloqueio esse domínio no adblock! Toma essa Zuck
M
Também não curto facebook nem outras redes sociais. Já tive orkut nos primórdios, mas depois de um tempo percebi que não me agregava quase nada, a não ser uma forma de agenda, então tá lá parado, raramente entro.
é incrivel como as pessoas não tem um ponto de equilíbrio, são extremistas, em 90% dos casos escolhem um lado e ficam no extremo deste, ou o cara é santo ou é o demônio…
Realmente, acho que por sermos da área de exatas, temos a tendência a esse tipo de pensamento preto e branco.
Sobre software livre ser gratuito, acho que a confusão é pelo termo ‘free’ de livre, que pro português traduz gratuito também. Na minha antiga empresa pagamos quase 500 mil por um compilador livre com várias bibliotecas para desenho de circuitos FPGA. Era um compilador baseado em haskell que chamava Lava, não sei se alguém conhece. Hoje eu sei que existe uma versão mais simples gratuita (não sei se livre) e algumas bibliotecas pagas, ficou modularizado.
J
Também não curto facebook nem outras redes sociais. Já tive orkut nos primórdios, mas depois de um tempo percebi que não me agregava quase nada, a não ser uma forma de agenda, então tá lá parado, raramente entro.
é incrivel como as pessoas não tem um ponto de equilíbrio, são extremistas, em 90% dos casos escolhem um lado e ficam no extremo deste, ou o cara é santo ou é o demônio…Realmente, acho que por sermos da área de exatas, temos a tendência a esse tipo de pensamento preto e branco.
Sobre software livre ser gratuito, acho que a confusão é pelo termo ‘free’ de livre, que pro português traduz gratuito também. Na minha antiga empresa pagamos quase 500 mil por um compilador livre com várias bibliotecas para desenho de circuitos FPGA. Era um compilador baseado em haskell que chamava Lava, não sei se alguém conhece. Hoje eu sei que existe uma versão mais simples gratuita (não sei se livre) e algumas bibliotecas pagas, ficou modularizado.
Mas o preço era pelo trabalho gerado nas bibliotecas ou era o preço apenas do compilador sem si?
M
Realmente, acho que por sermos da área de exatas, temos a tendência a esse tipo de pensamento preto e branco.Sobre software livre ser gratuito, acho que a confusão é pelo termo ‘free’ de livre, que pro português traduz gratuito também. Na minha antiga empresa pagamos quase 500 mil por um compilador livre com várias bibliotecas para desenho de circuitos FPGA. Era um compilador baseado em haskell que chamava Lava, não sei se alguém conhece. Hoje eu sei que existe uma versão mais simples gratuita (não sei se livre) e algumas bibliotecas pagas, ficou modularizado.
Mas o preço era pelo trabalho gerado nas bibliotecas ou era o preço apenas do compilador sem si?
Do compilador, com todas as libs. Ele é um concorrente do VHDL.
Ele exprimiu a opinião dele, chamando “Jobs de influência malígna e seus consumidores, de tolos”. Pelo menos ele foi “coerente” com a própria visão dele do mundo. 
Criado 8 de outubro de 2011
Ultima resposta 10 de out. de 2011
Respostas 45
Participantes 18
Fiap Graduacao em Tecnologia — FIAP Analise e Desenvolvimento de Sistemas, Engenharia de Software e mais
Casa do Codigo Casa do Codigo — Livros de tecnologia Livros de programacao, infraestrutura e inovacao
Lumina Lumina: a IA que te traz resultados Prompts prontos por especialistas. Resolva seus problemas de verdade.