Uhhh…desculpem pelo titulo meio explosivo, mas acho que voces vao me entender 
Vejam essa palestra, primeiro:
http://blogs.atlassian.com/rebelutionary/misc/TSS-WebWork2.ppt
E depois voltem aqui concordando comigo 
Realmente o WW oferece coisas q o struts não tem (akele lance de AOP é bem legal…) e ainda simplifica outras (não ficar amarrado com as tags do struts pra view eh ÓTIMO!) …
Acredito sim q no futuro WW seja um padrão e o Struts caia em desuso… Mas por eqto o mercado tah pedindo Struts… Talvez com a popularização do AOP e o não suporte do Struts o WW creça muito…
Muito Interessante esse slide! 
Abraços
realmente é “explosivo” seu título. E muito exagerado: O struts é ótimo.
(usar velocity é horrível)
Agora falando em novos Frameworks, escutem o que vou falar:
o próximo boom em framework será o Spring
Certeza… deêm uma olhada, e depois vamos discutí-lo! t+
parece interessante, mas eu nao arriscaria um projeto em cima dele.
É sempre bom a concorrência, uso o Struts e tenho tido um ótima experiência com ele aqui na empresa. Tb acredito que o WebWork seja uma alternativa de peso, e isso é muito bom mesmo para nós. O Struts vem sendo adotado por várias empresas e isso pesa, as principais IDEs ja estão dando suporte e tb o número de matérial disponível é enorme. Bem, nunca usei o WebWork para faler se é melhor ou pior que o Struts, e confesso fiquei tentado depois desse artigo :twisted: .
O WebWork esta trazendo algumas novidades que o Struts não tem, mais isso não significa que o struts vai ficar parado no tempo.
Mais que vou dar uma olhada no WebWork, isso eu vou. 
cv: a documentacao do struts eh ruim, a do WW eh PESSIMA. nao podemos negar.
Faço de suas minhas palavras :lol:
Faço de suas minhas palavras :lol:[/quote]
Ueh nao seria: Faço minhas as suas palavras???
Hhehehhehe
Abraços!
A documentação do WW2 tá ficando melhorzinha, pelo menos. Dê uma olhada nas URLs lá no fim dos slides. O Wiki tem bastante coisa já, e o WW2 ainda tá em beta
Claro, o WebWork não está nem perto de ter o “market share” do Struts por aí, e também não caiu no gosto das Oracles, Borlands e IBMs da vida, mas se todo mundo continuar naquela inércia de “ah, eu uso Struts por que todo mundo usa, não porque eu testei vários frameworks e considero o Struts o melhor deles”, isso não muda nunca
Mas, ainda bem que o povo tem uma tendência natural a experimentar coisas novas… senão a gente estaria programando em C até hoje
Ou algo pior: BASIC, Clipper, Assembly…
Marcio Kuchma
E qual seria o problema se tivessemos que programar em C ainda?
o problema real não seria com a linguagem C, e sim com não poder utilizar a melhor ferramenta para cada situação (pelo menos na minha opinião)
o C ainda é a melhor solução em diversas situações, mas em muitas outras, é muito melhor utilizar Java
Voce poderia citar algumas das razoes que te levam a crer que o Struts é “ótimo”, e o Velocity é “horrível”?
[quote=“javeloper”]Agora falando em novos Frameworks, escutem o que vou falar: o próximo boom em framework será o Spring
Certeza… deêm uma olhada, e depois vamos discutí-lo! t+[/quote]
Não vi nada demais… documentação mais-ou-menos, e o data-binding dele é bem restrito. Se voce nao vai fazer mais do que aplicações do tipo “tira do banco, joga na tela, tira do form, joga no banco”, é legal, mas pra mais do que isso… xiiiii, marquinho…
olá CV … pessoal.
Andei estudando o Struts e por cima o WebWork… (não sou um herege, ainda não usei nenhum e nem programei em J2EE :oops: )
o que me chamou a atenção no Webwork é a existência dos Interceptors, do IoC e principalmente o desacomplamento das Actions do ambiente Web. (só esse último já me interessa pro projeto que vou fazer em J2EE)
Mas me preocupei sim com a documentação, é horrível, aliás, tenebrosa. :arrow: CV, essa falta de documentação que preste é realmente de preocupar ou apenas pra assustar de primeira mas dá pra desenvolver numa boa?
Mas restaram algumas dúvidas principalmente por causa dos comentários aqui do forum.
-
Porque não ter as tags do Struts na View é tão importante? Pelo que entendi apenas serão trocadas as tags do Struts pelas do Webwork +OGNL … não?
-
aaa esqueci o que mais ia perguntar … fica nisso por hora
Ae smota
Eu q falei sobre a tags do struts… Eh soh uma opiniao pessoal, eu nao gosto das tags… ehhehe
Pelo q eu entendi o WW não te amarra a uma view especifica…
T+
O desacoplamento entre as Actions e a web já era meio que uma realidade no WebWork 1, mas isso ficou ainda mais legal no XW/WW2. Agora, dá pra fazer um cliente Swing, um Applet, por exemplo, chamar uma Action meramente trocando de dispatcher. Show de bola
A documentação é, sim, tenebrosa - o Wiki ainda é bem deserto, por enquanto, mas a coisa está melhorando. De qualquer forma, as listas de discussão são uma ajuda muito valiosa - não é difícil perguntar alguma coisa e receber uma resposta do cara que fez aquela parte do código
Mais lenha na fogueira:
http://www.freeroller.net/page/jcarreira/20030712#mike_s_webwork2_presentation_at
Concordo plenamente…
Lixo * Lixo…
[]s
blz pessoal,
Não sei se cisma minha, mas, aquele conjunto de tags html do struts não embolam mais o meio de campo, do que ajudam?
[]'s Gladyston
Concordo com o cv… Aplicacoes sem complexidade interna e muita navegacao… Show de bola o Struts e WW…
Mas quando a aplicacao tem muito processamento interno, esses frameworks complicam o processo de construcao e desenvolvimento…
Um alternativa e o JATO …
http://wwws.sun.com/software/products/application_framework/home_app_framework.html
Da Sun, off course…
[]'s