Thread: Transformar de sleep() para wait()

Programação Java
#1

Ola pessoal, olhem o codigo abaixo, nele uma thread dorme por um tempo, mas eu queria transformar de sleep para wait() com notify(), porém quando faço isso tem a exceção de monitor ilegal, alguém poderia fazer um refactoring se possível para isso?

Brigaduuuuuuuuuu

// By: Adilson Bonan <arbonan@gmail.com>
// CounterHits.java

public class CounterHits extends Thread {
	public static int i = 10;
	private boolean monitor;

	// Métodos para atualizar a variável.
	public static synchronized int inc() { return ++i; }
	public static synchronized int dec() { return --i; }

	public void compute() { 
		System.out.println("Valor inicial de i : "+this.i+"\n");
		for (int i=0; i&lt3; i++) {

			try{
				sleep((int)(Math.random()*100));
			} catch (InterruptedException e1) {}


			if (getName().equals("Zezinho")){
				System.out.println(i+" "+getName()+" : "+CounterHits.inc());
			}
			if (getName().equals("Luizinho")){
				System.out.println(i+" "+getName()+" : "+CounterHits.dec());
			}
		}
		System.out.println("\nValor final de i : "+i);
		//notify() ou notifyAll();
		
	}

	// Executa a thread.
	public void run(){
		compute();
	}

	public static void main(String[] args) 
	{

		// Objetos thread.
		CounterHits ch1 = new CounterHits(); // Thread-0
		CounterHits ch2 = new CounterHits(); // Thread-1

		// Inicia a thread.
		ch1.start();ch1.setName("Zezinho");
		ch2.start();ch2.setName("Luizinho");

	}
}// Fim do programa.
#2

Todo wait e notify devem estar dentro de um bloco sincronizado.

Declare o seu método como synchronized ou faça:

Random r = new Random(); synchronized (this) { try { sleep((int)(t.nextInt(100)+1); //Cuidado com 0 o wait espera para sempre } catch (InterruptedException e1) {} }

#3

Só um comentário…

Para que você quer trocar o código para um wait?
Alguma outra thread, externa vai dar o notify(), por exemplo, para parar a computação?

Por favor, dê uma lida e baixe o exemplo deste tópico e veja se é isso mesmo que você quer.

#4

Ola ViniGodoy, cara é o seguinte, eu quero mostrar essas duas threads ch1.start() e ch2.start() brigando para ++i e --i mas queria mostrar que nao tem como aumentar e diminuir ao mesmo tempo… entende…

Otra koisa… tire o sincronismo dos métodos inc() e dec() e coloquei no compute() e agora to com esse erro:

# javac CounterHits.java
CounterHits.java:12: <identifier> expected
        public void synchronized compute() {
                    ^
CounterHits.java:50: '(' expected
}// Fim do programa.
^
2 errors
#5

O synchronized vem antes do tipo.

public synchronized void compute()

#6

Eu estava pensando em seu problema.

Ainda sim, você não tem a necessidade do wait e notify.

Outra coisa, se você tem 2 objetos (cada um gerenciando seu próprio compute) e 2 threads, não haverá sentido em fazer a sincronização.

Threads não são objetos. Elas são linhas de execução que percorrem objetos. Para ter sentido a sincronização, duas threads devem tentar rodar o método compute da mesma instância, ou seja, de um só objeto.

Nesse caso, você teria que ter um objeto com o método compute e duas threads tentanto executa-lo ao mesmo tempo. É mais ou menos o que acontece com o objeto bloqPrinter, nesse exemplo que fiz para o Camilo. Esse exemplo também é interessante porque se você retirar a palavra sincronized do método, verá as threads acessando o objeto ao mesmo tempo.

#7

Putzzz, deculpa ae pela distração, sabe como é né…compilei e o resultado foi o seguinte:

# java CounterHits
Valor inicial de i : 10

Valor inicial de i : 10

0 Zezinho : 11
0 Luizinho : 10
1 Luizinho : 9
2 Luizinho : 8

Valor final de i : 8
1 Zezinho : 9
2 Zezinho : 10

Valor final de i : 10

…é praticamente a mesma coisa que como sleep(), mas posso dizer verdadeiramente que isso ai ta em sincronismo?

Aki as duas threads estao quebrando o pau pra ++i e --i, porém o resultado final é sempre 10…

O wait() nunca será zero porque eu tenho incremento de 1 nele, veja lá…

Vou fazer mais um modelo, agora com threads externas… depois te mando…

Cara, brigaduuuuuuuuuuu

#8

Eu recomendo que você dê uma boa lida nos links que eu deixei aí em cima. Eu dei explicações detalhadas sobre cada um desses assuntos, com exemplos e tudo mais.

Se depois, você ainda tiver dúvida, dá um toque.

#9

Aproveita e dá uma lida também nessa discussão que onde descrevo exatamente o que aconteceu quando você rodou seu programa.

#10

Falae, cara dei uma lida nos links q vc me passou, to quase la… he hehe, é que algumas vezes a abstração leva 1 poko mais de tempo…

Muito bom as explicações… mas veja que threads não é bem assim pra gente pegar…

#11