Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia Oi, eu preciso voltar a seguinte resposta
"{success:true, ok:true}"
En java:
boolean granted = …;
this.result.use(json()).withoutRoot().from("{success:true, ok:"+granted+"}") .serialize();
Em Javascript recebo a seguinte em ajax responseText
""{success:true, ok:true}"" //não quero “”
Eu preciso do seguinte:
"{success:true, ok:true}"
Crie uma classe que vai fazer exatamente isso para você. Java é orientado à objetos.
Assim:
@SuppressWarnings("unused")
public class GrantedJSONWrapper {
private final boolean success;
private final boolean ok;
public GrantedJSONWrapper (boolean success, boolean ok) {
this.success = success;
this.ok = ok;
}
}
E na hora de usar, assim:
result.use(json()).withoutRoot().from(new GrantedJSONWrapper(true, granted)).serialize();
Eu não quero criar uma classe para cada tipo diferente de resposta.
Não há alternativa?
vc pode usar o body direto:
result.use(Results.http()).body("{\"seu": \"json\"}");
ele só não seta o content type automaticamente.
Certo. Mas também tenho de escapear. VRaptor3 não tem solução direta. = (
Me explica cada um do seu tipo diferente de resposta?
Então, esse é o problema, cada classe tem seu comportamento, sua utilidade, por isso você deveria usar classes com poucas responsabilidades e úteis.
Eu não vejo nenhum problema em fazer isso e, aliás, uso MUITO isso.
Uso uma classe para receber os dados do formulário, outra para persistir no banco e mais outra para retornar os dados para o form, usando ajax. Então, para cada entidade, eu tenho no mínimo 3 classes.
Por questões simples como evitar erros, bugs, falhas de segurança, performance e manutenabilidade.
Se cada um do seus “tipos diferentes de resposta” tiverem campos diferentes, então, sim, uma classe para cada um. Agora se não, não vejo motivo para tal.