Qual método me chamou?

Oi, já vi isso em algum lugar, mas não consegui achar.

Tenho um método x(), e quero que ele seja capaz de determinar a partir de qual método ele foi invocado.

new Exception().getStackTrace()[1] não resolve porque eu só consigo saber o nome do método mas não a assinatura.

Alguém tem uma idéia?

Virtual Machine Man Membro desde: 23/10/2007 10:08:29 Mensagens: 687 Offline

victorwss wrote:Oi, já vi isso em algum lugar, mas não consegui achar.

Tenho um método x(), e quero que ele seja capaz de determinar a partir de qual método ele foi invocado.

new Exception().getStackTrace()[1] não resolve porque eu só consigo saber o nome do método mas não a assinatura.

Alguém tem uma idéia?

Assinatura pega via reflection;

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Puxa, é meio desajeitado mesmo - já que StackTraceElement só dá o nome do método. Você pode pegar o número da linha e, com o código-fonte original, achar o overload adequado, mas é bem trabalhoso.

This message was edited 1 time. Last update was at 15/10/2008 13:24:16

cmoscoso wrote:

victorwss wrote:Oi, já vi isso em algum lugar, mas não consegui achar.

Tenho um método x(), e quero que ele seja capaz de determinar a partir de qual método ele foi invocado.

new Exception().getStackTrace()[1] não resolve porque eu só consigo saber o nome do método mas não a assinatura.

Alguém tem uma idéia?

Assinatura pega via reflection;

O problema é a sobrecarga de métodos. Tendo apenas o nome dele, não dá para saber qual dos métodos sobrecarregados chamou.

thingol wrote:Puxa, é meio desajeitado mesmo - já que StackTraceElement só dá o nome do método. Você pode pegar o número da linha e, com o código-fonte original, achar o overload adequado, mas é bem trabalhoso.

Não posso assumir que o código-fonte está disponível. :'(

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Imagino que, com o ASM ( asm.objectweb.org ) você possa até determinar os números das linhas em que os diversos métodos foram definidos (com o .class da classe que contém o tal método ) , mas deve dar um bom trabalho.

(Suponho que o .class está com a informação de depuração ; se estiver, os números das linhas estarão disponíveis).

Na prática, se você não tem o costume de efetuar muitos overloads em uma classe (que é o caso de 98% das classes que você usa), não deveria ocasionar problemas tão sérios assim, mas em determinadas condições você não saber a assinatura pode ser problemático.

This message was edited 1 time. Last update was at 15/10/2008 13:30:29

Depois de todas as opcoes que o thingol deu me veio essa pergunta:

Porque mesmo vc quer depender de quem chamou o metodo?

This message was edited 2 times. Last update was at 15/10/2008 13:34:18

cmoscoso wrote:Mas porque mesmo vc quer depender de quem chamou o metodo?

É para fazer um framework de rastreamento de chamadas de métodos (para log e debug), sem ter que ficar copiando e colando o nome do método e a assinatura em cada invocação.

Se a chamada se resumir a instanciar uma classe anônima que é subclasse de uma abstrata, eu consigo resolver via Class.getEnclosingClass(), Class.getEnclosingMethod() e Class.getEnclosingConstructor(). Mas ter que ficar instanciado classes anônimas aonde deveria haver uma simples chamada a um método é muito gambi.

Virtual Machine Man Membro desde: 23/10/2007 10:08:29 Mensagens: 687 Offline

victorwss wrote:
É para fazer um framework de rastreamento de chamadas de métodos (para log e debug), sem ter que ficar copiando e colando o nome do método e a assinatura em cada invocação.

Ja vi sendo feito assim. Neste caso como a assinatura era padronizada(!) copiava apenas o metodo.

Se a chamada se resumir a instanciar uma classe anônima que é subclasse de uma abstrata, eu consigo resolver via Class.getEnclosingClass(), Class.getEnclosingMethod() e Class.getEnclosingConstructor(). Mas ter que ficar instanciado classes anônimas aonde deveria haver uma simples chamada a um método é muito gambi.

Nao da pra isolar esse codigo de suporte em decorators?

This message was edited 1 time. Last update was at 15/10/2008 13:53:40

cmoscoso wrote:

victorwss wrote:
É para fazer um framework de rastreamento de chamadas de métodos (para log e debug), sem ter que ficar copiando e colando o nome do método e a assinatura em cada invocação.

Ja vi sendo feito assim. Neste caso como a assinatura era padronizada(!) copiava apenas o metodo.

Se a chamada se resumir a instanciar uma classe anônima que é subclasse de uma abstrata, eu consigo resolver via Class.getEnclosingClass(), Class.getEnclosingMethod() e Class.getEnclosingConstructor(). Mas ter que ficar instanciado classes anônimas aonde deveria haver uma simples chamada a um método é muito gambi.

Nao da pra isolar esse codigo de suporte em decorators?

Acho que ele só conseguiria ver o decorator com isso. Mas não sei, talvez tenha.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java