GC e String Pool

This message was edited 2 times. Last update was at 15/12/2008 11:45:16

Boa tarde,

Alguém sabe se o GC faz coleta no Pool de String?

obrigado!

Não há nada que impeça ele de fazer isso. Mas o comportamento exato varia de VM para VM.

Virtual Machine Man Membro desde: 15/08/2006 16:15:11 Mensagens: 598 Offline

Mas geralmente, há coleta dentro do Pool?

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Por exemplo, tente rodar este programa na JVM da Sun. Você vai ver que a string internada (isto é , posta no pool de strings) é tão suscetível à limpeza pelo GC como qualquer outra, se não houver referências para ela.

import java.util.*;

class GCPoolString {
    public static void printMemory (String title) {
        Runtime r = Runtime.getRuntime();
        System.out.println (title + ": " + "free = " + r.freeMemory() + ", total = " + r.totalMemory() + ", max = " +

r.maxMemory());
 
    }
    public static void main(String[] args) {
        System.gc();
        try { Thread.sleep (3000); } catch (InterruptedException ex) {}
        printMemory ("After GC 1");

System.out.println ("Now interning 1M strings in string pool");
        // Internando um milhão de strings no string pool
        for (int i = 1; i < 1000000; ++i) {
            new String ("" + i).intern();
        }
        printMemory ("After interning 1M strings");

System.gc();
        try { Thread.sleep (3000); } catch (InterruptedException ex) {}
        printMemory ("After GC 2");

System.out.println ("Now interning 1M strings in string pool and keeping a reference to each string");
        List<String> list = new ArrayList<String>();
        for (int i = 1; i < 1000000; ++i) {
            list.add (new String ("" + i).intern());
        }
        printMemory ("After interning 1M strings and keeping a reference to each one");

System.gc();
        try { Thread.sleep (3000); } catch (InterruptedException ex) {}
        printMemory ("After GC 3");

System.out.println ("Now removing the reference to the interned strings");
        list.clear(); list = null;
        try { Thread.sleep (3000); } catch (InterruptedException ex) {}
        printMemory ("After removing the reference...");

System.gc();
        try { Thread.sleep (3000); } catch (InterruptedException ex) {}
        printMemory ("After GC 4");
    }
}

Ok, mas volto a dizer que esse comportamento é específico de implementação e não é, em hipótese alguma, obrigatório.

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

E é por isso que indiquei que era para rodar o meu programa em uma JVM da Sun. Se for tentar rodar o mesmo programa em outra JVM não deve obter o mesmo resultado.

Sim, eu sei, mas não custa reforçar e reforçar...

Contar com isso é, como dizemos em C++, contar com o "realm of undefined behavior".

Rodei em algumas plataformas:

Windows XP - SP3 - 3 gb RAM:
jdk 1.5_16 - SUN

IBM - AIX -
jdk: Java(TM) 2 Runtime Environment, Standard Edition (build pap64dev-20080315 (SR7))
IBM J9 VM (build 2.3, J2RE 1.5.0 IBM J9 2.3 AIX ppc64-64 j9vmap6423-20080315 (JIT enabled)

Mal rodou:

Estorou a heap

Windows XP - SP3 - 3 gb RAM:
jdk: Bea JRockit - 1.5.12

Interessante que rodando pela JRE da bea foi mais rápido que jdk da sun....

Virtual Machine Man Membro desde: 15/08/2006 16:15:11 Mensagens: 598 Offline

Rodei o programa e na minha JVM o GC fez bem seu trabalho!

Então, existe coleta dentro de um pool de strings mas depende da implementação da JVM!

Muito obrigado pelas respostas.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java