Novo roadmap Java 7: aparentemente não vai ter closures...

falando em closures pra java, como voces imaginam que seria a sintaxe??
no ruby por exemplo temos coisas como

String.methods.sort.each{ |s| puts e.upcase if e.is_a? Integer }

logicamente que isso não vai imprimir nada pos a String não possui metodos do tipo inteiro mas a questão é, como seria algo assim em java?

ou como em um outro exemplo

def confere
c = 0
lambda{ c += 1 }
end

10.times{ puts confere.call }

ou

imprime_numero_atual = confere
10.times{ puts imprime_numero_atual.call }

desculpem mas ta meio dificil imaginar como seria uma programação assim no java, o que voces acham?

att,

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

http://www.javac.info - (especificação e protótipo)
Tutorial em http://tronicek.blogspot.com/

victorwss wrote:Em quê você não está acreditando? Que não vai ter closures? Que tem gente sugerindo um fork? Que tem gente querendo quebrar a retrocompatibilidade?

todas as coisas que você mencionou.

1. closures estou surpreso por não ter ingressado, e ainda não consegui entender porque não a teremos no mustang.

2. quanto ao fork, acho um desastre e pelo pouco que vi não achei boas vantagens, a não ser que me provem o contrário. Pelo ponto de vista de utilizar o compartilhamento de instâncias, se uma cair todas cairão, então qual é a graça afinal ? Como se resolve este problema, acaba-se criando outros ?

ps: até acho interessante múltiplas threads para cada projeto, mas qual a principal aplicação disto ? o pessoal se revoltou com o garbage collection ? esse pessoal parece ter sofrido alguns problemas de escalabilidade resolvidos na tora pelos arquitetos do eBay

balthazar wrote:falando em closures pra java, como voces imaginam que seria a sintaxe??

Veja: http://www.guj.com.br/posts/list/99477.java

Eu sinceramente acharia que Method Delegates são uma feature muito legal que falicitaria a inclusao de closures...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java