Finalmente lançada uma versão do KDE 4 razoável!

Vocês já devem ter ouvido falar desde o ano passado que o KDE 4 foi lançado.

A maioria dos desenvolvedores considera uma versão realmente boa somente lá pela 4.3 ou 4.4, mas mesmo assim muitas distribuições passaram a adotar desde a versão 4.0, que é bem problemática, que fez com o que o criador do Linux voltasse para o Gnome.

Depois disso saiu o 4.1 , que era bem melhor que o anterior, mas ainda com problemas.

Agora finalmente saiu a versão 4.2 que está realmente razoável e justifica mudar da versão 3.5 .

Hoje você pode instalar essa versão no seu linux ou pegar o Kubuntu da Internet .

Finalmente dá gosto de usar a interface visual do linux...

Pqp... quanto tempo para lançarem algo descente hein ?

Tanto o gnome como o kde, sao ruins em minha opiniao, cheio de firulas e muito pesado. O KDE eu sempre achei nojeto, nunca quis instalar nas minha maquinas.

//Daniel

[quote=windsofhell]
Tanto o gnome como o kde, sao ruins em minha opiniao, cheio de firulas e muito pesado. O KDE eu sempre achei nojeto, nunca quis instalar nas minha maquinas.

//Daniel
[/quote]

Realmente, são muito pesados!
Utilizo o Ubuntu com GNOME em casa, e ele é muuuuuito mais pesado que a interface do WinXP.
Estou pensando em instalar o Kubuntu, mas ando com um pouco de preguiça.
Acho as fontes horríveis também.

Eu já até me acostumei com o GNOME (apesar do netbeans não funcionar muito bem nele), mas ainda prefiro a interface do XP. Nunca usei nenhum MacOS, então não posso comparar :D.
Quanto ao KDE, nunca gostei muito tbm. Vamos ver se o KDE realmente está melhor.

[]´s

JavaEvangelist Membro desde: 01/12/2006 13:26:07 Mensagens: 381 Offline

pra quem tem um pouco de tempo sobrando (o q é raro) e gosta de sofrer um pouco (o q nao é raro na nossa area hehehe) pode usar o fluxbox, openbox q sao MUITO leves, mas tem q ter paciencia pra configurar td

"muito gordo"
"porcaria"
"lixo igual windows"

São os basicos motivos para que o Linux tenha cada vez menos usuarios Desktop... e isso é muito ruim para o desenvolvimento dele como um todo...

chun wrote:"muito gordo"
"porcaria"
"lixo igual windows"

São os basicos motivos para que o Linux tenha cada vez menos usuarios Desktop... e isso é muito ruim para o desenvolvimento dele como um todo...

O gnome eh uma interface legal, o problema eh que tem que estar muito bem configurado pra vc ter uma boa perfomance.

Agora eu tenho um iMac em casa, mas antes disso eu tinha um pc com ubuntu instalado com gnome e rodava bem e a maquina nao era grande coisa, pentium 4 com apenas 1gb de ram. Rodava um monte de coisas, eclipse, firefox, varios terminais, etc etc e de boa. Nunca tive problemas de lentidao. Acho que pra quem tem um computador bom, pode conseguir uma otima performance mesmo com todos os efeitos visuais rodando.

O problema eh que usuarios novos de linux costumam ler essas materias no estilo revista info do tipo "pegue o seu computador velho e instale linux" ai eles pensam que linux eh a salvacao pro pentium 166 que tava abandonado embaixo da cama da avo.

Realmente linux se bem configurado, com somente o necessario tem uma otima performance inclusive em computadores sem muito hardware o que acontece que eh as pessoas instalam tudo o que tem direito, com o maximo de efeitos graficos possiveis, etc ai o sistema ficar tao lento como uma maquina com windows.

//Daniel

windsofhell wrote:

chun wrote:"muito gordo"
"porcaria"
"lixo igual windows"

São os basicos motivos para que o Linux tenha cada vez menos usuarios Desktop... e isso é muito ruim para o desenvolvimento dele como um todo...

O gnome eh uma interface legal, o problema eh que tem que estar muito bem configurado pra vc ter uma boa perfomance.

Agora eu tenho um iMac em casa, mas antes disso eu tinha um pc com ubuntu instalado com gnome e rodava bem e a maquina nao era grande coisa, pentium 4 com apenas 1gb de ram. Rodava um monte de coisas, eclipse, firefox, varios terminais, etc etc e de boa. Nunca tive problemas de lentidao. Acho que pra quem tem um computador bom, pode conseguir uma otima performance mesmo com todos os efeitos visuais rodando.

O problema eh que usuarios novos de linux costumam ler essas materias no estilo revista info do tipo "pegue o seu computador velho e instale linux" ai eles pensam que linux eh a salvacao pro pentium 166 que tava abandonado embaixo da cama da avo.

Realmente linux se bem configurado, com somente o necessario tem uma otima performance inclusive em computadores sem muito hardware o que acontece que eh as pessoas instalam tudo o que tem direito, com o maximo de efeitos graficos possiveis, etc ai o sistema ficar tao lento como uma maquina com windows.

//Daniel

Concordo com vc !

Eu mesmo utilizo ubuntu/gnome no meu note com 1gb de ram e utilizo compiz, screenlets e avant dock, e nao fica lento, consumindo apenas 26% de ram apos o startup. Mas como o Daniel comentou acima precisa configurar, verificar quais servicos sao necessarios e tal.

Sobre o visual do gnome, acho que se resolve utilizando outros temas, fonts e etc, afinal é possível personalizar tudo ou quase tudo. No meu note atualmente utilizo algumas partes do mac4lin e acho bem bacana o resultado.

Não vou opinar sobre o kde pois eu o utilizei muito pouco e isso deve ter sido a mais de 4 anos atras.

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3370 Offline

"

Há bastante tempo atrás eu já havia usado tudo que era tipo de gerenciadores de janela. Fluxbox, Blackbox, IceWM, TWM, XFCE, WindowMaker e por aí vai. Hoje sou feliz com o Gnome, mas na época eu tinha um Pentium MMX 200 com 64 de memória (huahauhua). Pra mim não tem comparação, leveza com usabilidade = XFCE. Esses tempos usei a versão 4.4 e tá muito boa também. De qualquer modo, o Ubuntu tem uma boa integração com o Gnome e o meu PC é razoável hoje, então nem me preocupo com isso.

O KDE pra ser sincero nunca curti muito. Tem muita frescura, enche o saco.

Falou!

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java