Fica caro declarar variáveis dentro de laços?

Instanciar objetos dentro de laços pode agregar um custo computacional desnecessário.
E quanto à declaração de variáveis. Existe alguma otimização no javac para que eu possa usar isso sem medo?

Desculpem-me. Esbarrei no botão enviar

ao invés disso:

GUJ Expert Membro desde: 12/03/2003 11:25:57 Mensagens: 4680 Offline

Sim fica mais caro.

Pergunta: para que você *precisa* declarar uma variável dentro de um laço?

*dica: tem um botão "editar" em cima à direita de qualquer tópico seu

Lembre-se que cada variavel ou objeto declarado consome um espaço na memória.

Há também o tempo para cada nova alocação.

Oh! Nunca tinha reparado esse botão!

Quando ao post, muitas fazemos coisas ineficientes a favor de elegância....

vamorim wrote:Oh! Nunca tinha reparado esse botão!

Quando ao post, muitas fazemos coisas ineficientes a favor de elegância....

Vc acha elegante declarar variaveis dentro de LOOPS?

1) O teu programa nao tera performance afetada a ponto de ser notada. Alias, muito longe disso

2) Declarar as variaveis fora do loop, sendo que voce somente ira usa-las dentro dele, pode dar alguns problemas relacionados a escopo, uma vez que a var ficara disponivel para o resto do bloco de codigo sem necessidade.

Rafael

PERAE PERAE PERAE!

Desde quando existe ALGUMA DIFERENCA entre declarar uma variavel num loop ou fora dela? O que doi nao eh declarar uma variavel, eh instanciar objetos, e mesmo assim nao doi tanto.

Pondo o meu na reta, aqui vai o codigo que eu usei como exemplo:

E aqui vai um belo javap -c no bichinho:

Nao sei se voces notaram, mas NAO FAZ A MENOR DIFERENCA. Ponto final na discussao.

cv wrote:
public class Test { public static void main(String[] args) { m1(); m2(); } public static void m1() { for(int i = 0; i < 10; i++) { System.out.println(i); } } public static void m2() { int i = 0; for(; i<10; i++ ) { System.out.println(i); } } }

Nao sei se voces notaram, mas NAO FAZ A MENOR DIFERENCA. Ponto final na discussao.

Mas acho que não é bem isso, e se fosse assim

Mesmo pq da forma que vc colocou o For declara a variavel apenas uma vez.

Abraços.

O custo de declarações locais é ZERO em termos de instruções utilizadas pela CPU para alocação de espaço. Outra coisa é o custo de inicializar essas variaveis.

rogeriop80 wrote:Mesmo pq da forma que vc colocou o For declara a variavel apenas uma vez.

Uma variavel nao pode ser declarada mais de uma vez, ou voce teria um erro de compilacao (leia esta frase de novo caso em caso de viagem na maionese

). Ela pode ser inicializada uma unica vez, e escrita/lida quantas vezes voce quiser.

cv wrote:Uma variavel nao pode ser declarada mais de uma vez (... ). Ela pode ser inicializada uma unica vez (...)

Então o que significa efetivamente fazer

Dei um javap - c no teste do rogeriop80 mais acho que ainda não me caiu a ficha...

Bom, de acordo com o codigo do Rogerio:

Saida do javap, explicadinha:

Melhorou a queda da ficha?

Achei que cada vez que finzlizasse um loop, ele matava todas as variaveis.

Entao, qdo declaro no começo de um looping uma variavel X , ao voltar pro começo no proximo loop, essa variavel nao existisse mais...

Logo, ele sempre teria o mesmo numero de bytes ocupado em memoria...

Certo ?

Ficha? Ué, cadê ela? Acho que caiu por aí...

Faleu!

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java