Falta de conhecimento técnico ou o autor não soube se expressar?

Pior eh o comentario desse carinha:

[quote]
Marcos Alexandre (FAEPU), em 03/07/2009, 10:24
Gabriel, Java é muito mais escalável que .NET. Tivemos um projeto de 500 estações para um callcenter e o sistema em .NET 'agachava'. Contratamos a própria MS pra consultoria pra otimizar o máximo a performance e eles nos sugeriram, depois de uma série de otimizações, upgrade do servidor.
Depois que mudamos pra Java, o mesmo servidor atende mais de 2 mil estações com uma performance maior.
[/quote]

Nego nao sabe programar, o sistema vira uma caca e poem a culpa no .NET.

juliocbq wrote:Eu quis dizer que não é iso, e não posso compilar em outros compiladores.

Qualquer coisa do .NET que não venha da M$ (desenvolvedora original e dona dos direitos) é uma adaptação, então o problema não é com a M$ e sim com quem "adapta".

juliocbq wrote:Mono não suporta também, então, não é compatível com nada.

Engraçado você dizer isso sobre uma plataforma que foi desenvolvida originalmente for Win32 (sim, eu sei que o mono tem uma versão for Windows também, apesar do foco do projeto ser para ambientes não Windows)

juliocbq wrote:Além de que, se eu não puder ter a performance do c++, prefiro codificar em c# ou java.

Yep, concordo em gênero, número e grau.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3927 Online

Link_pg wrote:

juliocbq wrote:Eu quis dizer que não é iso, e não posso compilar em outros compiladores.

Qualquer coisa do .NET que não venha da M$ (desenvolvedora original e dona dos direitos) é uma adaptação, então o problema não é com a M$ e sim com quem "adapta".

juliocbq wrote:Mono não suporta também, então, não é compatível com nada.

Engraçado você dizer isso sobre uma plataforma que foi desenvolvida originalmente for Win32 (sim, eu sei que o mono tem uma versão for Windows também, apesar do foco do projeto ser para ambientes não Windows)

Não entendi o que você quis dizer com isso. Quem está Adaptando alguma coisa? O managed c++ é idéia da microsoft, e só funciona com o .net.
Ninguém cria um compilador para linguagem que não seja iso.

O managed c++ é um recurso idiota, ninguém vai usar isso. É chato de codificar, e não tem performance.

O mono é uma adaptação. Quis dizer que você disse que se não da pra compilar em outros compiladores então não é compatível com nada. Mas esse nunca foi o propósito original do tal "managed" C++. Ele só tem a sintaxe do C++ rodando sobre o .NET framework.

Não adianta querer que um carro (managed C++) ande sobre a água (Unix e variações), sendo que ele foi feito pro asfalto (Win32), se quiser vai ter que adaptar (Mono). E ainda assim não vai ser lá essas coisas comparado com um barco (C++ do Unix).

Algo parecido aconteceu com o EcoSport. O propósito dele não é ser um OffRoad (virou moda colocar o estepe atrás do carro) como muita gente pensou (não fiz pesquisas nem nada, digo por escutar muito isso), na verdade ele é só um Fiesta com uma carroceria de jipe. Ele é carro pro asfalto, se tentar usar na lama como um jipe, não vai rolar.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3927 Online

Ele não tem a sintaxe do c++. Só se parece um pouco.

Bem...ninguém vai querer compilador disso, isso eu tenho certeza. Um recurso que faz isso muito bem, é a D, que gera código nativo e possui coletor de lixo. Mas não é popular.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3927 Online

http://www.digitalmars.com/d/

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java