| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 16/07/2009 23:40:41
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
Dae Pessoal!
Gostaria de uma sugestão.
Farei um "MSN" onde os clientes são dispositivos móveis (pda, celular, etc), usando j2me.
O servidor ficará em um pc normal.
O que vocês acham melhor: Fazer a comunicação cliente/servidor com protocolo HTTP ou Socket? ( Ou outro?)
Valeu!
Até mais!
|
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 06:17:01
|
boone
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/6a5dfac4be1502501489fc0f5a24b667.jpg)
Membro desde: 21/09/2003 16:01:35
Mensagens: 2140
Offline
|
Jean_Utf wrote:Dae Pessoal!
Gostaria de uma sugestão.
Farei um "MSN" onde os clientes são dispositivos móveis (pda, celular, etc), usando j2me.
O servidor ficará em um pc normal.
O que vocês acham melhor: Fazer a comunicação cliente/servidor com protocolo HTTP ou Socket? ( Ou outro?)
Valeu!
Até mais!
Socket é o mais apropriado, por questões de tráfego baixo, custo da transmissão,etc.
Se vc é newbie e tem dinheiro para jogar fora ou não se importa com seus usuários e quer facilidade no desenvolvimento, vai de HTTP.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 09:35:24
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
Não entendi porque HTTP eu "jogaria dinheiro fora" e socket não.
No caso de socket, teria que implementar a camada de segurança, criptografia dos dados... por isso
acho que seria mais interessante o HTTP.
O que acha?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 09:49:56
|
malves_info
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/3995fe50d83f15ea0930e355f452de8d.jpg)
Membro desde: 17/08/2007 14:17:59
Mensagens: 361
Offline
|
Você utilizar conexão HTTP com GPRS seria econômico sem problemas. Co Socket também mas você teria um trabalho maior. Eu já utilizei muito HTTP e sempre tive boa economia, mas é claro em conexão GPRS.
[]'s
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 10:13:13
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
O objetivo são dispositivos que tenham Wifi, ou seja, não utilizaria GPRS nem 3G... senão realmente
ficaria inviável, pelo menos por enquanto. O chat é idiota, numa rede local mesmo.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 12:00:41
|
boone
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/6a5dfac4be1502501489fc0f5a24b667.jpg)
Membro desde: 21/09/2003 16:01:35
Mensagens: 2140
Offline
|
Jean_Utf wrote:Não entendi porque HTTP eu "jogaria dinheiro fora" e socket não.
No caso de socket, teria que implementar a camada de segurança, criptografia dos dados... por isso
acho que seria mais interessante o HTTP.
O que acha?
Com Socket vc só trafega o que quer. Usando HTTP, vc tem mais bytes inerentes ao protocolo para fazer a mesma coisa.
Operadoras cobram de diversas maneiras. Uma cobram por Kb e se vc tiver que enviar 5 bytes para o seu servidor, será cobrado por 1 Kb enviado. Acha isto justo ? Neste cenário, vc usando Socket só transmite 5 bytes, continua sendo cobrado por 1 Kb, mas sua cota junto a operadora é usada de forma melhor, evitando estourá-la por mais tempo, pois quando ocorre o estouro, ou vc é sobretaxado ou o serviço de dados é cortado.
Num cenário diferente, onde vc é cobrado por bytes trafegados, novamente o Socket é melhor, pq vc só paga os 5 bytes e não os 345 bytes de uma conexão HTTP (por exemplo).
Ainda quer ir de HTTP ? Como eu disse, se eu quissesse otimizar esta comunicação, deixando-a + rápida e ter menos custo, eu iria de Socket.
Se eu só estou pensando em mim e quero facilidade e tenho dinheiro, vou de HTTP.
Vc já parou para estudar como o MSN é internamente ? Ele não usa HTTP, mas sim socket com um protocolo próprio...pq será ?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 17/07/2009 12:22:33
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
Exatamente... to estudando o protocolo do msn pra esclarecer essas dúvidas em http://www.hypothetic.org/docs/msn/.
Como eu disse.. o tráfego de dados não será cobrado, porque os dispositivos terão wifi e o ambiente será local..
portanto esse argumento, no meu caso, é descartado.
O ponto que estou pensando agora é a questão de segurança.. ainda não cheguei nesse ponto na documentação do MSN...
não sei ainda como ela encripta os dados.
Caso seja simples, farei em socket mesmo... pois acho que o desempenho é melhor realmente.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 12:44:10
|
JavaES
Java Ninja
![[Avatar]](/images/avatar/5d9c5ea2d5950e8ea2d01cdc092ffe29.png)
Membro desde: 16/03/2008 22:34:12
Mensagens: 298
Localização: Vitória-ES
Offline
|
Usa Socket, é mais apropriado para este caso... irá trafegar menos dados e se não me engano, por conta disos será um pouco mais rápido. Você irá trafgar exclusivamente os dados que você está usando.
|
http://www.insidemobile.com.br/
Grandes homens fazem o impossível por que eles tentam o impossível. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 12:50:42
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
Realmente. Estive analisando o msn e ele usa socket mesmo. Baixei o wireshark pra monitar
a rede e vi que o Msn não encripta os dados, ou seja, é possível ver o que as pessoas conversam.
Enfim, criarei um protocolo e farei em socket mesmo.
Valeu pelas dicas.
Abrass
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 12:58:28
|
Fael Rock
Thread.start()
Membro desde: 10/03/2009 13:23:07
Mensagens: 30
Offline
|
Pessoal, mas como fica a segurança usando Socket?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 14:01:54
|
boone
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/6a5dfac4be1502501489fc0f5a24b667.jpg)
Membro desde: 21/09/2003 16:01:35
Mensagens: 2140
Offline
|
Fael Rock wrote:Pessoal, mas como fica a segurança usando Socket?
Fica do mesmo jeito como se vc estivesse usando HTTP, ou seja, cabe a você cuidar disto.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 14:08:11
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
Quem já desenvolveu algo parecido, tem alguma recomendação?
Alguma API para isso, ou tem de ser no bração mesmo?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 18:34:56
|
boone
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/6a5dfac4be1502501489fc0f5a24b667.jpg)
Membro desde: 21/09/2003 16:01:35
Mensagens: 2140
Offline
|
Jean_Utf wrote:Quem já desenvolveu algo parecido, tem alguma recomendação?
Tenho sim: Use o campo de pesquisa do fórum e digite "criptografia" e clique em OK.
Após isto vai encontrar vários posts onde citam o Boun.....(o resto é com vc.Faça o que te indiquei)
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/07/2009 22:50:13
|
Jean_Utf
Thread.start()
Membro desde: 26/03/2008 19:21:15
Mensagens: 46
Offline
|
haha... você deve trabalhar com suporte a usuários..
Valeu pelas dicas.. foram muito úteis... agora mãos a obra.. até mais!
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 21/07/2009 06:38:51
|
boone
JWizard
![[Avatar]](/images/avatar/6a5dfac4be1502501489fc0f5a24b667.jpg)
Membro desde: 21/09/2003 16:01:35
Mensagens: 2140
Offline
|
Jean_Utf wrote:haha... você deve trabalhar com suporte a usuários..
Valeu pelas dicas.. foram muito úteis... agora mãos a obra.. até mais!
hahaha digo eu...você deve ser um destes usuários que a gente disponibiliza as funcionalidades e vocês não usam...hahaha (agora ri mesmo).
|
|
|
 |
|
|