Comparar String com valor null

JavaEvangelist Membro desde: 01/02/2007 16:36:12 Mensagens: 309 Offline

Olá boa tarde. Tenho o código:
public void adiciona (Objeto objeto){

Este "on" vem de um checkbox e funciona perfeitamente qdo o checkbox está marcado. Porém qdo o checkbox não está marcado dá erro de NullPointException porque neste caso a variável está realmente com null. Como então eu resolvo este problema, ou seja, comparar uma String que pode ter valor null?
Grato, Carlos.

Virtual Machine Man Membro desde: 18/10/2006 17:04:08 Mensagens: 521 Offline

JavaEvangelist Membro desde: 26/05/2008 09:36:00 Mensagens: 332 Offline

Você também pode fazer da seguinte forma:

Abraço!

GUJ Master Membro desde: 26/03/2006 18:54:30 Mensagens: 1861 Offline

thokk wrote:if(objeto.valor() == null) ou if(objeto.valor() != null) valor() -> retorna uma String né.

Em ambos os casos se o objeto for nulo rola uma NPE neste caso, o melhor seria

Tem a classe StringUtils do commons-lang que possui vários métodos utilitários vale a pena dar uma lida na API

JavaTeenager Membro desde: 18/12/2008 21:42:14 Mensagens: 179 Offline

ja pensou em usar o metodo .isEmpty pra verificar se a string está vazia ? ou não seria isso ?

Virtual Machine Man Membro desde: 18/10/2006 17:04:08 Mensagens: 521 Offline

thiago_spdvr wrote:ja pensou em usar o metodo .isEmpty pra verificar se a string está vazia ? ou não seria isso ?

Creio que ele só verifica se a String esta vazia, mas não como null. Caso queira ver se ela é vazio o padrão é realmente usar o isEmpty(), é melhor que usar utilizando "", mas usar "" tbm não esta arrado.

Moderador Membro desde: 23/12/2006 21:05:04 Mensagens: 3083 Offline

thokk wrote:

thiago_spdvr wrote:ja pensou em usar o metodo .isEmpty pra verificar se a string está vazia ? ou não seria isso ?

Creio que ele só verifica se a String esta vazia, mas não como null. Caso queira ver se ela é vazio o padrão é realmente usar o isEmpty(), é melhor que usar utilizando "", mas usar "" tbm não esta arrado.

Oi,

Não está errado, porém utilizar equals para comparar se uma String esta vazia, é um processo muito demorado.
O processo equals faz 3 verificações:

1- Compares this string to the specified object. The result is {@code true}
2- if and only if the argument is not {@code null}
3- is a {@code* String} object that represents the same sequence of characters as this object.

Já o isEmpty já sabe que irá comparar uma String e faz o processo diretamente.

Tchauzin!

JavaBaby Membro desde: 02/02/2009 09:19:11 Mensagens: 81 Offline

Você pode usar algo assim:

Desse modo, se objeto.valor() for null ou diferente de "on" vai retornar falso no if de qualquer jeito.

Att.,
--

Moderador Membro desde: 23/12/2006 21:05:04 Mensagens: 3083 Offline

eltonads wrote:Você pode usar algo assim:

if ("on".equals(objeto.valor())) { system.out.prinltn("ok"); }

Desse modo, se objeto.valor() for null ou diferente de "on" vai retornar falso no if de qualquer jeito.

Att.,
--

Oi,

E... se a variavel objeto for null ?

Tchauzin!

JavaBaby Membro desde: 02/02/2009 09:19:11 Mensagens: 81 Offline

Foi mal.. achei que o problema era só quando objeto.valor() retornasse null...
Nesse caso só um if a mais mesmo e deu... nao tem muito jeito né?!

Att.,
--

lina wrote:

thokk wrote:

thiago_spdvr wrote:ja pensou em usar o metodo .isEmpty pra verificar se a string está vazia ? ou não seria isso ?

Creio que ele só verifica se a String esta vazia, mas não como null. Caso queira ver se ela é vazio o padrão é realmente usar o isEmpty(), é melhor que usar utilizando "", mas usar "" tbm não esta arrado.

Oi,

Não está errado, porém utilizar equals para comparar se uma String esta vazia, é um processo muito demorado.
O processo equals faz 3 verificações:

1- Compares this string to the specified object. The result is {@code true}
2- if and only if the argument is not {@code null}
3- is a {@code* String} object that represents the same sequence of characters as this object.

Já o isEmpty já sabe que irá comparar uma String e faz o processo diretamente.

Tchauzin!

Interessante isso que a Lina postou, eu particularmente não sabia como o equals executava essa comparação. Mas geralmente se vamos testar se um objeto é null, se usa o isEmpty, isso aprendia ainda no PHP, hehe.
Mas parece que já resolveu seu problema sem isso, mas vale o teste.

lina wrote:
Oi,

Não está errado, porém utilizar equals para comparar se uma String esta vazia, é um processo muito demorado.
O processo equals faz 3 verificações:

1- Compares this string to the specified object. The result is {@code true}
2- if and only if the argument is not {@code null}
3- is a {@code* String} object that represents the same sequence of characters as this object.

Já o isEmpty já sabe que irá comparar uma String e faz o processo diretamente.

Tchauzin!

Lina, você não tem noção o quanto eu brigo quando vejo programador fazendo comparação com equals(""). Além de feio você faz essas verificações denecessárias enquanto o length() == 0 faz o mesmo trabalho. Aliás a implementação String.isEmpty() (pós Java 6) usa length == 0.

Abraços

This message was edited 1 time. Last update was at 01/10/2009 18:00:28

Ola cmendes, acredito que esse NullPointer nao seja pelo fato que seu checkbox nao tenha sido checado, mas sim porque objeto.valor() esteja nulo. Por exemplo, nao tem problema algum fazer a seguinte comparacao

pois teremos como retorno "false", já que toda implementacao de equals deve retornar "false" quando o parametro esteja nulo. Sendo assim, recomendo voce fazer o seguinte:

Agora seu cogido esta protegido contra qualquer NullPointerException.....rsrs
Ate mais

Vini Fernandes wrote:
if (objeto.valor() != null && objeto.valor().equals("on"){ system.out.prinltn("ok"); }
Agora seu cogido esta protegido contra qualquer NullPointerException.....rsrs
Ate mais

Não, se objeto for null, dá null-pointer. O correto seria:

Um NullPointerException ocorre quando chamamos um método a partir de uma referência a 'null'. Por exemplo:

No caso, verificamos se a variável objeto é diferente de 'null' e se for, podemos chamar o método:

Podemos fazer isso tranquilamente, pois chamamos o método 'equals' da String "on", que nunca será 'null'. E como sabemos que 'objeto' é diferente de 'null', podemos chamar seu método sem problemas.

Mesmo que o método 'objeto.valor()' retorne 'null', nesse caso, não haverá NullPointerException.

Logo, o código está correto:

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java