A verdade sobre a Telefônica e a privatização do setor de telefonia no Brasil

Não foi meu caso, pois li o artigo todo, na íntegra.

Existem problemas sérios em empresas estatais e, só para citar alguns:
a) O modelo de licitações é extremamente ineficiente, porém, é o melhor modelo que uma estatal dispõe;
b) Estabilidade de emprego impede demissões, mesmo quando elas são necessárias. Exemplos disso são de empresas que mantém funcionários só pq fizeram contratações num momento de pico, e não podem demiti-los depois;
c) As contratações são lentas, burocráticas e exigem concurso.
d) Estão sujeitas a interferências negativas do governo, para fins exclusivamente políticos.

Empresas de capital misto sofrem em menor escala com esses fatores, mas sofrem.

Quanto ao dinheiro vir do BNDS. Não vejo problema nisso. Linhas de financiamento são para isso mesmo e, desde que haja pagamento, os cofres públicos estarão lucrando, e não tendo prejuízo. É bom lembrar que sobre capital emprestado cobra-se juro e para grandes empresas o empréstimo do BNDS não é tão camarada (é melhor que o de outros bancos, mas é lucrativo).

Realmente, privatizações não aumentam a concorrência, a menos que sejam bem-feitas. Mas acredito que a solução está mesmo em tornar o modelo mais liberal, e não menos liberal. Ou seja, estimular a concorrência. Os exemplos que temos do governo é que ele é um péssimo administrador. Como esperar eficiência de uma empresa onde os administradores visam interesses políticos no lugar do crescimento?

Não tenho certeza se a petrobrás é tão eficiente quanto diz a propaganda governista, ou tão eficiente como poderia ser, caso houvesse outras empresas competindo com ela. O que tenho certeza é que pago na bomba um valor muito superior ao que pagam pessoas de outros países e por razões exclusivamente políticas.

This message was edited 3 times. Last update was at 28/12/2009 11:37:09

renamed wrote:
O problema é que mesmo após a privatização, algumas áreas continuaram não sendo lucrativas.
http://oglobo.globo.com/economia/mat/2007/02/26/294719695.asp
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u609563.shtml

O duro de privatizações, é que as novas empresas passam a ser sujeitas ao mercado. E, o mercado, pode realmente não ser lucrativo. É um risco que se corre com qualquer empresa, em qualquer mercado. A diferença está no fato de que, as empresas nesse novo mercado, terão que se tornar mais competitivas, ou fechar. E isso dará lugar a outras empresas. Enquanto uma empresa governista pode tapar buracos com dinheiro público pois aquilo é politicamente interessante.

Não descarto o fato de haver atuação do governo em mercados por razões sociais. Mas acho que ele deve atuar como investidor, não como proprietário de empresas. Por exemplo, ele pode financiar a instalação de serviços de telefonia no interior do Brasil, apostando em desenvolvimento regional, o que seria muito pouco provável que uma empresa privada fizesse por conta, já que a chance de lucro é pequena. O governo também tem papel importante nos mercados de infra-estrutura, como rodovias, ferrovias, portos, aeroportos, etc.

renamed wrote:Ai está. Muito se fala que privatizações aumentam a concorrência. Isso já é notável, principalmente, nos serviços de telecomunicações.
Entretanto, os consumidores ainda estão longe, muito longe, de ter esse serviço em outros setores, como o da energia elétrica.

Esse serviço não é estatal? Pelo menos, aqui no Paraná, o governador Roberto Requião uniu-se há alguns comunistas sindicalistas para manter o serviço sob o controle do estado. Portanto, isso explica a ausência de concorrência, já que o estado dificilmente a admite.

Mas, realmente, privatização não é garantia de aumento de concorrência. E a solução para isso, como citei acima, é tornar estimular essa concorrência, e não voltar ao monopólio estatal.

renamed wrote:Ao menos não localmente.
http://www.nationmaster.com/graph/med_ave_cos_of_loc_cal-media-average-cost-local-call

Esse dado leva em consideração apenas o preço da ligação, não o percentual que ele tem sobre a renda de quem liga. Aposto que 0.09 por hora pesa muito menos no bolso do americano do que nossos 0.04 aqui no Brasil. E fico feliz de não morar no equador.

neófito wrote:Não sou um defensor do modelo estatal, apenas não suporto mais os abusos da Telefônica. E pra quem acha que a Telefônica investiu bilhões no Brasil, está enganado, ela não trouxe um centavo de fora, investiu o que ganhou aqui e ainda pegou empréstimos com o BNDS. Ou seja, a população é quem está financiando uma empresa estrangeira, a ajudando a fazer lucro com serviços de péssima qualidade.

Por isso é necessário a concorrência. Coloque alguém aí disposto a tomar os serviços, clientes e lucros da Telefônica e veja se o serviço não melhora. A GVT cresceu muito aqui no Paraná só oferecendo uma alternativa à Brasil telecom. Aliás, muitos amigos meus migraram só porque eram melhores atendidos no telefone.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java