A pedido do shoes

?Deus mata um urso panda chinês em extinção toda vez que você usa uma pochete."
Toda vez que você clica AQUI, Deus mata um Corinthiano."

Priceless!
UAHuahuAHUhAUHAUUAhuAHuAHuahuhAuHAUhuA

fzampa wrote:Ps3.: Por favor, não vamos entrar neste assunto novamente!

Nãããããããããããããããããããããão

Respondendo meio tarde: a briga (pelo menos a minha briga) com o Struts eh que ele engessa TANTA coisa de bobeira no seu sistema, e a configuracao dele eh tao complexa que voce acaba precisando de esquemas hiperbolicos pra conseguir se manter em sa consciencia.

Sobre engessar de bobeira, as minhas duas grandes zicas com o Struts:

FormBeans? DynaFormBeans? DynaMegaUltraAtomicNuclearPowerFormBeans? PRA QUE!?

Passar HttpServletRequest/Response na Action, e te obrigar a fazer todo tipo de contorcionismo pra escrever um misero unit test PRA QUE!?

cv wrote:A gente podia aproveitar pra umas mais agressivas tambem, tipo "Singletons dao cancer no reto", o que voces acham?

Ok, mas nada de banners!

Concordo que a mensagem nao precisa de ilustracoes... mas apelar pro bom e velho "quem tem, tem medo" sempre resolve

Agora, voltando a um assunto produtivo...

Hmm, que tal algo assim?

Sem folego de usar EJB?

Por que será?

Olá

Horrível, tira isto daí!

Se for para ser off topic, coloca mulher bonita.

[]s
Luca

louds wrote:Hmm, que tal algo assim?

OMG!!! Disgusting...

Eca!

Isso ficou parecendo aquelas "This is your brain on drugs"

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

pcalcado wrote:

renato3110 wrote:Aí por que essa aversão aos padrões de projeto??? É por que de vez em quando eu também sinto isso

Às vezes eu acho essas coisas meio idiotas, tipo às vezes eles são apenas nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar *mais facilmente* através do simples raciocínio em vez de decoreba.

Tipo, o IoC pra mim é só um nome para uma coisa que costumo fazer

Ahm? Desde quando Struts é padrãod e projeto?

Desculpe pcalcado, é que aqui tem um link para outro post (http://www.guj.com.br/posts/list/0/18258.java#95466) que dizem que o tal de "cv" é o maior anti-pattern de todos. Não era para eu postar aqui, foi mancada.

pcalcado wrote:Se você consegue chegar aos padrões de projeto facilmente pensando, ou você é muito experiente ou é muito gênio.

Repito:

****Às vezes**** eu acho essas coisas meio idiotas, tipo ****às vezes**** eles são apenas nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar ****mais facilmente**** (ou seja, você faz com menos experiência e sem ser gênio) através do simples raciocínio em vez de decoreba.

No caso do IoC, imagine por exemplo uma classe de controle de usuários que usa uma tabela de usuários chamada "users.db". Se não sou muito idiota, de acordo com o IoC (ou Injeção de dependências, sei lá) eu poderia inverter o controle para o usuário da classe, que fica responsável por fornecer a localização da tabela de usuários que poderia ser "usuarios.db" ou qualquer outra. A classe então concentra-se nas suas funções centrais em vez de cuidar de suas configurações, cujo controle é invertido para o usuário da classe.

É um pensamento simples não? Então um belo dia eu li um nome para essa coisa: IoC.

Resumindo, tem umas coisas legais, mas às vezes é um saco
Mas é minha opinião pessoal apenas

Sobre o Struts o troço parece ser mesmo complicado, começei a ler uma apostila que mostrava como ele funciona, muito louco

renato3110 wrote:
Às vezes eu acho essas coisas meio idiotas, tipo às vezes eles são apenas
nomes bonitinhos e textos desnecessários para práticas que podemos chegar *mais facilmente* através do simples raciocínio em vez de decoreba.

Se vc tem uma certa experiência em POO, e já passou por problemas comuns conseguindo resolvê-los sempre, utilizando uma técnica comum para todos, provavelmente já se deparou com boa parte de algum pattern...

Afinal, um pattern é composto de um problema e uma solução num
determinado contexto....e afinal, nosso trabalho quase sempre eh achar
soluções para um problema específico....
Mas veja que o contexto de um pattern vai muito mais além...

James O. Coplien wrote:
Each pattern is a three-part rule, which expresses a relation between a certain context, a certain system of forces which occurs repeatedly in that context, and a certain software configuration which allows these forces to resolve themselves. [See "A Timeless Way of Hacking."]

A questão é que um pattern, além de ser documentado, e te trazer segurança de que vc não terá problemas futuros com relação ao contexto do problema, define uma configuração correta para sua implementação, que garante seu sucesso naquilo ao qual se propõe...

E não se iluda....não é fácil chegar a um design correto para resolver um determinado problema!
Todos nós temos uma tendência enorme de resolver o problema que vemos, e apenas quando nos deparamos com ele....

IMHO, isso faz os patterns serem tão importantes...ele vão além do problema que você tem, abrangendo todo um contexto, e definindo um design correto... não simplesmente tampando o buraco com uma pedra que fará falta em outro lugar depois...mas evitando problemas futuros...

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

Mas que são chatos às vezes são....

mas qual framework web vcs recomendam?
não conheço nada disso

luca, cv, pcalcado, rafael, daniels, caio, LIPE, etc
deêm suas opiniões, é um assunto q ja faz um tempo que eu estou querendo saber e cada vez uma pessoa fala uma coisa diferente

eu não me aprofundei no struts, mas do que eu vi, eu só gostei do TILES

microfilo, leia os 15 bilhoes de topicos postados sobre isso aqui no GUJ. Mas, se vc quiser um resumao, WebWork

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java