Sun, o Titanic do opensource

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

Jorge Diz wrote:
É exatamente o contrário. Hoje, ficou muito difícil ganhar dinheiro no esquema da venda de licenças.

Mas isso não seria um retrocesso na indústria de software. Se não é possível ganhar dinheiro com software dependeremos de hobbistas? Opensource é um hobby, pois para ganhar dinheiro essas empresas usam outros meios.

JavaChild Membro desde: 14/07/2009 10:17:22 Mensagens: 125 Offline

Socorro

se o linux acabasse, nunca mais ligava um pc na minha vida!!!!

Empresa baseado em OpenSource é como país socialista. Tem prazo de validade.

De onde surgem certas ideias de alguns que participam do GUJ? As vezes eu fico me perguntado isso e não consigo entender.

Thiagosc wrote:
Há quantas décadas os hippies do opensource tentam acabar com a Microsoft?

Que eu saiba, nenhuma. Apenas não gostam da filosofia da empresa (e se pensarmos um pouco veremos que de fato não é muito agradável para o consumidor).

Thiagosc wrote:
A Sun, um dos maiores contruidores com o movimento opensource já era

Não sei se te informaram mas a Sun não faliu, foi adquirida. Tanto a marca quanto a maioria dos produtos continua (vide a IDE opensource deles, Netbeans).

Thiagosc wrote:
Não é possível montar um negócio baseado em opensource.

Avise isso para empresas que fornecem esse serviço (como a RedHat e a Novell) e para as que usam (como o sistema de Metrôs de São Paulo).

Thiagosc wrote:O Linux que a pouco mais de 10 anos era o Windows killer

De onde você tirou isso? Ouviu algum fanático te dizer?

Thiagosc wrote:hoje está esquecido e o Windows continua aí.

De onde você tirou isso? [2] Linux esquecido? Pense que você só usa a Internet por causa dele (usado em grandes ISPs, em servidores como o do Google e do próprio GUJ, além de outros equipamentos espalhados pela Internet).

Thiagosc wrote: Será que isso significa o fim do opensource, que ficará relegado a um gueto de nerds?

Não.

Thiagosc wrote: Sim, a IBM conseguiu através de prática de dumping eleminar a concorrência. É apenas isso que eu vejo.

Conheço um colírio ótimo, posso te recomendar caso se interesse.

Thiagosc wrote: O Linux está apenas tomando o mercado do Unix. Isso não signfica que esteja evoluindo.

Se não estivesse, porque tomaria o lugar do Unix então? Sem contar que o uso em Desktops vem aumentando também.

Thiagosc wrote:
Falam mais da Apple, e se importam mais com o Steve Jobs do que com o Linux ou o que acontece no mercado relacionado a ele.

Quem fala? Eis a questão. Dependendo de quem for, realmente é verdade. Mas isso não é regra.

Thiagosc wrote:
A IBM nunca vai falir assim porque ela tem monopólio nos mainframes e diversos outros negócios proprietários onde cobram bem. A Oracle também depende de software proprietário para sobreviver. Todas essas empresas não são empresas opensource.

Essas não são completamente opensource mesmo (apesar de apoiá-lo), mas tem as que são (a exemplo da RedHat, Novell e Canonical).

Thiagosc wrote:
A Sun era uma das principais, e provavelmente a maior, que levava opensource a sério.

Tinha bastante influência, é verdade. Mas quem disse que a Oracle não vai continuar dando suporte ao opensource? Além disso, vide empresas citadas logo acima além de várias outras (com uma tal de Google).

Thiagosc wrote:
Opensource é um hobby, pois para ganhar dinheiro essas empresas usam outros meios.

Antes de vir falar um monte contra o opensource, procure se informar melhor sobre o conceito. Quem disse que um software opensource não pode ser vendido? E ainda há o âmbito de suporte, muito lucrativo para empresas que trabalham com OSS.

saoj wrote:
Empresa baseado em OpenSource é como país socialista. Tem prazo de validade.

Pensando nisso, empresa não-opensource é como país capitalista. Alguém se lembra da tal da "crise econômica" que ocorreu a pouco tempo? Pois é... Se alguém na bolsa de valores espirra na hora errada, sua empresa pode falir.

Quanto ao opensource não evoluir e coisas do gênero, se fosse verdade não haveriam tantos projetos assim.

Só como um exemplo, pense no Firefox. Vai dizer que ele não evolui? Se não evoluísse, o que faria um usuário que já tem um navegador instalado (o IE vem com o Windows e não é permitido removê-lo - !!!) parar de usá-lo e passar a usar o Firefox?

Quanto à questão do Java... Java é opensource. Eclipse e Netbeans são opensource. O GUJ é opensource. Inúmeros frameworks de altíssima qualidade e muito utilizados são opensource.

E todos esse projetos (dentre centenas de milhares de outros) vêm crescendo a cada dia. Será isso o fim do opensource?

JavaChild Membro desde: 08/07/2009 15:27:10 Mensagens: 142 Offline

Só para informar um pouco sobre OSS: http://oreilly.com/catalog/opensources/book/toc.html

E não se esqueçam, um cara sozinho escrevendo código e distribuindo já é opensource. Será mesmo que isso morre?

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

De novo o Thiagosc cria um tópico pra falar mal do Linux? De novo vai ser trancado?

Pra quem acha que Linux está esquecido, procura no top500.org a lista dos 500 computadores mais poderosos do mundo: 460 usam Linux. Fraco ele, né?

Open Source não vale nada, por isso a Oracle pagou 7 bilhões na Sun. Troco de pão, né?

A MS cada ano que passa investe mais em serviços pra depender cada vez menos de licença. Por que será?

IBM investe mais de 1 bilhão de dólares em Open Source. Ela precisa ouvir o pessoal falando que é jogar dinheiro fora! Salvem a empresa!!

Windows continua líder, mas em 1999 ele tinha 98% do mercado, hoje tem 92%. É muita coisa ainda, mas por que diminuiu? E o IE? E o Windows Mobile? Android é Linux, Palm Pre é Linux, Bada é Linux, Moblin é Linux...tem mais celulares com Linux do que com Windows Mobile. Alguém precisa avisar o Google que Linux é furada!

Bom, troll por troll, sou mais o Pedro di Lara.

GUJ Master Membro desde: 04/06/2007 17:47:24 Mensagens: 1030 Offline

Nem sei pq respondem esse tal de Thiagosc, pois pra mim ele é um bot.

JavaChild Membro desde: 13/03/2008 09:39:28 Mensagens: 104 Offline

Thiagosc wrote:

Jorge Diz wrote:
É exatamente o contrário. Hoje, ficou muito difícil ganhar dinheiro no esquema da venda de licenças.

Mas isso não seria um retrocesso na indústria de software. Se não é possível ganhar dinheiro com software dependeremos de hobbistas? Opensource é um hobby, pois para ganhar dinheiro essas empresas usam outros meios.

Não, não seria. Foi um modelo que funcionou durante um tempo, mas que está se esgotando. Ainda dá para vender
ERPs, servidores de banco de dados, antivirus e mais meia dúzia de nichos nesse esquema. Ferramentas
para desenvolvedores está ficando bem difícil, browsers já não dá.

Note que estou falando de licenças para instalação num ambiente controlado pelo cliente. Soluções vendidas
como serviço, baseadas em software que não é liberado como opensource, devem continuar. O Google
está ai como exemplo. Aliás, na época em que os mainframes dominavam a paisagem, a fonte de renda
era o aluguel dos equipamentos de computação: o software como indústria é que mudou o esquema.

Mesmo falando de opensource, o software que tem sucesso é aquele desenvolvido profissionalmente.
Não é o caso de muito software vendido sob licença: já tive a experiência de lidar com fontes de código
proprietário que só funcionava por causa de alguma conjunção astral.

Pessoalmente, confio mais em projetos opensource bem estruturados, usados por uma comunidade ampla,
que em software com licença e código fechados vendido para mercados que estão encolhendo. Menos
usuários, menos feedback, menos orçamento, menos qualidade: é difícil que esse círculo vicioso venha a
ser quebrado.

Jorge Diz

Tsc... pior são estes trolls do GUJ que insistem em usar Java quando o correto, para programar, é LISP.

Bom carnaval a todos e parem de usar Linux, Thiagosc disse que ele morreu.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java