Integer não tem set?

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

Não há como setar o valor de um objeto Integer com um int?

Não é possível... AAAAHhhhhhhhhHHhh....

Crie um novo Integer.

Integers (e todos os outros wrapper objects) sao imutaveis, assim como a boa e velha java.lang.String

Moderador Membro desde: 29/07/2004 16:10:13 Mensagens: 17543 Offline

Achava que org.omg.corba.IntHolder tivesse getter e setter, mas não tem (embora represente um int "mutável"). Esse objeto representa parâmetros do tipo in como [IN OUT] ou [OUT] em CORBA, portanto é mutável. Só que não tem um "getter" ou um "setter" legal.

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

Nâo!!!!!!!

Eu não posso criar Integer novos!!!!!!!!!

Integers são imutáveis?????? Nãaaaaaaaaoooo

Sério, estava pensando em criar um mapa para objetos, só que usando primitivos como chaves. Será que é uma boa idéia usar List e simular a chave com o index dos elementos, que é primitivo, em vez de usar Map onde serei forçado a usar o satânico Integer?

Quão mais rápido é um List.get(int) do que um Map.get(Integer)?

Código com List:

Código com Map:

Pera, se eh pra por/tirar de um Map, pra que vc precisa modificar o valor do Integer?

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

cv wrote:Pera, se eh pra por/tirar de um Map, pra que vc precisa modificar o valor do Integer?

É uma parada meio louca, queria aproveitar uma instância de Integer e usá-la como chave em cada Map.put, alterando apenas o seu valor interno (com um int) antes de chamar o put. Mas acho que é coisa doida.

Então não quero mais mudar Integer, quero saber se é válido usar uma List com o index simulando uma chave (só que primitiva

) ou é melhor usar o Map e o maldito Integer como chave, sendo preciso criiiiaaaarrrrr um Integer a cada put.

Sacastes?

Tem seus pros e contras - numa ArrayList, voce vai desperdicar um espacinho consideravel caso os IDs sejam muito diferentes (ja que MAX(id) = list.size())

Pq não cria seu proprio IntegerMutavel() com seus getters e setter ???

Pq IntegerMutavel eh um nome horrivel pra classe

O que voce pode fazer, no entanto, eh chamar ela de IntegerID, ou NotaFiscalID, e, se vc implementar equals(), hashCode() e compareTo() direitinho (dica: delegue para os equivalentes da java.lang.Integer), fica bonito

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

cv wrote:Tem seus pros e contras - numa ArrayList, voce vai desperdicar um espacinho consideravel caso os IDs sejam muito diferentes (ja que MAX(id) = list.size())

Os ids serão sequenciais.

brlima wrote:Pq não cria seu proprio IntegerMutavel() com seus getters e setter ???

Agora eu tô pensando: acho isso loucura. Imagina que para cada put, em vez de criar um novo objeto chave Integer, eu apenas altere o valor interno de uma instância já existente e então a adicione à lista. Acho que o código nem compila por que vou estar tentando usar uma mesma instância para várias chaves.

Acho que poderia copiar a instância (teria que descobrir como) e depois alterar o valor interno, mas nem sei se isso é mais rápido que criar um objeto.

Aliás estou precisando de rapidez e acho que um int nativo será mais rápido do que qualquer objeto

Outra coisa: será que essa classe abaixo é criada mais rápido que um Integer?

renato3110 wrote:

cv wrote:Tem seus pros e contras - numa ArrayList, voce vai desperdicar um espacinho consideravel caso os IDs sejam muito diferentes (ja que MAX(id) = list.size())

Os ids serão sequenciais.

Resolvido seu problema entao

renato3110 wrote:Outra coisa: será que essa classe abaixo é criada mais rápido que um Integer?

class Jaspion {}

As duas sao tao pequenas, e instanciar objetos eh tao barato em Java que realmente nao vai fazer diferenca. Depois, voce esta fazendo otimizacao prematura. Pode ir ali pro canto, de castigo, pensar na vida.

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

cv wrote:Resolvido seu problema entao

é

cv wrote:Depois, voce esta fazendo otimizacao prematura. Pode ir ali pro canto, de castigo, pensar na vida.

??????????????

GUJ Master Membro desde: 16/12/2004 17:09:19 Mensagens: 1787 Offline

cv wrote:As duas sao tao pequenas, e instanciar objetos eh tao barato em Java que realmente nao vai fazer diferenca.

E se eu precisar criar 500 trilhões de objetos?

renato3110 wrote:

cv wrote:As duas sao tao pequenas, e instanciar objetos eh tao barato em Java que realmente nao vai fazer diferenca.

E se eu precisar criar 500 trilhões de objetos?

Acho que

é tão barato quanto

senão for mais barato. Seria como compara o mais rapido: Superman x The Flash;

Desde que Changeman fosse

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java