| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 13:06:06
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Qual a diferença entre os pacotes java e javax?
|
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 13:27:38
|
Java Vinicius Machine
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/22f2729737ae3dc9702e4cee0eb3e900.png)
Membro desde: 03/12/2004 12:56:35
Mensagens: 484
Offline
|
java: pacotes principais
javax: pacotes da extensão.
ajudei ? bom eh basicamente isso!
agora não entendi o que quis dizer com diferença..como assim ?
This message was edited 1 time. Last update was at 10/02/2005 13:28:45
|
Any fool can write code that a computer can understand. Good programmers write code that humans can understand. (Fowler)
Sun Certified Programmer for the Java Platform 1.4
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 14:33:38
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Na verdade não ajudou, eu sei que o "x" é de extensão
Eu quero saber extensão do quê, entende? São coisas que estão fora da especificação Java?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 14:47:42
|
Filipe Sabella
GUJ Expert
Membro desde: 12/03/2003 11:25:57
Mensagens: 4680
Offline
|
Não!
Ambos são pacotes básicos distribuídos juntos com o JRE e JSDK.
|
Former LIPE. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 15:39:54
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Então... ?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 16:25:43
|
fabio.patricio
GUJ Master
Membro desde: 04/01/2004 02:51:33
Mensagens: 1512
Localização: Porto Alegre - RS
Offline
|
renato3110 wrote:Então... ?
...clariando a memoria.
java (sem o x) como tu mesmo disse são os pacotes principais e o javax a extenção. Mas o que isso quer dizer.
Novamente java (sem o x), é o core da linguagem, neste pacote estao os API's exenciais da linguagem que de uma forma ou de outra nao podem faltar.
De qualquer forma isso é só uma organizacao dos pacotes do java, visto que todos eles vem junto com o j2sdk padrao.
]['s
|
Fabio Patricio
http://blog.wansoft.com.br
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 16:40:19
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Estranho...
Não tem muito sentido ser só isso que você tá falando, entende? Sei lá, mas pelo menos já sei que não são extensões da especificação.
Acho que o javax é onde os caras da Sun colocam os códigos dos estagiários
This message was edited 1 time. Last update was at 10/02/2005 16:43:05
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 16:50:15
|
kuchma
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/85422afb467e9456013a2a51d4dff702.jpg)
Membro desde: 17/01/2003 19:36:16
Mensagens: 1231
Localização: Curitiba - PR
Offline
|
Sao apenas dois pacotes distintos - para organizar melhor. Poderia estar tudo no java ou tudo no javax, mas eles resolveram organizar em dois pacotes diferentes. Para sacar o criterio de uma olhada no javadoc dos pacotes:
- java: awt, io, math, lang, util...
- javax: crypto, net, print, swing...
Marcio Kuchma
|
E tu, Belém-Efrata, pequena demais para figurar como grupo de milhares de Judá, de ti me sairá o que há de reinar em Israel, e cujas origens são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade. Mq 5:2, Miquéias, 750 AC aprox. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 16:50:44
|
urubatan
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/fe9fc289c3ff0af142b6d3bead98a923.jpg)
Membro desde: 21/09/2002 10:31:26
Mensagens: 2481
Localização: Porto Alegre/RS
Offline
|
um exemplo da diferença:
se você for desenvolver J2ME CDC/Personal Profile, tem todos os pacotes java. e praticamente nenhum javax.
|
[]'s
Rodrigo Urubatan
http://www.urubatan.com.br
Melhor livro de RoR do brasil: http://livro.urubatan.com.br
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 17:33:16
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
kuchma wrote:Sao apenas dois pacotes distintos - para organizar melhor. Poderia estar tudo no java ou tudo no javax, mas eles resolveram organizar em dois pacotes diferentes. Para sacar o criterio de uma olhada no javadoc dos pacotes:
- java: awt, io, math, lang, util...
- javax: crypto, net, print, swing...
Marcio Kuchma
Humm... interessante. Então o java são os pacotes base, "hard core", enquanto que os javax são coisas mais "abstratas" digamos assim. Seria mais ou menos isso, né?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 10/02/2005 20:07:03
|
kuchma
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/85422afb467e9456013a2a51d4dff702.jpg)
Membro desde: 17/01/2003 19:36:16
Mensagens: 1231
Localização: Curitiba - PR
Offline
|
renato3110 wrote:Humm... interessante. Então o java são os pacotes base, "hard core", enquanto que os javax são coisas mais "abstratas" digamos assim. Seria mais ou menos isso, né?
Nao sei - eu encaro dessa forma: java - pacotes mais basicos (awt), javax - pacotes mais "alto nivel" (swing). E existem coisas que estao distribuidos pelos dois, como RMI. Nao eh nenhuma definicao oficial - apenas meus 0,41.
Mas vem ca: por que voce encasquetou com essa nomenclatura?
Marcio Kuchma
|
E tu, Belém-Efrata, pequena demais para figurar como grupo de milhares de Judá, de ti me sairá o que há de reinar em Israel, e cujas origens são desde os tempos antigos, desde os dias da eternidade. Mq 5:2, Miquéias, 750 AC aprox. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 11/02/2005 09:48:17
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
kuchma wrote:Nao sei - eu encaro dessa forma: java - pacotes mais basicos (awt), javax - pacotes mais "alto nivel" (swing). E existem coisas que estao distribuidos pelos dois, como RMI. Nao eh nenhuma definicao oficial - apenas meus 0,41.
Então, é desse jeito mesmo que estou falando.
kuchma wrote:Mas vem ca: por que voce encasquetou com essa nomenclatura? 
Eu encasquetei só por pura curiosidade de saber o que era aquele x, pois imaginava que talvez fossem coisas foras da especificação.
|
|
|
 |
|
|