Pq o XML é tão "Amado" por uns, e tão "Odiado" por outros?

O que vocês acham sobre o XML, e se a Microsoft conseguisse patentear o XML? Como ficaria o Java? Seria possível uma mudança brutal de todos os frameworks para um novo padrão?

Let's go !!!

JavaTeenager Membro desde: 10/12/2008 13:41:53 Mensagens: 172 Offline

Odiava e achava "besta" demais XML. Até ler e conhecer um pouco mais sobre interoperabilidade.

Se um dia ela (Micro$oft) conseguir patentear e se é que tem interesse em patentear, a comunidade Java com certeza criará algo "bem parecido" (coisa que eles, Micro$oft, fazem muito bem). Algo como jXML (olha a viagem

), sei lá; mas não estaremos perdidos, acredito.

Mudança brutal é assustador

rs
Alterações necessárias, seria a palavra correta

Abçs!

Olha, o que eu observo é o seguinte: muita gente odeia XML não pelo XML em si, mas pelo seu mal uso, como por exemplo arquivos gigantescos só para configurar uma aplicação.

Nestes casos, o XML não tem culpa alguma do problema. O autor do XML sim

JavaTeenager Membro desde: 15/10/2009 13:11:25 Mensagens: 193 Offline

o problema do XML é que ele é muito verborreico
JSON custa menos caracteres
mas eu gosto mesmo eh do EDIFACT

Alguem aqui bebeu? Desde quando a M$ vai patentear o XML? ele é um padrão do W3C o que a m$ quer é patentear (se é que já não patenteou) o OOXML que é o XML para geração de documentos no formato do Office 2007.

A grande vantagem do XML, é a validação de layout coisa que em formatos mais simples como o JSON, não é possivel, no XML vc pode forçar a existir algumas tags, excelente para comunicação publica, agora se a comunicação é entre a suas aplicações, não tem por que não usar um formato mais leve, bem documentado é claro.

JavaTeenager Membro desde: 10/12/2008 13:41:53 Mensagens: 172 Offline

Alguem aqui bebeu? Desde quando a M$ vai patentear o XML? ele é um padrão do W3C o que a m$ quer é patentear (se é que já não patenteou) o OOXML que é o XML para geração de documentos no formato do Office 2007.

Não lembro de ninguém aqui, afirmando isso.
Abçs!

skalinichenko wrote:

Alguem aqui bebeu? Desde quando a M$ vai patentear o XML? ele é um padrão do W3C o que a m$ quer é patentear (se é que já não patenteou) o OOXML que é o XML para geração de documentos no formato do Office 2007.

Não lembro de ninguém aqui, afirmando isso.
Abçs!

Realmente, ninguem afirmou isso, mas a declaração do autor do topico no e se a m$ patentease soou estranho.

JavaTeenager Membro desde: 10/12/2008 13:41:53 Mensagens: 172 Offline

Realmente, ninguem afirmou isso, mas a declaração do autor do topico no e se a m$ patentease soou estranho.

É... concordo

Abç

Virtual Machine Man Membro desde: 14/09/2002 16:37:24 Mensagens: 698 Offline

skalinichenko wrote:

Realmente, ninguem afirmou isso, mas a declaração do autor do topico no e se a m$ patentease soou estranho.

É... concordo
Abç

Eu lembro que antigamente haviam alguns boatos sobre a microsoft patentear o xml sim.... mas parece que nao deu certo....

Bom, eu fiz só uma suposição

http://javafree.uol.com.br/noticia/2084/

xml não é ruim
ruim é usar xml

Ruim é quando:

1) Geram XML via concatenação de strings
2) Dizem que o charset é utf-8 mas é outra coisa
3) A formatação do xml é diretamente orientada ao seu funcionamento (afinal quem lê espera a tag X na linha Y)
4) Falta um xml schema ou fornecem um errado/antigo
5) Todas as alternativas acima, combinados loucamente.

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

Cada tópico sem noção...

O XML é muito útil para interligar sistemas diferentes. Patentear uma coisa requer que vc tenha direitos autoriais de criação. Como o XML é de uso público não acho que isso seja possível hoje.

Um amigo aí em cima comentou de criar um JXML, e eu sou a favor disso...Mas aí só poderíamos ligar sistemas Java com sistemas Java, isso não é interessante. O XML esta "acima das linguagens de programação". Mesmo assim o Ruby tem seu próprio XML que na verdade é um YML.

JavaEvangelist Membro desde: 11/04/2006 09:35:56 Mensagens: 343 Offline

peczenyj wrote:Ruim é quando:

1) Geram XML via concatenação de strings
2) Dizem que o charset é utf-8 mas é outra coisa
3) A formatação do xml é diretamente orientada ao seu funcionamento (afinal quem lê espera a tag X na linha Y)
4) Falta um xml schema ou fornecem um errado/antigo
5) Todas as alternativas acima, combinados loucamente.

Como assim dizem que o charset -e utf-8 mas é outra coisa? não entendi essa afirmação.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java