| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 23/07/2010 18:39:38
|
Adelar
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/4ad38ecf2884a47a5efa657f3358e635.jpg)
Membro desde: 31/10/2008 10:07:36
Mensagens: 1237
Localização: Cascavel
Offline
|
Bem que notei algo estranho no meu eclipse.. mas nem fui atrás para descobrir...
Valeu por avisar.
Att.
This message was edited 1 time. Last update was at 23/07/2010 18:39:53
|
"Errando e aprendendo com os bugs"
http://www.cajuscript.org |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 25/07/2010 22:14:02
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
Também não considero Bug. Mudou o nome da empresa, oras. heheheh
Mas foi bobeada dos desenvolvedores ser membro da Eclipse Foundation e não ter verificado com eles o bug. Mas considero que o Patch teria de vir da fundação eclispse de não olharem o nome do fabricante, mas somente a versão. Afinal, como o Eclipse funciona em JVMs alternativas?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 25/07/2010 22:41:18
|
garcia-jj
JWizard
Membro desde: 13/04/2009 22:11:50
Mensagens: 2715
Localização: Porto Alegre
Offline
|
Estranho... olhei o bug http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6969236 e está como CLOSED, porém sem nenhuma anotação por parte da Snorcle. Afinal foi aceito como bug e será feito um release novo ou foi finalizado como NOT_A_BUG? O mais engraçado é o comentário do autor do bug:
Este bug desperdiçou pelo menos um dia do meu tempo, fazendo com que o Eclipse congelasse silenciosamente. A Oracle deve parar de brincar.
This message was edited 1 time. Last update was at 25/07/2010 22:43:17
|
http://github.com/garcia-jj
Não respondo dúvidas via MP. Use o fórum. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 25/07/2010 22:54:55
|
garcia-jj
JWizard
Membro desde: 13/04/2009 22:11:50
Mensagens: 2715
Localização: Porto Alegre
Offline
|
Hmmm, pior que agora fui fazer um teste aqui e para mim o bug não acontece. Eu estou usando um Eclipse Helios em um Fedora Linux com o Hotspot 32 bits, e usando o Eclipse normalmente nada acontece de travar.
Pelo que notei no FAQ do Eclipse esse erro é apenas no Windows.
|
http://github.com/garcia-jj
Não respondo dúvidas via MP. Use o fórum. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 26/07/2010 09:59:09
|
chun
GUJ Master
Membro desde: 08/11/2004 15:43:41
Mensagens: 1699
Localização: Curitiba/PR
Offline
|
Na realidade o que aconteceu eh que os usuarios do eclipse ficaram "chateados" , mas isso realmente é culpa do programador da eclipse fundation... idependente de qualquer coisa
Acredito que eles deveriam lançar um patch pro loader deles e ficar quietos... é assim que o resto do mundo faz.
|
Ps: Este post é uma opinião pessoal e NÃO DEVE SER ENCARADO COMO VERDADE ABSOLUTA... então... caso você não concorde... não precisa cortar os pulsos...
------
Controverso Eu ? http://www.go-java.com/blog
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 26/07/2010 14:11:27
|
juliocbq
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/153704bb24a28e9a6bb49e8ffde1492e.jpg)
Membro desde: 13/11/2008 12:10:18
Mensagens: 3927
Offline
|
chun wrote:Na realidade o que aconteceu eh que os usuarios do eclipse ficaram "chateados" , mas isso realmente é culpa do programador da eclipse fundation... idependente de qualquer coisa
Acredito que eles deveriam lançar um patch pro loader deles e ficar quietos... é assim que o resto do mundo faz.
Eles fizeram isso. Mas as coisas não funcionam assim. Quantas pessoas usam o eclipse no mundo? Se a Oracle não pensar em problemas que mudanças podem acarretar na jvm em breve teremos vários problemas de retrocompatibilidade.
|
www.citrox.com.br |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 26/07/2010 15:05:17
|
chun
GUJ Master
Membro desde: 08/11/2004 15:43:41
Mensagens: 1699
Localização: Curitiba/PR
Offline
|
tem certeza que isso quer dizer um problema de "retrocompatibilidade" ?
Meio forte né ? Com certeza devido ao grande uso do eclipse ( e só por isso ) , eu iria rever esta alteracao...
Mas chamar de problema de "retrocompatibilidade" ... eu acho um total FUD.
|
Ps: Este post é uma opinião pessoal e NÃO DEVE SER ENCARADO COMO VERDADE ABSOLUTA... então... caso você não concorde... não precisa cortar os pulsos...
------
Controverso Eu ? http://www.go-java.com/blog
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 26/07/2010 15:34:47
|
juliocbq
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/153704bb24a28e9a6bb49e8ffde1492e.jpg)
Membro desde: 13/11/2008 12:10:18
Mensagens: 3927
Offline
|
chun wrote:tem certeza que isso quer dizer um problema de "retrocompatibilidade" ?
Meio forte né ? Com certeza devido ao grande uso do eclipse ( e só por isso ) , eu iria rever esta alteracao...
Mas chamar de problema de "retrocompatibilidade" ... eu acho um total FUD.
Com certeza, mesmo sendo uma coisa boba. Tanto é que tem correção e a oracle só voltará a mudar isso no java 7. Várias pessoas usam o eclipse no mundo todo, e pode ter certeza que mesmo depois da correção isso ainda vai gerar dor de cabeça nos desavisados.
|
www.citrox.com.br |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/07/2010 15:10:48
|
benflodin
JavaGuru
![[Avatar]](/images/avatar/0f6b1f657ac30ab76519ed4c677e9909.jpg)
Membro desde: 04/06/2006 13:50:18
Mensagens: 223
Offline
|
É um bug no sentido de uma pendencia para resolucao...
E qual bug não tem pendencia de resolução ? os que são CLI ? kdoaskdokasodkoas
|
think Java |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/07/2010 15:14:58
|
garcia-jj
JWizard
Membro desde: 13/04/2009 22:11:50
Mensagens: 2715
Localização: Porto Alegre
Offline
|
Muito se falou que a Oracle "assumiu que é bug", mas em nenhum local achei isso. Alguém pode mostrar o link?
Como falei logo mais acima, o bug no site da Snorcle está como CLOSED, porém nenhuma menção a ser realmente um bug. Ou seja, não está nem mesmo como FIXED.
|
http://github.com/garcia-jj
Não respondo dúvidas via MP. Use o fórum. |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/07/2010 15:27:43
|
juliocbq
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/153704bb24a28e9a6bb49e8ffde1492e.jpg)
Membro desde: 13/11/2008 12:10:18
Mensagens: 3927
Offline
|
garcia-jj wrote:Muito se falou que a Oracle "assumiu que é bug", mas em nenhum local achei isso. Alguém pode mostrar o link?
Como falei logo mais acima, o bug no site da Snorcle está como CLOSED, porém nenhuma menção a ser realmente um bug. Ou seja, não está nem mesmo como FIXED.
Bug ID: 6969236
Votes 0
Synopsis Regression: JRE identification fails due to Oracle rebranding in java.exe
Category java:build
Reported Against
Release Fixed 6u21(b07)
State 11-Closed, Verified, bug
Priority: 1-Very High
Related Bugs 6941361 , 6946527 , 6949590 , 6971126 , 6971372
Submit Date 14-JUL-2010
A nota diz que a oracle voltou atraz com a alteração e só dará procedência no jdk7.
|
www.citrox.com.br |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/07/2010 15:31:34
|
garcia-jj
JWizard
Membro desde: 13/04/2009 22:11:50
Mensagens: 2715
Localização: Porto Alegre
Offline
|
juliocbq, obrigado. Acho que quando eu ví o BUG ainda não tinha passado para o estado Verified.
|
http://github.com/garcia-jj
Não respondo dúvidas via MP. Use o fórum. |
|
|
 |
|
|