Microsoft lança campanha contra Mac

Thread.start() Membro desde: 06/03/2008 21:03:04 Mensagens: 44 Offline

Bom pessoal.

Eu uso Mac a um bom tempo (uns 5 anos) e posso afirmar, realmente o conjunto da obra faz a diferença. Se for analisar unicamente o hardware talvez seja possível encontrar máquinas semelhantes ou até mesmo superiores por valores menores. Mas o diferencial do Mac esta no conjunto MacOSX + Hardware de boa qualidade; Eles fabricam o Hardware e o SO, isso contribui para um bom funcionamento do equipamento.

Quanto aos valores, vale lembrar que os Macs são importados e isso contribui para o aumento do valor final (impostos++);

O Windows 7 não parece ser um produto ruim, mas continua com os mesmos problemas da versão anterior: alto consumo de memória, vírus, a responsabilidade de ser "compatível" com hardware de baixa qualidade e insegurança (olha o exemplo da proibição da sua utilização no Google);

O Mac OS não é 100%, tem seus problemas. Mas garanto que são bem diferentes dos problemas do Windows;

Cuidado com os Mitos sobre o Mac.

GUJ Master Membro desde: 04/06/2007 17:47:24 Mensagens: 1030 Offline

Bom, eu não crio mitos. Tenho 3 tipos de máquinas: com linux, windows 7 e mac os snow. Bom, o Linux com Ubuntu e outras coisinhas dão um show no Mac e Windows. |O que não torna o Linux "agradável" aos usuários? pelo amor de Deus, a resposta é simples: programas. Office, AutoCad e outros, não tem. Esqueçam a virtualização por enquanto.
Outro ponto falho são os hardwares. Sempre mais compatíveis com o Windows. Os desenvolvedores de Linux que corram atrás.
O Windows 7 é estável, mas, tem seus problemas. Peguem 100GB de arquivos picados e copiem de um HD pro outro e verá que ele fica lento, trava e se não travar, seu "multiuso" é inexistente. Logo, Windows 7 precisa de melhoras, principalmente porque a máquina que rodo ele é um core i7 e ele consegue deixar ela no chão com uma operação idiota como esta que citei.
O mac é um show de integração entre hardware e software. É impressionante o que podemos fazer com ele e o como é simples para quem tem bastante backend de linux. O SO da Apple consegue extrair de forma excelente a capacidade do processador, o que o torna uma excelente compra. Um detalhe que gosto do meu iMac é o magic mouse. Esses mouses sem fio podem falar o que for, nunca funcionam 100%. O da Apple é um detalhe a parte, funciona 100%. E olha que paguei uma fortuna no meu sem fio da Microsoft, mas é uma porcaria quando a pilha está acabando e, às vezes, ele tem uns "engasgos" com o ponteiro do mouse.
Enfim, resumindo, quem não pode comprar um Mac, macbook ou imac, comprem um excelente PC, instalem um Linux e virtualizem o Windows 7. Acreditem, vcs serão mais felizes.
Quem puder ter um produto Apple, prefiram. A integração hardware e software são feitos sob medida. Fora que a Parallels fez uma virtualização do windows que detona no Mac OS (além de ser super barato a licença).

Bom, eu uso Mac desde 99, sou realmente um "macmaníaco" e não troco a produtividade que tenho dentro da plataforma por outra. Eu tenho 2 MacBooks Pro , num tenho o Ubuntu 10 e no outro tenho o Win7. Ambos muito bons. O Windows 7 me supreendeu positivamente, mas ainda me perco um pouco na usabilidade dele.

Agora ele queima bateria muito mais rápido, e o processamento não extrai todo o poder da máquina como no MacOSX.

Como disseram, o conjunto da obra faz a diferença, é como uma plataforma de video-game dedicada.

Com relação ao design de hardware, usem o novo TrackPad, vejam o peso e a espessura do computador, isso sem falar no design ...sem comparação.

GUJ Expert Membro desde: 13/11/2008 12:10:18 Mensagens: 3928 Offline

marcioferreirass wrote:Bom pessoal.

Eu uso Mac a um bom tempo (uns 5 anos) e posso afirmar, realmente o conjunto da obra faz a diferença. Se for analisar unicamente o hardware talvez seja possível encontrar máquinas semelhantes ou até mesmo superiores por valores menores. Mas o diferencial do Mac esta no conjunto MacOSX + Hardware de boa qualidade; Eles fabricam o Hardware e o SO, isso contribui para um bom funcionamento do equipamento.

Quanto aos valores, vale lembrar que os Macs são importados e isso contribui para o aumento do valor final (impostos++);

O Windows 7 não parece ser um produto ruim, mas continua com os mesmos problemas da versão anterior: alto consumo de memória, vírus, a responsabilidade de ser "compatível" com hardware de baixa qualidade e insegurança (olha o exemplo da proibição da sua utilização no Google);

O Mac OS não é 100%, tem seus problemas. Mas garanto que são bem diferentes dos problemas do Windows;

Cuidado com os Mitos sobre o Mac.

Alto consumo de memória? Eu instalei o beta na época em um amd duron 1.6 ghz com 512 mb de ram, e rodou numa boa. Não sou suspeito para falar pois sempre usei linuxs pessoalmente.

Nunca peguei nenhum vírus usando o 7, até porque ele segue o padrão dos unixs e somente o administrador pode alterar o sistema de arquivos.
O mac é ótimo mesmo, mas você fica preso a apple.

JavaChild Membro desde: 22/12/2009 14:06:12 Mensagens: 139 Offline

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:Mas comprar um Mac é se sujeitar totalmente a Apple. Ter um sistema fechado, com a Apple decidindo o que entra e o que não entra, o que é compatível e o que não é, não é nada bom. Vide o caso do Flash, do BluRay.

Acha que esta misturando um pouco de coisas do iOS com Mac OS X, se esta falando em coisas de hardware, sim ela fala o que vem ou não por padrão, em termos de software é 100% igual ao Linux ou Windows, vc baixa e instala o que quiser de onde quiser.

É de hardware que estou falando, se eu quiser um leitor de BluRay, um hardware não homologado, teoricamente eu não posso, isso pra mim é uma desvantagem.

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:E o que mais me chateia na Apple é o seu marketing exagerado. A Apple "vende" seu navegador Safari como o mais avançado e rápido do mundo, só "esquece" de mencionar que o motor dele é o WebKit, desenvolvido originalmente para o KDE. Sem contar o próprio SO que é baseado no BSD.

Por acaso a Ms vende o IE falando que é pior? e o Firefox? o Chrome o Google fala que é ruim? já entrou no site do Opera?
Esclarecendo, o KHTML foi desenvolvido pela equipe do KDE, a Apple melhorou o projeto e criou o WebKit que tbm é aberto, e hoje navegadores que usavam o KHTML estão usando e contribuindo do WebKit, alias, o próprio Chrome se beneficia do projeto.
O BerkleyBSD 4.4 foi base para diversos sistemas operacionais, o BSD permite que vc feche e venda algo baseado em seu código, onde esta o problema nisso?
O Linux teve muito de sua arquitetura de rede baseada em código BSD, o Windows tbm... a Apple vem a anos disponibilizando códigos e componentes que fizeram projetos como FreeBSD e NetBSD adorem melhorias cedidas por eles, é uma via de mão dupla. O que parece incomodar é o fato da Apple ter feito algo que agradou os seus consumidores e ela ter crescido muito financeiramente, se fosse uma empresinha de fundo de quintal sem dinheiro, ninguém daria a mínima.

Ótimo que ela contribui, mas não precisava mentir. Repare em http://developer.apple.com/safari/, olha o que a Apple diz: "Developed by Apple, WebKit is the most advanced browser engine, drawing the web pages you see in Safari." Isso não é uma verdade, o Webkit possui diversos colaboradores, não só a Apple.

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:Não sou um radical que quer que seja tudo open-source e livre, mas o minímo que exijo para adquirir um produto é que ele tenha um padrão aberto, que eu possa escolher o hardware que eu quero rodar, que eu tenha a opção de mais de um fabricante, que eu possa escolher a tecnologia que eu quero e que eu não quero.

vc tem video game? celular? se for pela suas "regras" acredito que não.

São coisas diferentes, e infelizmente não é pra tudo que temos opção. Não sou nenhum radical, só prefiro escolher uma plataforma que me dê mais opções. Se o MacOS fosse liberado para PC com suporte a diversos hardwares, eu com certeza, ponderar sobre utilizar o MacOS.

[]s

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

Já trabalhei com Mac e nunca vi esse deslumbro que muita gente vê. Também sempre duvidei da tal "integração hardware/software", já que hoje em dia praticamente todo fabricante desenvolve hardware pensando no Windows e suas APIs, principalmente a Intel, que projeta os processadores trabalhando junto à MS.

Talvez nos tempos do PPC isso fosse verdade, hoje em dia o Mac é só carcaça bonita de um intel com chipsets gráficos que também são comuns nas duas plataformas e a mesma memória RAM.

Mas, cada um no seu SO preferido...

Eu não entendo prq da campanha contra o Mac... ela devia fazer propaganda contra o MacOS , prq o Mac hj é um PC.

Esse departamento de marketing... tsc..tsc...

This message was edited 1 time. Last update was at 16/08/2010 11:00:36

Se for noticiar aqui no GUJ toda vez que a MS ou os PCs fazem uma campanha agressiva contra a Apple ou vice-versa, vamos ter uma notícia por mês. Quem não lembra da campanha do "Hi, i'm a mac?"

Thread.start() Membro desde: 06/03/2008 21:03:04 Mensagens: 44 Offline

fabiomazzo wrote:

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:Mas comprar um Mac é se sujeitar totalmente a Apple. Ter um sistema fechado, com a Apple decidindo o que entra e o que não entra, o que é compatível e o que não é, não é nada bom. Vide o caso do Flash, do BluRay.

Acha que esta misturando um pouco de coisas do iOS com Mac OS X, se esta falando em coisas de hardware, sim ela fala o que vem ou não por padrão, em termos de software é 100% igual ao Linux ou Windows, vc baixa e instala o que quiser de onde quiser.

É de hardware que estou falando, se eu quiser um leitor de BluRay, um hardware não homologado, teoricamente eu não posso, isso pra mim é uma desvantagem.

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:E o que mais me chateia na Apple é o seu marketing exagerado. A Apple "vende" seu navegador Safari como o mais avançado e rápido do mundo, só "esquece" de mencionar que o motor dele é o WebKit, desenvolvido originalmente para o KDE. Sem contar o próprio SO que é baseado no BSD.

Por acaso a Ms vende o IE falando que é pior? e o Firefox? o Chrome o Google fala que é ruim? já entrou no site do Opera?
Esclarecendo, o KHTML foi desenvolvido pela equipe do KDE, a Apple melhorou o projeto e criou o WebKit que tbm é aberto, e hoje navegadores que usavam o KHTML estão usando e contribuindo do WebKit, alias, o próprio Chrome se beneficia do projeto.
O BerkleyBSD 4.4 foi base para diversos sistemas operacionais, o BSD permite que vc feche e venda algo baseado em seu código, onde esta o problema nisso?
O Linux teve muito de sua arquitetura de rede baseada em código BSD, o Windows tbm... a Apple vem a anos disponibilizando códigos e componentes que fizeram projetos como FreeBSD e NetBSD adorem melhorias cedidas por eles, é uma via de mão dupla. O que parece incomodar é o fato da Apple ter feito algo que agradou os seus consumidores e ela ter crescido muito financeiramente, se fosse uma empresinha de fundo de quintal sem dinheiro, ninguém daria a mínima.

Ótimo que ela contribui, mas não precisava mentir. Repare em http://developer.apple.com/safari/, olha o que a Apple diz: "Developed by Apple, WebKit is the most advanced browser engine, drawing the web pages you see in Safari." Isso não é uma verdade, o Webkit possui diversos colaboradores, não só a Apple.

Luiz Aguiar wrote:

fabiomazzo wrote:Não sou um radical que quer que seja tudo open-source e livre, mas o minímo que exijo para adquirir um produto é que ele tenha um padrão aberto, que eu possa escolher o hardware que eu quero rodar, que eu tenha a opção de mais de um fabricante, que eu possa escolher a tecnologia que eu quero e que eu não quero.

vc tem video game? celular? se for pela suas "regras" acredito que não.

São coisas diferentes, e infelizmente não é pra tudo que temos opção. Não sou nenhum radical, só prefiro escolher uma plataforma que me dê mais opções. Se o MacOS fosse liberado para PC com suporte a diversos hardwares, eu com certeza, ponderar sobre utilizar o MacOS.

[]s

Cara. Que conversa é essa de "hardware homologado" ?
Não existe isso. Imagine se a Apple fosse homologar todo hardware que é "compatível" com o Mac OS ! Assim como no Windows, o fabricante do periférico cria o seu Driver para os SOs que ele quer ser compatível e pronto. É assim no mundo Windows e é assim no mundo Mac.
Pegando o seu exemplo do BluRay, já existem vários drivers externos compatíveis com Mac.

Rafael Marques wrote:não sei como alguém que critica tanto a Microsoft consegue idolatrar a apple...
e é justamente isso que quase todo apple fan boy faz...

se a microsoft tenta fechar tudo em torno dela, ser incompatível com a concorrência e lucrar bastante, a apple faz tudo isso e mais um pouco....

ps: não sou fan nem da microsoft e muito menos da apple, só não consigo ver muita diferença entre as duas...

Gosto da Apple por apenas uma razão que é a mesma que faz eu não gostar mto da MS ou das diversas versões de Linux, o Mac OS X é feito para rodar num Hardware X e assim fica 100% compatível, rápido, seguro, etc etc etc
Enquanto Linux e Windows tem que rodar em 500 tipos de Hardwares diferentes, tirando isso a mentalidade de qualquer empresa é $, logo, não há diferença nesse quesito.

PS: C3BI0N vc tá mto diferente dessa foto kkkkkkk

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java