Super JavaBeans: Milagre ou Maldição?

This message was edited 1 time. Last update was at 21/03/2005 17:13:24

cv wrote:Eu tou usando active records, shoes, e funciona legal tambem. Em Java eh mais pentelho de implementar (mas eu cheguei a dar um exemplo pro Lipe naquela thread sobre encapsulamento... alguem linka pra mim?) de como a coisa funciona mais ou menos.

A diferenca eh que em Ruby nao tem nada da enchecao de saco

Eu tava pensando sobre como o pattern de unit of work poderia ajudar nesse caso.
O padrão prega que uma entidade externa controle a persistencia do modelo. Com um pouco de AOP isso ficaria quase transparente.
Então em vez de fazer:

Ficaria:

Isso, claro, funciona para exemplos e programas de demonstraçãoo, seria necessario uma API intrusiva para apagar entidades, marcar como transientes e fazer detachment para funcionar no mundo real. Ou alguma coisa que não saquei.

Poderiamos ser ainda mais malignos com AOP e fazer o seguinte:

GUJ Expert Membro desde: 12/03/2003 11:25:57 Mensagens: 4680 Offline

Na verdade com AOP poderiamos detectar o movimento labial do usuário e gravar um novo Aluno quando ele fizesse o som de bolinhas de sabão estourando

Lipe, que não gosta do que teme.

*pop*

Sei nao, usar AOP demais me estragou e ate hoje eu ainda frequento grupos de apoio. Usar uma linguagem mais dinamica tem funcionado bem, grassadeus

louds wrote:Isso, claro, funciona para exemplos e programas de demonstraçãoo, seria necessario uma API intrusiva para apagar entidades, marcar como transientes e fazer detachment para funcionar no mundo real. Ou alguma coisa que não saquei.

No caso de marcar como transientes, não é possivel usar a mesma abordagem do Hibernate não? Tipo, se o id está com o valor indicado pelo unsaved-value, então o treco é transiente.

valeuz...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java