> OSX

We are investigating this. I can't say more at present.

chun wrote:Voces falam de uma forma como se fosse "da oracle" essa decisão...

por favor...

mrapha wrote:

chun wrote:Voces falam de uma forma como se fosse "da oracle" essa decisão...

por favor...

De quem é então?

chun wrote:

mrapha wrote:

chun wrote:Voces falam de uma forma como se fosse "da oracle" essa decisão...

por favor...

De quem é então?

Da Sun... e FAZ BASTANTE TEMPO que ela faz este joguinho...

dá um tempo...

mrapha wrote:
Nós temos visto justamente a Oracle estar seguindo com essa idéia ao invés de rompê-la..
Por favor, chun, explique com o mínimo de detalhes o conhecimento que você tem que o leva a dizer isso para que possamos, então, pensar corretamente..

chun wrote:
Cara , voce está atribuindo super poderes a Oracle... xoramingando por algo que ela apenas MANTEVE e não foi a criadora...

Eu até entendo a Oracle , o que esta tentando evitar é JVM's mutantes... por enquanto a unica forma que ela encontrou foi esta...

A Apache está atualmente entre a cruz e a espada. Ela não pode obter a certificação de compatibilidade Java para seu Java de código aberto, Harmony. A Oracle, tal como fez antes a Sun, não vai permitir a execução dos testes de certificação. Sem isso, a Apache não pode afirmar que o Harmony é mesmo Java, para efeitos legais.

Para complicar ainda mais, a IBM, que tinha sido a maior apoiadora do Harmony, largou o projeto para alinhar-se ao OpenJDK da Oracle.

O que uma fundação de open source pode fazer? Ela pode tentar forçar a Oracle a cooperar, usando seu assento no Comitê Executivo do Java Community Process (JCP) ? o grupo que, em teoria, comanda o Java ? para votar contra a aprovação do Java 7, isso quando ele for apresentado para aprovação.

Por si mesma, a Apache não pode bloqueá-lo, mas ela tem conversado com outros membros do JCP para também votar contra, num protesto à recusa da Oracle de permitir que a Apache certifique o Harmony.

Em um comunicado, a Apache explicou sua posição e detalhou por que comprou essa briga:

?Nós somos gratos pelo forte apoio da comunidade, e acreditamos que seja uma validação do trabalho que a ASF tem feito no JCP. Nossos esforços de transformar o JCP em um ecossistema verdadeiramente aberto ajudam a reforçar o valor do Java para todos ? para implementadores de open source como os do ASF, para estudantes, educadores e acadêmicos que usam Java para estudo e pesquisa, para fabricantes independentes de software que criam produtos e serviços inovadores em Java, e para usuários comerciais em todas as áreas da atividade econômica que dependem do Java para funcionar e crescer.?

?Por meio do JSPA, o acordo sob o qual a Oracle e a ASF participam do JCP, a ASF [Apache Software Foundation] pode receber uma licença para o kit de teste do Java SE (o ?TCK?), que permitiria à ASF testar e distribuir uma versão do projeto Apache Harmony sob a licença Apache. A Oracle está violando sua obrigação contratual conforme descrita nas regras do JCP ao oferecer apenas uma licença TCK que impõe termos e condições adicionais que não são compatíveis com licenças open source ou de software livre. A ASF acredita que qualquer detentora de especificação que não siga as regras do JCP não poderia participar como membro em posição confortável, e nós temos usado nossos votos sobre JSRs (Java Specification Requests) ? nosso único poder real no JCP ? de acordo. Nós votamos contra a Sun e temos deixado claro que votaremos contra o JSR para o Java SE 7 por essas razões.?

?À luz da falha da Oracle Corporation de cumprir com suas responsabilidades como detentora de especificações sob o JSPA e da sua quebra de compromisso assinado com a Apache Software Foundation ? compromisso este que foi a condição sob a qual concordamos em participar do JCP ?, nós conclamamos o Comitê Executivo do JCP a continuar com seu apoio claro, forte e público ao Java como um ecossistema de especificação aberta para assegurar que qualquer um ? indivíduo ou empresa, universidade ou entidade sem fins lucrativos ? seja capaz de implementar e distribuir especificações Java sob os termos de sua escolha. Especificamente, nós encorajamos outros membros do Comitê Executivo do JCP a continuar com seu apoio a nossa posição em relação à Oracle, e a votar de forma apropriada acerca do próximo Java SE 7.?

?A ASF irá encerrar seu relacionamento com o JCP caso nossos direitos como implementadores de especificação Java não tiverem o apoio do Comitê Executivo do JCP nos limites deste comitê. A falta de um reforço ativo, forte e claro desses direitos implicará que os acordos JSPA não têm valor e confirmará que as especificações JCP não são nada mais que documentação proprietária."