| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/11/2010 17:30:46
|
Grinvon
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/aff0a6a4521232970b2c1cf539ad0a19.png)
Membro desde: 18/08/2003 22:10:49
Mensagens: 1899
Localização: Em qualquer lugar
Offline
|
Leandro-SP wrote:Concordo que é um protecionismo de mercado desnecessário, mas imagina que isso poderia se banalizar caso fosse liberado.
Você confiaria alguem da familia a se tratar com uma pessoa que nao tem diploma de medicina ou (CRM), mesmo que tivesse o conhecimento necessário, por exemplo?
É uma questão completamente a que você está propondo.
Primeiro, jornalismo não é uma profissão FIM e sim profissão MEIO, assim como a matemática e até mesmo a informática. O que isso quer dizer? Que é uma profissão que trata de temas de outras profissões ou são profissões auxiliadoras. Pense num engenheiro: já pensou se ele não pudesse fazer "contas" pois isso é uma questão mérita de matemáticos apenas? Será que um físico não poderia dar uma aula de álgebra, derivadas e diferenciais porque é físico e não matemático? Será que um economista não poderia abordar a matemática financeira só porque ele é um economista?
Eu conheço um cara que é formado em cinema, e ele adora escrever, será que ele não teria a capacidade de fazer uma resenha de um filme porque ele não é um jornalista formado?
Com a medicina o ocorrido é diferente, não há como você querer tratar área de TI, jornalismo, matemática e afins com área médica, parece uma dor de cotovelo do pessoa de TI nessa questão.
O que estão fazendo é criar barreiras que atrapalham a livre circulação de ideias, profissionais e construções e evolução do mercado e da profissão em si. Essas barreiras nada mais servem para delimitar grupos que geralmente se ligam à facções (partidos, sindicatos e outras joças...) para enganar trouxas que acham que eles estão pensando no mercado de forma positiva, pensando no avanço tecnógico e científico e no povo. Estão nada mais servindo a interesses particulares e não em interesses que possam melhorar o desenvolvimento das profissões como um todo.
|
>> Inocêncio. |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/12/2010 09:47:27
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
Grinvon wrote:
O que estão fazendo é criar barreiras que atrapalham a livre circulação de ideias, profissionais e construções e evolução do mercado e da profissão em si. Essas barreiras nada mais servem para delimitar grupos que geralmente se ligam à facções (partidos, sindicatos e outras joças...) para enganar trouxas que acham que eles estão pensando no mercado de forma positiva, pensando no avanço tecnógico e científico e no povo. Estão nada mais servindo a interesses particulares e não em interesses que possam melhorar o desenvolvimento das profissões como um todo.
Isso seria verdade se uma pessoa que não é formada em jornalismo não pudesse escrever um artigo ou liderar um grupo de profissionais que o fazem. Mas é permitido da mesma forma, só não tem o "título" de jornalista.
Um engenheiro sempre pôde fazer contas matemáticas, ele só não pode se dar um "título" de matemático, da mesma forma que um pedreiro pode muito bem construir uma casa, mas não pode ter o "título" de engenheiro.
Título não atrapalha nem ajuda ninguém, é uma simples formalidade.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/12/2010 09:55:43
|
mochuara
GUJ Master
Membro desde: 20/05/2009 11:21:32
Mensagens: 1776
Offline
|
marcosalex wrote:
Isso seria verdade se uma pessoa que não é formada em jornalismo não pudesse escrever um artigo ou liderar um grupo de profissionais que o fazem. Mas é permitido da mesma forma, só não tem o "título" de jornalista.
Na verdade, desde 2009 está decidido que não é necessario diploma para o exercicio da profissão de jornalista.
|
|
|
 |
|
|
|
|