PL 607/2007 - regulamentação analista de sistemas, cursos excluídos

GUJ Ranger Membro desde: 21/07/2005 08:51:27 Mensagens: 807 Offline

boone wrote:
Então, Análise de Sistemas e outros parecidos, viraram Sistemas de Informação.

Na verdade numca vi muita logica nos nomes, o meu curso por exemplo que era Sistemas da Informacao virou "Analise e Desenvolvimento de Sistemas".

JavaChild Membro desde: 20/08/2009 22:47:36 Mensagens: 127 Offline

No meu ponto de vista a lei proposta:

Cria através dos conselhos profissionais uma estrutura inútil e cara. Quem vai pagar? Mais um custo Brasil?
Observação: a comissão de constituição e justiça opinou pela retirada no texto da criação de conselhos e substitui pelo texto, no substitutivo:
"Art. 7º O Poder Executivo responsabilizar-se-á pela fiscalização
e supervisão do exercício da profissão de Analista de Sistemas, e pelo registro
dos profissionais da Informática."

Cria uma reserva de mercado, que pode ser considerada inconstitucional (como no caso da profissão de jornalista).

O texto não fala claramente de padronização de cursos (assunto importante), matéria que, acho eu, é de responsabilidade do MEC e não deveria nunca estar numa lei.

O senador que apresentou o projeto:

"sábado, 19 de junho de 2010
Expedito Júnior (PSDB-RO)
O ex-senador foi cassado ano passado por compra de votos, sob a acusação de ter conquistado eleitores pagando R$ 100. Ele pretende concorrer ao governo de Rondônia, mas sua inelegibilidade, que seria de três anos pela lei antiga, pode subir para oito anos. Se a decisão do TSE for seguida, ele só poderá ser candidato em 2014."
http://www.semretoques.com.br/2010/06/expedito-junior-psdb-ro.html

Achei esse texto sobre o assunto bastante coerente:
http://pls607.wordpress.com/

JavaEvangelist Membro desde: 01/02/2010 10:48:39 Mensagens: 372 Offline

Aqui é brasil,
então se tal regulamentação for aprovada,
certeza absoluta que haverá meios de se burlar.

Eu fiz engenharia, 5 anos estudando hardware e software,
e eu no começo pensava que quando me formasse estaria registrado
como engenheiro na carteira,

mas ao entrar no mercado de trabalho vi que empresa nenhuma registra
um funcionario como engenheiro, para se gastar menos.
Engenharia da computação é a unica engenharia que nunca registra
como engenheiro na carteira.

johnny quest wrote:mas ao entrar no mercado de trabalho vi que empresa nenhuma registra
um funcionario como engenheiro, para se gastar menos.
Engenharia da computação é a unica engenharia que nunca registra
como engenheiro na carteira.

E que empresa contrata um júnior pelo valor do piso de engenheiro? Até porque, muitas vezes, você nem sequer consegue trabalhar como responsável nos projetos antes de 1 ou 2 anos de atuação na empresa.

JavaEvangelist Membro desde: 19/07/2006 09:04:42 Mensagens: 402 Offline

Esse modelo de exigir curso superior em determinada área para exercer a profissão foi usado com sucesso em algum outro país? Ou é um modelo inovador que se pretende experimentar no Brasil?

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

esmiralha wrote:Esse modelo de exigir curso superior em determinada área para exercer a profissão foi usado com sucesso em algum outro país? Ou é um modelo inovador que se pretende experimentar no Brasil?

Que eu saiba, nenhum. Pelo menos, nenhum sério. O que existe em outros países é regulamentação da profissão. Por exemplo, na Alemanha toda e qualquer profissão é regulamentada e a área de informática não foge à regra. Mas não exige diploma e conselho não é obrigatório, apesar de existir uma entidade que fale em nome da profissão e formada por profissionais, ACHO que nem paga taxa.

Teve um ano que o congresso do SBC foi dedicado ao tema e surgiram muitos esclarecimentos sobre isso. O SBC inclusive fez uma sugestão de regulamentação pro setor.

Não sei vocês, mas pra mim político sempre está errado, mesmo quando está certo. heheheh

This message was edited 1 time. Last update was at 14/12/2010 00:51:33

E que empresa contrata um júnior pelo valor do piso de engenheiro? Até porque, muitas vezes, você nem sequer consegue trabalhar como responsável nos projetos antes de 1 ou 2 anos de atuação na empresa.

Eu falei porque independente do nivel do profissional,
as empresas não registram como engenheiro.

O engenheiro da computacao pode ser extremamente qualificado,
mas é extremamente raro encontrar alguma empresa séria que
registra em carteira a sua formação correta.

A grande maioria de meus colegas que fizeram engenharia eletrica, civil
e mecanica, depois de terminarem a faculdade, foram registrados como engenheiros.

Por isso essa minha indignação com o mercado.

This message was edited 2 times. Last update was at 14/12/2010 08:34:33

johnny quest wrote:A grande maioria de meus colegas que fizeram engenharia eletrica, civil
e mecanica, depois de terminarem a faculdade, foram registrados como engenheiros.

Por isso essa minha indignação com o mercado.

É verdade. E mesmo que o conselho colocasse muitos fiscais, e o governo autuassem as outras empresas ferozmente, o que ocorreria é uma massa de engenheiros desempregados.

Como eu faço questão de explicar no meu blog, não adianta tentar subir salários e valorizar a profisssão artificialmente, através de uma assinatura de um burocrata e um piso salarial.

Primeiro de tudo, é necessário haver produção de renda. Ou seja, para você poder ganhar mais, seus prováveis patrões também devem ganhar mais. E para que isso ocorra, deve ser mais fácil abrir empresas, fechar empresas, contratar e demitir. Ou seja, deve ser mais fácil para alguém iniciar sua empresa e ser bem-sucedido e, por consequencia, precisar de mão de obra.

Só assim aumenta-se a demanda no mercado, o que faz com que quem procure seja obrigado a subir salários.

Só que isso se resolve com boas políticas fiscais, e não com uma lei para grego ver. A regulamentação, no sentido que o Marcos Alex e a SBC defendem, eu também defendo: sem restrições de mercado, sem um conselho inchado, sem necessidade de diplomação. Ela regulamentaria apenas o que é o profissional e daria nome aos bois. Agora, um projeto como esse PL607/2007, ao meu ver, traria mais prejuízos que benefícios para a área.

JavaEvangelist Membro desde: 30/04/2007 07:43:01 Mensagens: 424 Offline

Eu sou totalmente a favor da regulamentação, mas alguns argumentos dos contrários a el devem ser levados em consideração.

O problema todo na minha visão se resume a um fator:

O fator Brasil.

Esse é o problema. Não dá para acreditar em seriedade nesse assunto quando estamos no Brasil.

É muito claro para mim que vai ser obrigatório o pagamento de mais taxas, que não existirá fiscalização porra nenhuma, e que as empresas continuarão contratando como analista de qualquer coisa, programador 1,2,3...10, programador I, II, III...X, programador A, B...Z, etc...

Ou seja, eu sou a favor da regulamentação na teoria, sendo o mundo perfeito, rolando o caminho feliz...aqui no Brasil infelizmente a corrupção e a sede por dinheiro fácil já está no oxigênio.

GUJ Master Membro desde: 20/05/2009 11:21:32 Mensagens: 1776 Offline

johnny quest wrote:

E que empresa contrata um júnior pelo valor do piso de engenheiro? Até porque, muitas vezes, você nem sequer consegue trabalhar como responsável nos projetos antes de 1 ou 2 anos de atuação na empresa.

Eu falei porque independente do nivel do profissional,
as empresas não registram como engenheiro.

O engenheiro da computacao pode ser extremamente qualificado,
mas é extremamente raro encontrar alguma empresa séria que
registra em carteira a sua formação correta.

A grande maioria de meus colegas que fizeram engenharia eletrica, civil
e mecanica, depois de terminarem a faculdade, foram registrados como engenheiros.

Por isso essa minha indignação com o mercado.

Poderia dizer qual era sua atividade na empresa? Seu trabalho envolvia engenharia de fato ou vc achou que ia ser registrago como tal pra fazer web site?

Virtual Machine Man Membro desde: 07/03/2007 15:58:16 Mensagens: 518 Offline

Eu ja disse isso uma vez. Eu iria gostar muito se houvesse um orgao que atestasse a capacidade do profissional, algo nos moldes da prova da OAB.

Mas como eu duvido muito que consigamos chegar a esse nivel de seriedade, eu sou contra.

GUJ Expert Membro desde: 10/07/2006 10:37:23 Mensagens: 3161 Offline

isto que é uma putaria nessa area... vc pode ser engenheiro, cientista, ou seja lá o que for... vc sempre será registrado como programador...

GUJ Expert Membro desde: 22/01/2007 22:00:53 Mensagens: 4181 Offline

O que eu acho mais complicado é que em nossa área podem atuar qualquer um com facilidade de lógica de programação.

Já tive professor que tinha doutorado em Agrônomia. Chefe de empresa formado em Administração (e que codificava). E já dei manutenção em sistema criado por um contador.

Como tratar esses casos? Essas pessoas não poderiam ser contratadas como desenvolvedores?

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

jakefrog wrote:O que eu acho mais complicado é que em nossa área podem atuar qualquer um com facilidade de lógica de programação.

Já tive professor que tinha doutorado em Agrônomia. Chefe de empresa formado em Administração (e que codificava). E já dei manutenção em sistema criado por um contador.

Como tratar esses casos? Essas pessoas não poderiam ser contratadas como desenvolvedores?

Se o projeto do governo for aprovado do jeito que está, eles terão outro nome no registro, mas na prática nada muda.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java