Lançado a versão final do ICEFaces 2.0

Foi lançada a versão final do ICEFaces 2.0 que dá suporte ao JSF 2.0.

Release notes

Downloads

Fonte:

http://www.icefaces.org/JForum/posts/list/18315.page

Utilizei o Ice Faces uma vez para nunca mais, é muito bugado e incomatível com outros frameworks.

JavaChild Membro desde: 16/11/2007 03:17:03 Mensagens: 112 Offline

Já atuei com IceFaces.. e também sofri com diversos bugs.

Hoje sou mil vez mais usar o PrimeFaces.

Também sofri com IceFaces, acabei ficando com o RichFaces, mas isso foi nos primordios com JSF 1.1, acredito que hoje em dia estão melhores.
Não sei, não uso mais.

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

Usei no Netbeans porque fizeram um plugin RAD pra ele. Aliás, era intenção da Sun trabalhar junto à ICE Soft pra desenvolver o ambiente RAD do Netbeans com IceFaces, substituindo o Woodstock.

Na época estava muito bom e o código ficava muito mais organizado do que com o plugin visual do Woodstock. Só que quando a Sun começou a quebradeira, o projeto miou. Nos primeiros releases do IceFaces eles ainda comentavam que voltariam com o plugin RAD pro Netbeans, mas depois parou de vir no release notes a promessa. Agora, vamos ver no que dá.

Virtual Machine Man Membro desde: 26/05/2009 15:57:49 Mensagens: 707 Offline

Testei o ice porem deu muito problema na versao passada, comecei a usar o prime e esta otimo, vou dar uma testada no ice novamente

Tái uma coisa que não pega, devido a vários bugs e incopadibilidades.
Nem que me paguem uso outra vez.

ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)

Hoje é Prime, Rich ou Openfaces

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3371 Offline

Lucas Emanuel wrote:ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)

Hoje é Prime, Rich ou Openfaces

RichFaces eu testei uma versão antiga e achei lento, esses dias estava testando de novo e gostei, na versão 3.3, já que ainda estamos no JSF 1.2. Openfaces não conhecia.

Não sabia que o Icefaces estava tão ruim. Podíamos fazer uma enquete pra saber qual está mais popular.

marcosalex wrote:

Lucas Emanuel wrote:ICEfaces é bem bonitinho, mas tem muito bug, e parece lerdo (impressão minha?)

Hoje é Prime, Rich ou Openfaces

RichFaces eu testei uma versão antiga e achei lento, esses dias estava testando de novo e gostei, na versão 3.3, já que ainda estamos no JSF 1.2. Openfaces não conhecia.

Não sabia que o Icefaces estava tão ruim. Podíamos fazer uma enquete pra saber qual está mais popular.

Seria interessante se fizesse essa enquete.

Eu acredito que o mais popular fique entre Primefaces e Richfaces. O Primefaces tem, há um tempinho, um bom suporte ao JSF 2.
Mas diria que o Openfaces está crescendo bem, e tem bom suporte ao JSF 2.

pessoal eu li o livro core javaserver faces de david geary e pretendo utilizar uma implementação: primefaces ou richfaces (pelos comentários acima icefaces fica fora de questão)

.

gostaria de conselhos e links de exemplos. thanx in advance.

Virtual Machine Man Membro desde: 26/05/2009 15:57:49 Mensagens: 707 Offline

de uma olhada http://www.primefaces.org/showcase/ui/home.jsf

depois de ter atuado em um projeto com myfaces + jsf 1.1 eu achei que nunca mais iria trabalhar com jsf, tinha detestado...

mas estou com um projetinho com o primefaces jsf 2.0 e estou até que confortável... por enquanto, tirando um bug estranho nas actions, não tive mais problemas...

qnto o ice, eu lembro dele ser mto chato para configurar....

Não gostei muito do icefaces.
Achei bem legal o rich faces achei ele com mais componentes me falaram bem do prime faces, mas eu nunca usei.

e pessoal aproveitando onda de comentarios sobre o primefaces.....
Googlei bastante e não encontrei um bom tutorial em português sobre a configuração do primefaces no netbeans e exemplos tambem...

Gurus se tiverem algum material, por favor "publish them to me"

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java