| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 24/12/2010 14:08:12
|
Adelar
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/4ad38ecf2884a47a5efa657f3358e635.jpg)
Membro desde: 31/10/2008 10:07:36
Mensagens: 1237
Localização: Cascavel
Offline
|
Outros bons emuladores de PC são o Bochs e o QEmu... eu usava estes antes de conhecer o VirtualBox.
|
"Errando e aprendendo com os bugs"
http://www.cajuscript.org |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/12/2010 16:14:37
|
knowledgebr
Java Ninja
Membro desde: 13/10/2008 15:35:09
Mensagens: 272
Offline
|
marcosalex wrote:No serviço, uso no Windows 7 64 bits em uma partição pra acessar uma VM com Windows XP. E compartilho a máquina em outra partição com Ubuntu ou Mandriva 32 bits. Só que com o tempo alguma coisa aconteceu, a máquina virtual começa a carregar o Windows e fica rebootando quando tento acessar pelo Ubuntu. E quando formatei a máquina host Windows 7, ela começou a dar os mesmos problemas.
Nisso o VMWare é mais estável, embora mais pesado.
Vou testar a versão 4, promete muito.
E antes que algum troll venha criar flames, SEMPRE existiu uma versão comercial enterprise com recursos a mais. hehehe
Puxa saco, ninguém perguntou nada.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/12/2010 18:13:54
|
juliocbq
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/153704bb24a28e9a6bb49e8ffde1492e.jpg)
Membro desde: 13/11/2008 12:10:18
Mensagens: 3927
Offline
|
leopoldof wrote:eu uso o ubuntu e o virtual box para emular o windows...portanto desenvolvo meus sitemas no linux... depois testo no windows...não tenho o que reclamar, apesar da velocidade do windows no virtualbox ser um pouco baixo,,,mas quebra o galho...já que só uso para testes...
Na minha máquina só vejo diferença quando rodo o proteus. Até as aplicações de áudio funcionam muito bem.
This message was edited 1 time. Last update was at 27/12/2010 18:14:31
|
www.citrox.com.br |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 27/12/2010 20:12:22
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
Testei a versão 4. O boot no Windows XP ficou mais rápido, tanto quando testei no Windows 7 64 bits quanto no Ubuntu 64 bits. Minha máquina é quad-core, mas deixo um núcleo apenas pra máquina virtual. E não deu nenhum problema no upgrade da 3.2.
Performance geral não deu pra sentir, já que quase não tenho nada na máquina virtualizada.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 28/12/2010 01:23:25
|
knowledgebr
Java Ninja
Membro desde: 13/10/2008 15:35:09
Mensagens: 272
Offline
|
marcosalex wrote:Testei a versão 4. O boot no Windows XP ficou mais rápido, tanto quando testei no Windows 7 64 bits quanto no Ubuntu 64 bits. Minha máquina é quad-core, mas deixo um núcleo apenas pra máquina virtual. E não deu nenhum problema no upgrade da 3.2.
Performance geral não deu pra sentir, já que quase não tenho nada na máquina virtualizada.
Se você não sentiu nada com um quadcore, então melhor ir pra um icore 7, deve fazer algum efeito pra você sentir, ai você pode ir até o talo e explorar uns onverclock, ai soca uma boa ventuinha pra não aquecer demais, assim evita queimar o seu núcleo.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 28/12/2010 08:38:30
|
marcosalex
GUJ Expert
![[Avatar]](/images/avatar/0a8f8b227be2d04a675082cc9d51c127.jpg)
Membro desde: 20/02/2008 12:32:59
Mensagens: 3371
Offline
|
knowledgebr wrote:
marcosalex wrote:Testei a versão 4. O boot no Windows XP ficou mais rápido, tanto quando testei no Windows 7 64 bits quanto no Ubuntu 64 bits. Minha máquina é quad-core, mas deixo um núcleo apenas pra máquina virtual. E não deu nenhum problema no upgrade da 3.2.
Performance geral não deu pra sentir, já que quase não tenho nada na máquina virtualizada.
Se você não sentiu nada com um quadcore, então melhor ir pra um icore 7, deve fazer algum efeito pra você sentir, ai você pode ir até o talo e explorar uns onverclock, ai soca uma boa ventuinha pra não aquecer demais, assim evita queimar o seu núcleo.
Eu testei no mesmo quadcore o VirtualBox 4 comparado com o 3.2.
E uso só um núcleo pro XP, mas mesmo assim o boot foi mais rápido na versão 4.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/12/2010 10:17:24
|
eduveks
GUJ Ranger
![[Avatar]](/images/avatar/bce9abf229ffd7e570818476ee5d7dde.png)
Membro desde: 19/04/2005 07:45:40
Mensagens: 831
Localização: Lisboa - Portugal
Offline
|
excelente! uso o virtual box em virtualização de servidores em produção, roda q é uma maravilha! até hoje sem espinhas: http://eduveks.blogspot.com/2009/02/virtualizacao-para-servidores-com.html http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Virtualizacao-para-servidores-com-VirtualBox/ uma solução barata para quem quer virtualização para os servidores na empresa e também é fácil de administrar.
This message was edited 1 time. Last update was at 29/12/2010 10:17:53
|
http://www.cajuscript.org
http://eduveks.blogspot.com |
|
|
 |
|
|