| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 09:33:21
|
matheuslmota
Virtual Machine Man
Membro desde: 09/03/2010 15:14:56
Mensagens: 667
Offline
|
Markus Alemao wrote:
marcosalex wrote:
Grinvon wrote:Good for u!
Acho que sou o único ser da face da terra que não curte muito facebook, twitter e afins!
São dois então. Até experimentei o Orkut na época que era o bambambam, mas nunca empolguei. Hoje meu perfil está lá abandonado e não entrei em nenhuma outra rede social.
São três então......mas gostos a parte ficou bacana......
Somo 4. Até tenho orkut mas faz séculos que não mexo e facebook. O facebook até q é legalzinho, mas não consigo me empolgar com redes sociais.
Agora voltando ao assunto do tópico, o GUJ ficou show de bola.
This message was edited 1 time. Last update was at 05/01/2011 09:35:24
|
Toda vez que você alimenta um troll uma foca morre no Polo Norte. |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 10:37:53
|
andersonrc
JavaTeenager
![[Avatar]](/images/avatar/b35ca22fce3b7eb394e8f5f0094f495f.jpg)
Membro desde: 10/05/2009 10:21:58
Mensagens: 169
Localização: João Pessoa
Offline
|
É isso aí, o pessoal do guj não pára e sempre apresentando melhorias.
Somos 5 então, não curto redes sociais, tenho orkut mas dá até preguiça de acessar
This message was edited 2 times. Last update was at 05/01/2011 10:38:57
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 11:06:33
|
drigo.angelo
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/15760e7b4618c67f5eb38e6e089b8b38.png)
Membro desde: 19/11/2009 12:17:08
Mensagens: 744
Localização: Uberlândia - MG
Offline
|
Mudando de assunto das redes sociais... essas friendly url afetaram também url dos posts antigos?
já passei por VARIAS url's quebradas aqui no fórum.. e a busca do fórum comigo também não funciona(va)...
Admiro muito o trabalho de vocês, o blog é show de bola (e por isso mesmo to nele a tanto tempo, e não saio nem a p@u ehehe) e ficou melhor ainda!! \o/
|
@drigoangelo
IE6 no more
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 16:11:54
|
Paulo Silveira
Administrador
![[Avatar]](/images/avatar/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c.jpg)
Membro desde: 07/08/2002 18:38:50
Mensagens: 4205
Localização: São Paulo
Offline
|
drigo.angelo wrote:Mudando de assunto das redes sociais... essas friendly url afetaram também url dos posts antigos?
Ola Angelo. Afetou sim os posts antigos mas o pessoal fez tudo direitnho: as urls antigas fazem um HTTP 302 para as URLs novas, dessa forma nao havera (nao deveria haver) links quebrados, e o google vai reindexar tudo corretamente.
|
http://blog.caelum.com.br twitter: @paulo_caelum
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 16:38:26
|
drigo.angelo
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/15760e7b4618c67f5eb38e6e089b8b38.png)
Membro desde: 19/11/2009 12:17:08
Mensagens: 744
Localização: Uberlândia - MG
Offline
|
Paulo acho que o defeito não é com as friendly urls mesmo não, provavelmente quem postou as urls deve ter feito alguma coisa errada , até porque a maioria das urls que eu usava antes ainda está funcionando... mas realmente teve uma época que a busca do fórum não estava funcionando (não encontrava resultados) mas creio que isso já foi corrigido juntamente com essas melhorias do blog, pois agora funciona perfeitamente
E, voltando ao assunto do tópico, parabéns a todos, ficou muito bom!!!
|
@drigoangelo
IE6 no more
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 16:45:11
|
Adriano Almeida
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/080eb9c2c128e1337fcc84d8680f404c.jpg)
Membro desde: 13/09/2006 15:29:34
Mensagens: 386
Offline
|
Oi Paulo e demais...
o problema das URLs que o Drigo disse é que foram URLs antigas, no meio de posts, que referenciavam o PHPbb (milhões de anos atrás).
[]'s
|
Twitter: @adrianoalmeida7
http://ahalmeida.com
http://blog.caelum.com.br

|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 16:49:48
|
drigo.angelo
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/15760e7b4618c67f5eb38e6e089b8b38.png)
Membro desde: 19/11/2009 12:17:08
Mensagens: 744
Localização: Uberlândia - MG
Offline
|
Muito obrigado pela atenção pessoal, e desculpem o transtorno, por favor.
|
@drigoangelo
IE6 no more
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 16:52:48
|
LucasAdri07
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/fef79ac18d2cadbd5d94bbf321869858.jpg)
Membro desde: 02/03/2010 14:01:49
Mensagens: 749
Localização: Jundiaí/SP
Offline
|
Será que não bugou alguns tópicos?
Aqui nos tópicos recentes, tem um tópico sobre Troca do Avatar, e ele não fica como lido, e não mostra as postagens recentes dele.
|
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Adicione o grupo do GUJ no msn: group1205493@groupsim.com
Lucas:
Auxiliar Suporte Técnico.
Aprendendo Java...
 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 17:51:24
|
Guevara
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/debb1f141bb07971081da87bb43c269b.png)
Membro desde: 24/02/2009 17:56:09
Mensagens: 1023
Offline
|
EUA preparam lei para grampear Skype e Facebook
A Casa Branca deve apresentar ao Congresso em breve proposta de lei para regular serviços de comunicação on-line como Skype e Facebook para facilitar grampos de mensagens de texto e voz.
A intenção é obrigar qualquer serviço a ser capaz de decodificar e enviar ao governo toda a comunicação que passa por suas plataformas.
Funcionários de várias agências governamentais vêm trabalhando em um rascunho de lei. A Presidência ainda não aprovou nenhuma versão, mas empresas e principalmente grupos de defesa da privacidade e liberdade civil estão alarmados.
Autoridades federais afirmam que sua capacidade de grampear suspeitos de crimes e terrorismo está desaparecendo à medida em que as pessoas usam serviços on-line em vez de telefones.
"Estamos falando de interceptações autorizadas por lei", disse Valerie Caproni, conselheira geral do FBI. "Não queremos expandir autoridade, mas preservar nossa habilidade de executar a autoridade já existente para proteger o público e a segurança nacional."
POLÊMICAS
A ideia já causa polêmica. Há dois temores principais: ameaça à privacidade de internautas (tanto por grampos sem mandado quanto por hackers, que se aproveitariam da nova vulnerabilidade) e a limitação do design de programas para a rede.
"Estão pedindo autorização para forçar a reconstrução dos serviços on-line", disse James Dempsey, vice-presidente do grupo Centro para Democracia e Tecnologia (CDT).
"Basicamente querem voltar no tempo e fazer serviços de internet funcionar como um telefone."
Gregory Nojeim, diretor do programa para liberdade, segurança e tecnologia do CDT, afirmou à Folha que a lei poderá impedir o desenvolvimento de novos serviços que ainda nem foram pensados.
"Temos de garantir que necessidades legítimas de segurança do governo não ameacem o desenvolvimento da tecnologia", disse.
Nos EUA, redes de telefone e banda larga já são obrigadas a ter capacidade de interceptação de mensagens sob uma lei de 1994. Essa lei porém não menciona redes sociais como Facebook ou serviços de comunicação como Skype, que não existiam.
"Não queremos que sejam construídos serviços de comunicação com uma porta dos fundos para espionagem, da mesma forma que não queremos que construam casas com câmeras", disse Chris Calabrese, conselheiro-sênior do programa de tecnologia e liberdade da ACLU (União Americana para Liberdades Civis).
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/mundo/855114-eua-preparam-lei-para-grampear-skype-e-facebook.shtml
Por essas e outras que não tenho perfil em Facebook e nem uso Skype. O Orkut tb é outro que monitora todo mundo. Acho que não vale a pena integrar nada com essas redes sociais que estão à serviço da CIA e do FBI para a implantação da Nova Ordem Mundial.
|
Analista de Sistemas e desenvolvedor WEB Java e Python
http://twitter.com/eguevara2012 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 17:58:13
|
magnocosta
Debugger
![[Avatar]](/images/avatar/ae437864746ae2a9e694a6ed2b5824db.jpg)
Membro desde: 17/09/2008 10:44:53
Mensagens: 66
Localização: Rio de Janeiro
Offline
|
MUUUITOO legal ...
Eh chato ter que ficar entrando no site para saber das atualizacoes !
Mas aproveitando que entramos no assunto de redes sociais, como voces fizeram essa integracao ?
Pelo que percebi o GUJ é todo em Java, para realizar a integração voces utilizaram alguma lib ou fizeram atravem do FBML ?
Pergunto pois estou desenvolvendo jogos para a plataforma facebook e foi muito dificil realizar a integração atravez do Java, encontramos uma bilbioteca mas a documentacão era muito fraca, por fim decidimos utilizar o FBML mas mesmo assim é ruim de trabalhar com ele !
VAleuu
Abracos !
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 05/01/2011 18:39:42
|
quebrado
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/4cfbc51c4d39c53146a0064ca373ddef.png)
Membro desde: 21/06/2006 21:48:57
Mensagens: 352
Offline
|
Legal, mas to lascado! já que aqui na empresa nada de rede social.
Alguns links que acho no google do guj não estão abrindo
Tipo, procuro por Jconsole, no link do google não consigo acessar
Mas ae faço um mutreta na url e vem o resultado!
t+ pessoal
|
....zzzzz
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 06/01/2011 22:07:26
|
gilberto_oliveira
JavaTeenager
![[Avatar]](/images/avatar/214b755638073f8c465646edaad3c6ca.jpg)
Membro desde: 21/12/2007 10:42:39
Mensagens: 192
Localização: Ilhéus
Offline
|
Ficou legal eu gostei.
|
"O que faz com que os homens formem um
grande povo é a lembrança das grandes coisas
que fizeram juntos e a vontade de realizar outras." - Renan |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 07/01/2011 14:00:13
|
andreban
JavaTeenager
Membro desde: 11/07/2006 10:41:57
Mensagens: 188
Localização: Rio de Janeiro
Offline
|
Paulo,
Me parece que, nesse caso, o ideal é user um HTTP 301 - Moved Permanently, e não o 302 que é temporário. O Google dá importância para isso na hora de rankear os redirects.
Paulo Silveira wrote:
drigo.angelo wrote:Mudando de assunto das redes sociais... essas friendly url afetaram também url dos posts antigos?
Ola Angelo. Afetou sim os posts antigos mas o pessoal fez tudo direitnho: as urls antigas fazem um HTTP 302 para as URLs novas, dessa forma nao havera (nao deveria haver) links quebrados, e o google vai reindexar tudo corretamente.
|
--== http://www.codemansion.com/ ==-- Blog de Desenvolvimento Android e Games
-== http://mobplug.com/ ==-- Simple products, powerful solutions!
SCJA | SJCP | SCJD | SCWCD |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 07/01/2011 18:32:45
|
Adriano Almeida
JavaEvangelist
![[Avatar]](/images/avatar/080eb9c2c128e1337fcc84d8680f404c.jpg)
Membro desde: 13/09/2006 15:29:34
Mensagens: 386
Offline
|
andreban wrote:Paulo,
Me parece que, nesse caso, o ideal é user um HTTP 301 - Moved Permanently, e não o 302 que é temporário. O Google dá importância para isso na hora de rankear os redirects.
Oi Andre, o Paulo se equivocou no número do status code... o que fizemos foi justamente o 301 (Permanently). Mas vc tem razão, nesse caso é melhor o 301 do que o 302 (Moved Temporarily).
Abraços
|
Twitter: @adrianoalmeida7
http://ahalmeida.com
http://blog.caelum.com.br

|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 07/01/2011 20:28:32
|
Paulo Silveira
Administrador
![[Avatar]](/images/avatar/a87ff679a2f3e71d9181a67b7542122c.jpg)
Membro desde: 07/08/2002 18:38:50
Mensagens: 4205
Localização: São Paulo
Offline
|
pois é, nao consigo guardar os numeros direitos. discutimos isso na migracao justo para fazer o permanente.
|
http://blog.caelum.com.br twitter: @paulo_caelum
|
|
|
 |
|
|