turma qual das tecnologia é melhor ?
É uma pergunta bem complicada.
Ambos possuem um bom número de componentes.
Eu atualmente estou gostando do prime faces por trabalhar melhor com o jsf 2.0
Olá,
O seu “melhor” ficou um tanto genérico… Acredito que o mercado tem maior inclinação ao RichFaces, digo ele mais usado.
tambem acho. so que muito complicado para configura ja estou a 3 dias e ainda estou tendo problemas.
ja o primefaces conheci ele agora pouco e ja tenho exemplo funcionando.
acho o primefaces.
quanto ao richfaces ser mais utilizado, bem provável por causa da sua versão 3.3.3 que funciona muito bem pra jsf 1.2, mas o primefaces tem um bom suporte a 2.0, ja o richfaces (o 3.3.3 final ) “tem suporte” naquelas, né. não tem suporte ao facelets nativo do jsf2, ou seja, se tu quiser facelets, tem que desabilitar o nativo :S e colocar o teu jar la.
fora que o richfaces 4.0.0 ta na versão M4, a milestone 5 deve sair semana que vem, pra corrigir muitos bugs, mas ainda falta muitos componentes que tinha na versão 3.3.3 ( como é o caso do picklist, colorpicker, etc )
Acho que o RichFaces é mais utilizado faz um bom tempo, acredito que por estar um bom tempo estável no mercado.
Só que com o surgimento do JSF 2.0, o PrimeFaces evoluiu muito rápido, dando suporte a tecnologia e criando vários componentes. Por esse motivo, o Primefaces vem crescendo bastante.
Eu vou de PrimeFaces!
Tudo bem que o RichFaces é bancado pelo JBoss e tals, ou seja tem uma grande empresa por trás dele… mas mesmo assim já mexi com os dois, mas pra mim o RichFaces deixou a desejar por ser mais pesado e por ter que configurar mais propriedades para alguma coisa funcionar!
Mas cada um tem sua opinião 
E quanto ao IceFaces… Alguém usa/usou? Se sim, qual foi a experiência que teve?
O icefaces.
Eu usei tem algum tempo na época do jsf 1.2.
Achei legal, mas tinha muiiiiiiito poucos componentes.
Eu prefiro o Prime, ele tem um maior numero de componentes comparado ao Rich, o mesmo caso para o ice
rs… Já ouví um comentário qto. à componentes mesmo. rs… Talvez hoje o que possua o maior número seja o RichFaces, concorda?
Concodor o rich faces é o que tem o maior número de componentes.
Mas eles se atrapalharam um pouco com a versão jsf 2.0.
Em relação ao jsf 2.0 o prime faces está na frente.
entendo muito pouco de ferramentas para desenvolvimento. mas ja mexi tambem com ice e não vi as
funcionalidades que prime oferece. ja estou com prime a tres dias e confesos vou ficar com ele.
o que ja consequi fazer junto com jsf2, jpa e hibernate. ta indo além do que imaginava.
quanto ao richfaces passei tres dias tentando botar o bicho para funcionar e ate consegui mas o sufoco
foi grande e muita coisa não funcionava.
com prime ja estou fazendo coisas bem legais, e tudo muito facil.
além da boa documentação no site e exemplos.
então minha opinião seguido de mais citações para jsf2 eu fico com prime.
Realmente.
Tive essa impressão.
O prime saiu bem na frente das outras quando o assunto é jsf 2.0
Pessoal, sei que o post já tem um tempo, mas a discussão ainda vale a pena, olhem estes resultados de desempenho:
show vou fazer tambem uns teste com esse htmlunit e depois posto os resutados aqui no forum em outro topico,
para fazermos comparações entre os frameworks.
Jovem,
Sou adepto do RichFaces devido a grande empresa que existe por traz dele.
Abs,
Aqui na empresa temos as duas bibliotecas em produção. O pessoal daqui prefere desenvolver com richfaces, se faltar algo, completa com prime. Pessoalmente eu já percebi que quando você começa colocar muitos componentes um dentro do outro, o primefaces as vezes parece se perder quando você usa muito ajax para atualizar a view :?
Vai usar JSF 2 ? aproveita e coloca Spring por baixo para genrenciar os mbeans 
[quote=barbon]Pessoal, sei que o post já tem um tempo, mas a discussão ainda vale a pena, olhem estes resultados de desempenho:
Legal o artigo, recomendo! Vitória, por pequeníssima diferença, do PrimeFaces…