Sugestão de Implementação com Design Partner

This message was edited 1 time. Last update was at 21/02/2011 11:30:26

Caros colegas,
Sempre que possível gosto de utilizar algum design partner em meus códigos.
Tenho um em particular que fico em dúvida sobre a real necessidade e sobre qual usar.

Os requisitos são os seguintes:

1) Recebo em um método parâmetros provenientes de servlet, que chega como string (obviamente).
2) Essa string possui 2 parâmetros que devo decompor (através de splits).
3) O primeiro parâmetro a ser decomposto dessa string é uma ação, como por exemplo: incluir_ids ou excluir_ids.
4) O segundo parâmetro seriam quais id´s seriam incluidas ou excluídas.

De cara pensei no padrão factory para as ações de incluir e excluir.

Mas ai entra também uma dúvida sobre a implementação desse padrão: A classe AcaoFactory seria a responsável por decompor e validar os parâmetros da string, e após isso atribuir para a classe correta ?

O que acham ?
Opinem por favor.[google]

Obs.: Vou tentar depois colar as classes aqui para vocês opinarem.

Obrigado.

public class AcaoFactory {
	final static String ACAO_INCLUIR = "incluir_id";
	final static String ACAO_EXCLUIR = "excluir_id";
	private static String[] listaDeID;

public static Acao getAcao(String param){
		// Caso fosse java 7 poderia utilizar Switch !!!
		if ( param.contains( ACAO_INCLUIR ) && validarIDs(param) ){
			return new Inclusao(listaDeID);

}else if ( param.contains( ACAO_EXCLUIR ) && validarIDs(param) ){
			return new Exclusao(listaDeID);
		}

return null;
	}

public static boolean validarIDs( String parametro ){
		if ( parametro.contains("={") && parametro.contains("}") ){
			try {
				// Removendo caraceteres não utilizados
				parametro = parametro.replace(ACAO_INCLUIR, "");
				parametro = parametro.replace(ACAO_EXCLUIR, "");
				parametro = parametro.replace("={", "");
				parametro = parametro.replace("}", "");
				listaDeID = parametro.split(",");
				return true;
			} catch (Exception e) {
				// TODO: handle exception
				return false;
			}
		}
		return false;
	} 
}

Opina ai galera. Já coloquei as classes.

Minha maior dúvida foi na implementação do método que valida os parâmetros.
Achei que ficou feio e com código repetitivo.

Toda a crítica é construtiva, desde que seja educada é claro.

Cara, já que toda crítica é uma crítica construtiva, Design Partner tá meio estranho... seria um Sócio em Design?...

Soluções efetivas para problemas recorrentes (Padrões de Projeto) são Design Patterns flw ?!?

E quanto ao método que valida os parametros, acho que ficaria legal se utilizasse regex em alguns momentos.. você sabe usar regex? este site tem alguns exemplos e uma introdução bem abrangente sobre isso

(está em ingles)

drigo.angelo wrote:Cara, já que toda crítica é uma crítica construtiva, Design Partner tá meio estranho... seria um Sócio em Design?...

Soluções efetivas para problemas recorrentes (Padrões de Projeto) são Design Patterns flw ?!?

E quanto ao método que valida os parametros, acho que ficaria legal se utilizasse regex em alguns momentos.. você sabe usar regex? este site tem alguns exemplos e uma introdução bem abrangente sobre isso (está em ingles)

Não entendi bem o que vc quis dizer com sobre o termo Design Partner, mas também isso não tem muita importância no momento. rssss

Mas a dica do regex é bem vida.

This message was edited 1 time. Last update was at 21/02/2011 12:08:12

É porque o termo correto é Design Pattern, em tradução livre, Padrão de Design, conhecido aqui como Padrão de Projeto, e não Design Partner

Partner em inglês é Sócio rsrsr

[]'s

drigo.angelo wrote:É porque o termo correto é Design Pattern, em tradução livre, Padrão de Design, conhecido aqui como Padrão de Projeto, e não Design Partner

Partner em inglês é Sócio rsrsr

[]'s

Ahhh, agora que fui ver que esqueci um "T" do Pattern. Obrigado por me lembrar.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java