PrimeFaces supera RichFaces e IceFaces segundo Google Trends

This message was edited 1 time. Last update was at 19/05/2011 15:53:47

caibate wrote:Na minha humilde opinião o RichFaces saiu na frente a alguns anos atrás, por isso até hoje acredito ser o mais usado nos projetos por estar maduro, mas vem perdendo espaço devido a demora de suas releases. Já o PrimeFaces embora ainda não esteja tão maduro ao meu ponto de vista, vem em suas releases evoluindo exponencialmene, com suporte a JSF 2.0 e uma ampla variedade de componentes vem tomando pouco a pouco espaço junto aos entusiatas da tecnologia.
Se a equipe do RichFaces não se ligar ficará para trás ligeirinho O.O ....

Concordo.

Já usei os dois, mas atualmente a maioria dos projetos ainda utilizão jsf1.2 e por isso a utilização do Richfaces ai existe amplamente.
Agora Quando se fala de jsf2 primefaces está na frente.

Atualmente nos meus projetos pessoais utilizo PF. e o PF3 já está chegando ai.

Cagatay e cia resolveram aboliar as novas versões do Prime para o JSF 1.2, e isso, resultou em inovação no framework. Enquanto o RichFaces ficou MUITO tempo estacionado na versão 3.3.3 (this is devil man) e demoraram muito para lançar a versão oficial 4.0 que atendesse ao JSF 2.0

Acho que o que ajudou também foi a questão da quantidade de componentes, que no Prime é maior, a questão de uma boa documentação (que agora é paga, e acho bom eles fazerem isso também). A questão de customização de layout, que é melhor no Prime, a questão de componentes diversificados. Tudo isso ajudou a sua popularidade.

Mesmo assim, eu gosto muito do RichFaces, é sem dúvida, um ótimo framework para JSF. E não há dúvida que tanto o Prime quanto o Rich são os melhores para JSF.

JavaBaby Membro desde: 15/07/2009 10:14:19 Mensagens: 85 Offline

Acho Richfaces fantástico porém defasado, sendo assim uma covardia comparar as possibilidades que se tem com PrimeFaces com qualquer outra biblioteca de componentes.

Hoje, enquanto Richfaces briga pra adequar sua versão 4 à realidade do JSF 2.0, vemos a versão 3 do Primefaces despontando com uma infinidade de novos recursos, incluindo compatibilidade com HTML 5, sem falar na alta produtividade no desenvolvimento.

#PRIMEFACESNACABECA

GUJ Master Membro desde: 06/10/2009 19:29:12 Mensagens: 1396 Offline

Rich com jsf 1.2 nem se compra com prime 3 + jsf 2

Smalltalk Membro desde: 17/06/2008 00:28:36 Mensagens: 4 Offline

Já havia utilizado em outros projetos o Richfaces e Icefaces, a pouco tempo quando iniciamos nosso primeiro projeto com jee6, começamos o projeto com richfaces, mas devido a bugs e falta de componentes começamos a utilizar o primefaces e foi uma ótima surpresa, de tal forma q eliminamos o richfaces e agora estamos usando apenas o primefaces, super simples de usar, muitos recursos, pouquíssimos bugs, produto de qualidade. Até agora só tivemos um probleminha com o fileUpload com multiple upload. Então pela experiência de já ter utilizado os 3, recomendo d+ o Primefaces, super estável, realmente disparou na frente lançando os componentes pra JSF 2.0 e com muita qualidade.
isso é apenas reflexo da resposta as mudanças de mercado(JSF 2.0) e a qualidade dos componentes
parabéns pro Primefaces

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

O Richfaces teve de ser praticamente reescrito pra poder ser compatível com a versão 2.0 do JSF. Até hoje tem componentes que não foram portados, como o rich:editor. E outros que ficaram bem mais limitados, como o rich:fileupload.

Quem sabe de agora pra frente eles tiram o prejuízo, porque o Primefaces está muito na frente. A única vantagem é que eu achei o Richfaces mais rápido e as páginas ficaram com menos código do que com o primefaces, mas pode ter sido impressão.

JavaChild Membro desde: 16/12/2009 14:49:58 Mensagens: 125 Offline

>>> Falando em JSF2 => RichFaces ficou muito defasado, anos-luz atrás do PrimeFaces.

>>> Falando em JSF1.2 => Na minha opinião grande parte (senão a maioria) dos projetos JSF ainda utilizam a versão 1.2, logo, acredito que o RichFaces predomina.

É claro que nessa tendência muito possivelmente o PrimeFaces ultrapassará o RichFaces em sistemas em produção.

Mas muita gente ainda reclama de falta de compatibilidade com o PrimeFaces:
http://www.guj.com.br/java/244644-resolvido-commandbutton-primefaces-nao-executa-action

Acho que a predominância do RichFaces também tem a ver com os browsers mais utilizados, neste caso o Internet Explorer.
http://oglobo.globo.com/tecnologia/mat/2011/06/03/internet-explorer-continua-lider-mas-perde-terreno-para-outros-navegadores-924607319.asp#ixzz1OFEd2hxs

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

A única chance do RF reverter, é a facilidade de migrar do JSF 1.2 pro 2.0 pra quem já usava RF. Só que até agora, a migração pro RF 4.0 não está trivial e ainda tem componente que não foi portado. Ou foi portado faltando atributos.

This message was edited 2 times. Last update was at 14/06/2011 14:25:47

Tô até o pescoço de trabalho num projeto pessoal. Desde que abandonei o RichFaces e corri pro Prime a produtividade... sei lá, não medi, mas tá voando a coisa. É absurda a diferença.
Além, é claro, do resultado visual, que é estupidez o negócio. Tô bastante satisfeito.

Ainda tem umas coisas a melhorar, é claro... alguns problemas com escopo e algo que quase me fez abandonar o bichinho: o mínimo que se espera de componentes visuais é que tenham o mesmo comportamento em todos os browsers. Óbvio que é sempre o IE que escangalha com tudo, mas no IE 9 ele renderiza igual à minha cara hehehe

Abraço!

Thread.start() Membro desde: 06/06/2011 15:40:34 Mensagens: 38 Offline

Ja trabalhei com JSF 1.2 com rich .. era bem legal .. não tinha muito do que reclamar .. atualmente estou em um projeto com JSF 2 com primefaces .. estou encantado com o primefaces tbm .. cada um no seu quadrado =]

JavaTeenager Membro desde: 06/12/2010 08:17:32 Mensagens: 163 Offline

dionat4n wrote:Interessante!

Mas note que a quantidade maior de índices é no Brasil, São Paulo e na língua portuguesa, o que pode ser uma tendência nossa.

Mesmo assim, valeu pela notícia, irei dar uma olhada de outra forma agora nos componentes do PrimeFaces!

Poisé.. mas nos aqui do sul também estamos fazendo nossa parte...
muito boa a iniciativa do primefaces.. quem sabe isso faça com que o RichFaces e o IceFaces comecem a evoluir mais, ficando mais fáceis e talvez comesse uma corrida mais acirrada entre os 3...

A pouco tempo desenvolvo aplicações JEE e inicicei com o Primefaces, no inicio foi complicado mas depois de um tempo vi que o primefaces te poupa muito trabalho,
participo de algumas listas de JSF e vejo como alguns projetos que usam o RichF. sofrem com problemas que não aconteceu com o projeto que participei.
acho que o Primefaces merece o lugar onde esta sendo colocado!

JavaChild Membro desde: 16/12/2009 14:49:58 Mensagens: 125 Offline

Em 2 anos trabalhando com RF, só tive problema agora com o IE9.
Nenhum mais!
Nada que um Chrome, Firefox ou mesmo IE8 não resolva.

redthi, você está falando sem conhecimento de causa!

Até porque se você se baseia em posts criados, geralmente o problema está entre a cadeira e o computador.
E hoje são abertos mais tópicos de problemas com o PF.
Sendo assim, isso depende da ferramenta em mais utilização.
Meus sistemas que utilizam RF são estáveis, rodam com o mesmo comportamento em qualquer browser!

você esta distorcendo o que eu disse, eu quiz dizer que no projeto que participei, que algumas pessoas que fazem algo parecido com RF4 teve problemas,
e falei que foi o que percebi não afirmei que é assim e sempre foi, realmente muitas vezes o problema foi falta de conhecimento, e outras fatores como aconteceu comigo que pode existir
todo um contexto que está envolvido a forma de resolver a situação pode modificar, um exemplo que tive, foi com o menu bar, que quando é aberto contendo um
panel abaixo dele se vc clicar 2 vezes no menu ele fica por baixo do Header do panel(e com ngm tinha aocntecido com p PF). e o que estava dizendo é que vejo pessoal com problema no RF 4 que não tive.
foi essa a intenção e não quiz dizer que um é melhor que o outro, se é estável ou não até porque não fiz teste, bom se for o caso tem um teste que o Sylvio Barbon fez um comparativo
http://www.patternizando.com.br/2011/04/jsf-2-0-comparacao-de-desempenho-icefaces-primefaces-e-richfaces/.

JavaChild Membro desde: 16/12/2009 14:49:58 Mensagens: 125 Offline

Na minha opinião:

JSF1.2 = RF
JSF2 = PF

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java