| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/09/2011 13:54:39
|
ddark.emanu
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/8dddd5d6f5c804dc8c34745c7bd2036e.jpg)
Membro desde: 06/10/2010 16:09:16
Mensagens: 118
Localização: Cianorte - PR
Offline
|
já ... ele lança uma ConstrantVioletExpetion , depois uma BatchUpdateExpetion e por fim lança a ConstrantVioletExpetion com minha mensagem personalizada
No método salvar o catch(ConstrantVioletExpetion) não captura só no catch(Excpetion)
This message was edited 1 time. Last update was at 29/09/2011 13:57:33
|
EmmanueL Neri |
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/09/2011 14:04:06
|
FernandoFranzini
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/33f6c40df1060aa3c548ad2d499eced0.jpg)
Membro desde: 24/04/2009 12:58:16
Mensagens: 1541
Offline
|
Estranho...então vc não ta jogando o tipo certo.....veja qual é tipo polimórfico da exception via depurador....
|
Fernando Franzini |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 29/09/2011 14:15:48
|
ddark.emanu
JavaChild
![[Avatar]](/images/avatar/8dddd5d6f5c804dc8c34745c7bd2036e.jpg)
Membro desde: 06/10/2010 16:09:16
Mensagens: 118
Localização: Cianorte - PR
Offline
|
A excpetion a ser capturada não nescessariamente é a primeira ?
ERRO :
|
EmmanueL Neri |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 18/10/2011 20:53:34
|
luxu
GUJ Ranger
![[Avatar]](/images/avatar/8ba23d23ce49f63d802d34b1bceebfe1.jpg)
Membro desde: 28/10/2008 18:23:12
Mensagens: 881
Localização: Presidente Prudente/SP
Offline
|
amigo, ddark.emanu vc resolveu seu problema? Pq quero implementar exatamente isso no meu sistema, qdo lançar a exceção ela vir, de uma forma amigável, ao meu usuário final.
|
zicadopv.wordpress.com |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/02/2012 09:03:12
|
carlos.scuna
Debugger
![[Avatar]](/images/avatar/531d29a813ef9471aad0a5558d449a73.png)
Membro desde: 06/08/2006 23:29:57
Mensagens: 53
Offline
|
Bom, nos meus sistemas WEB, que sempre separo nas camadas (pages+)VIEW, SERVICE e DAO(+Model), estou sempre criando exceções genéricas (ViewException, ServiceException e DAOException).
Qualquer exceção que ocorra, por exemplo, na camada DAO, é tratada e relançada como uma DAOException. Acho que a ideia de separar em camadas é justamente separar as responsabilidades. Não quero que as camadas acima (SERVICE e VIEW) precisem tratar problemas específicos a camada DAO, ocorridos nela.
A camada SERVICE tá mandando a camada DAO executar alguma coisa... se der erro/problema, a SERVICE já sabe como tratar, pois a exceção lançada está explícita (checked).
Exemplo, no meu DAO genérico tenho:
Dessa forma, quem estiver chamando os métodos da camada DAO (seja pela camada SERVICE ou outra que venha a existir futuramente) vai se preocupar só com as exceções que a DAO pode lançar. Posso até no futuro adicionar outros tipos de exceções mais específicas pra DAO (WhateverDAOException, AnotherKindDAOException).
Acho que passar exceções que tiveram origem numa camada, deixando a responsabilidade do tratamento desta exceção pra outras camadas estraga a filosofia da separação de responsabilidades.
Bom... seguindo pra cima, até chegar nos meus ManagedBeans, o que eu faço é...
E assim a o JSF trata, exibindo pro usuário...
|
|
|
 |
|
|