You are not a ?real? Java developer until?

GUJ Expert Membro desde: 12/03/2003 11:25:57 Mensagens: 4680 Offline

Ah, não tive tom de "ha, então tentaí, mané" hehe

Sim, concordo com você quando diz "é possível", mas a linguagem não tem os recursos que outras linguagens como Eiffel e Ruby possuem para este fim. Estes recursos são úteis quando definindo APIs públicas.

Por "código de interface" quis dizer a camada view da aplicação. Fiz uma referência direta ao artigo do famigerado Holub:
http://www.javaworld.com/javaworld/jw-01-2004/jw-0102-toolbox.html

Sobre CRUD apenas citei um exemplo do que a maioria do pessoa que programa que conheço gasta o tempo fazendo.

[megacomidadetrool]
O Thiagosc discorda de tudo e de todos, ai o LIPE concordou com ele e deu deadlock. Por isso ele nem concordou nem discurdou do LIPE!
[/megacomidadetrool]

huhaUahuhuhUAHAUhaUhauhuaHUau

Websphere? Desenvolvedor macho(e masoquista) usa BES.

Mas ah, ele podia ter pego mais pesado nos requisitos...sei lá...ter uma aplicação com EJB 1.x(!), por exemplo.

Bem...ele não colocou algo como "aplicações web que usam somente jsp e jdbc", mas, temos uma aplicação aqui que parece ASP, mas é em JSP. Acho que houve uma licitação para uma aplicação Java e alguém converteu na marra de ASP para JSP - um pra um.

Às vezes eu acordo à noite, suado, gritando, imaginando que todas as aplicações Java do mundo sofreram um ataque extraterrestre e agora só contêm JSP com SQL misturado na página.

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

LIPE wrote:Sim, concordo com você quando diz "é possível", mas a linguagem não tem os recursos que outras linguagens como Eiffel e Ruby possuem para este fim. Estes recursos são úteis quando definindo APIs públicas.

Você está se referindo ao C, né. É não é muito inteligente fazer OO com ele, mas tem gente que faz.

Mas quanto ao Java eu discordo, ele suporta OO decentemente. Se os getters ou setters são mal utilizados é problema do desenvolvedor. Talvez porque hoje em dia seja tão fácil criá-los automaticamente acho que tem gente que nem pensa antes de fazê-lo. Você teria algum exemplo de API "problemática" que mostre que o OO do Java não seja bom?

Não confunda "bom" com "perfeito", pois vários autores dizem diferentes coisas sobre OO, mas no geral acredito que Java se encaixe bem no que é tido como OO pois foi produzido justamente com esse intuito.

Acho a java.math e as APIs de data uma porcaria, mas aí é mais questão de projeto ruim de API do que falta de recurso OO na linguagem.

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

ZehOliveira wrote:Acho a java.math e as APIs de data uma porcaria, mas aí é mais questão de projeto ruim de API do que falta de recurso OO na linguagem.

Já que houve silêncio quanto as possíveis "falhas" da implementação OO do Java só posso concluir que isso não passa de wishful thinking.

Thiagosc wrote:

ZehOliveira wrote:Acho a java.math e as APIs de data uma porcaria, mas aí é mais questão de projeto ruim de API do que falta de recurso OO na linguagem.

Já que houve silêncio quanto as possíveis "falhas" da implementação OO do Java só posso concluir que isso não passa de wishful thinking.

Houve silencio pq ninguem gosta de ficar alimentando trolls

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Este comentário me lembra alguém...

GUJ Master Membro desde: 27/04/2006 21:01:27 Mensagens: 1134 Offline

cv wrote:Houve silencio pq ninguem gosta de ficar alimentando trolls

Essa é a desculpa para nenhum problema apontado? Wishful thinking.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java