dudaskank wrote:no caso do "modelo antigo", não é muito eficiente usar desse modo, utilize o iterator:

List lista = new ArrayList(); ... preencha a lista com seus objetos; for (Iterator iterator = lista.iterator(); iterator.hasNext(); ) { SuaClasse obj = (SuaClasse) iterator.next(); System.out.println (obj.x1 + "," + obj.x2); }

flw

thingol wrote:
a) Na verdade só não seria eficiente se a lista não fosse um ArrayList (acesso aleatório, porque ela é baseada em um array). Se fosse um LinkedList aí um iterador é mais rápido.
b) Prefiro usar get(i) para mostrar em exemplos em vez do iterator - é que vi que as pessoas têm bastante dificuldade de entender o que é um iterator.

dudaskank wrote:
b) para quem está acostumado com vetor e array, provavelmente o get(indice) realmente parece ser mais lógico, mas não acho o iterador seja essa dificuldade toda hehehe.

thingol wrote:

dudaskank wrote:
b) para quem está acostumado com vetor e array, provavelmente o get(indice) realmente parece ser mais lógico, mas não acho o iterador seja essa dificuldade toda hehehe.

Na verdade é sim.

Eu peno um monte quando vou explicar STL (uma biblioteca do C++) a programadores C/C++ porque o conceito de iteradores, embora seja semelhante ao de ponteiros (C) e de cursores (SQL), não é fácil de explicar para quem já está bitolado com ponteiros ou arrays.
Mesma coisa para aqueles programadores Java que nunca viram uma Collection qualquer. Não são raros, porque há muitos professores que ensinam Java 1.1 e olhe lá. (Por que é que eles ainda insistem com applets?)