marcosalex wrote:É que o foco não é esse. O funcionamento seria similar ao ACM, IEEE e PMI.

marcosalex wrote:Mas é claro que o governo não vai perder a chance de cobrar taxas e lucrar com isso, isso infelizmente é um efeito colateral típico do Brasil, mas pelo menos vai contribuir para elevar o nível das Universidades e conseguir um maior alinhamento entre a área acadêmica e o mercado de trabalho.

marcosalex wrote:
Novamente, não respondo a argumentos 'ad hominem'. Mas pelas suas respostas, apesar de discordar da necessidade, você entendeu a que se refere.
Mas para informação, nosso mercado "pequeno" é o sétimo maior do mundo.

marcosalex wrote:

cmoscoso wrote:
Entao a lei é boa mas na pratica nao muda nada!

Exato. A idéia é tentar fazer a ponte entre a área acadêmica e o mercado, fazer pra área de TI o que o PMI faz para a área de gerenciamento de projetos. O maior erro do projeto pra mim foi eles entrarem nesse assunto de profissão (uma área sensível no Brasil por causa do desemprego e dos baixas salários) antes de mostrarem a que veio. Ninguém malha a ACM, o PMI ou mesmo o SBC aqui no país.

III - os que, na data de entrada em vigor desta Lei, tenham exercido, comprovadamente, durante o período de, no mínimo cinco anos, a função de Analista de Sistemas e que requeiram o respectivo registro aos Conselhos Regionais de Informática.

marcosalex wrote:

Thiagosc wrote:
Que ponte entre o mundo acadêmico e mercado é essa? E quem disse que é o governo que deve fazê-la?

Cara, calma! A gente está debatendo idéias, não precisa ficar me agredindo e ficar nervoso!

Bom, tirando as ofensa a mim, só sobrou a essa frase.

marcosalex wrote: A questão é justamente essa, conselhos são para tirar o papel do governo e deixar para os próprios profissionais.

marcosalex wrote:
Conheço a ACM. Sou membro do SBC e esse tem uma relação estreita com eles e muito trabalho conjunto (embora não faço parte dessa parte, minha participação é beeeem mais simples. Mas gosto de acompanhar o trabalho. Inclusive já houve debate sobre a regulamentação com participação de muitos membros do ACM e esses debates estavam publicados no site da SBC, agora não encontrei o link, mas quem tiver tempo de procurar, acredito que vale a pena pra esclarecimentos dos prós e contras.

marcosalex wrote:
Mas o risco do governo desvirtuar o propósito do projeto sempre é citado e é compreensível as dúvidas. Mas não vá descontar em mim, ok?

marcosalex wrote:

Thiagosc wrote:
Resumindo, o mercado estará fechado para qualquer nova pessoa que deseja começar a trabalhar, pois apenas aqueles com mais de 5 anos de experiência poderão.

Não, não estará fechado. Leia com calma e vai ver que quem não tiver o registro não é proibido de fazer nada e nem vai ser punido por não tê-lo.
Novamente, sugiro participar do debate.

marcosalex wrote:Da mesma forma que a OAB possui advogados, o CRM possui médicos, por que pensar que o Conselho de Informática seria diferente? "Conselhos são uma burocracia". Bom, conselho são o que nós quisermos que sejam. Existem conselhos no mundo inteiro, cada um com uma função e com um nome diferente. Sem definir o papel eu não generalizaria. Mas respeito sua opinião.

marcosalex wrote:

Thiagosc wrote:
Não parece. Membros da ACM quem? Dos EUA? Os gringos estão trabalhando para regulamentar a profissão no Brasil? Ou será que é apenas um bando de estudantes que pagam a ACM e acham que isso lhes confere um status de poder ditar o que é e o que não é?

Não, não estão trabalhando nem interferindo. Participaram do debate para trocar idéias. São contra uma série de ítens pelo fato das tecnologias tenderem a mudar mais rápido que as leis, mas são a favor do conselho, que teria um papel próximo ao deles. Eles não ditam nada, assim como o conselho aqui também não vai ditar tanto quanto você pensa.

marcosalex wrote:

Thiagosc wrote:
É impossível que você faça, pois a ACM não é obrigatoriedade para ninguém, não fiscaliza ninguém, não controla ninguém.

Você entendeu o ponto que eu coloquei, não desvirtue o que eu falei.

marcosalex wrote:

Thiagosc wrote:
O profissional brasileiro estará amarrado (um com curso superior, pois os outros não poderão mais participar), obrigado a fazer estudos, laudos, documentação, e todo tipo de burocracia exigida até para fazer um sitezinho em PHP. Enquanto isso os empreendedores continuarão fazendo o que sempre fizeram em outros países.

Bom, isso você tirou de onde?

Art. 1º É livre, em todo o território nacional, o exercício das atividades de análise de sistemas e demais atividades relacionadas com a Informática, observadas as disposições desta Lei.

Art. 2° Poderão exercer a profissão de Analista de Sistemas no País:

I - os possuidores de diploma de nível superior em Análise de Sistemas, Ciência da Computação ou Processamento de Dados, expedido por escolas oficiais ou reconhecidas;

II - os diplomados por escolas estrangeiras reconhecidas pelas leis de seu País e que revalidarem seus diplomas de acordo com a legislação em vigor;

III - os que, na data de entrada em vigor desta Lei, tenham exercido, comprovadamente, durante o período de, no mínimo cinco anos, a função de Analista de Sistemas e que requeiram o respectivo registro aos Conselhos Regionais de Informática.