Sun volta a brilhar

Matéria interessante na Info sobre as novas estratégias e o crescimento que a Sun demonstrou no segundo trimestre do ano fiscal de 2007. Boas notícias pra comunidade Java que continua tendo o apoio da empresa nos seus passos.

Matéria: A Sun volta a brilhar

Interessante.

Umas das melhores iniciativas dela eu creio que foi a abertura do código do Solaris, na minha opnião foi um passo importante e na direção do mercado, isto pode ajuda-la a ganhar marketshare sobre os outros Unix.

t+

JavaBaby Membro desde: 19/12/2006 18:59:10 Mensagens: 94 Offline

A Sun é mais forte em hardware que em software. Embora Java tenha nascido lá, eles não teriam ido tão longe se não fosse a comunidade.
Um bom exemplo é o myfaces que tem uma comunidade muito melhor e mais consolidada que o JSF Ri.

spark wrote:A Sun é mais forte em hardware que em software. Embora Java tenha nascido lá, eles não teriam ido tão longe se não fosse a comunidade.
Um bom exemplo é o myfaces que tem uma comunidade muito melhor e mais consolidada que o JSF Ri.

Um amigo meu ja dizia
"A sun especifica, a apache faz".

JavaGuru Membro desde: 04/06/2006 13:50:18 Mensagens: 223 Offline

vao fabricar a E-Doismilhoes-K agora ahahahahaha!!!

afamorim wrote:Um amigo meu ja dizia
"A sun especifica, a apache faz".

Na verdade, acaba sendo mais ou menos assim:

- A IBM, BEA ou algum projeto opensource implementam alguma coisa meio porca
- O JCP descobre e comeca a especificar
- IBM, Sun, Oracle e BEA reclamam que a especificacao nao tem ganchos suficientes pra eles ganharem dinheiro em cima
- O JCP larga um monte de buracos na especificacao
- A IBM doa uma tonelada de codigo horroroso pra Apache
- A Apache agradece e faz lobby no JCP pra que aquela seja a implementacao de referencia
- Algum outro projeto opensource implementa o treco de alguma maneira melhor e mais inteligente
- A BEA implementa o treco de um jeito que funciona em megaclusters, e poe junto alguma ferramenta detestavel
- A IBM pega o que quer que a Apache tenha feito, piora, e joga na proxima versao do WebSphere, que sai com 6 anos de atraso
- A Sun fica sentada em cima da especificacao e nao faz la muita coisa, mas anuncia que a plataforma Java eh uma maravilha pq da origem a esse belissimo ecossistema
- Algum outro projeto opensource inventa um jeito melhor de se fazer a mesma coisa, e o ciclo se repete

cv wrote:

afamorim wrote:Um amigo meu ja dizia
"A sun especifica, a apache faz".

Na verdade, acaba sendo mais ou menos assim:

- A IBM, BEA ou algum projeto opensource implementam alguma coisa meio porca
- O JCP descobre e comeca a especificar
- IBM, Sun, Oracle e BEA reclamam que a especificacao nao tem ganchos suficientes pra eles ganharem dinheiro em cima
- O JCP larga um monte de buracos na especificacao
- A IBM doa uma tonelada de codigo horroroso pra Apache
- A Apache agradece e faz lobby no JCP pra que aquela seja a implementacao de referencia
- Algum outro projeto opensource implementa o treco de alguma maneira melhor e mais inteligente
- A BEA implementa o treco de um jeito que funciona em megaclusters, e poe junto alguma ferramenta detestavel
- A IBM pega o que quer que a Apache tenha feito, piora, e joga na proxima versao do WebSphere, que sai com 6 anos de atraso
- A Sun fica sentada em cima da especificacao e nao faz la muita coisa, mas anuncia que a plataforma Java eh uma maravilha pq da origem a esse belissimo ecossistema
- Algum outro projeto opensource inventa um jeito melhor de se fazer a mesma coisa, e o ciclo se repete

auihAIuhAuihIAUHAHuia
O cara mais engracado do guj!

spark wrote:A Sun é mais forte em hardware que em software. Embora Java tenha nascido lá, eles não teriam ido tão longe se não fosse a comunidade.
Um bom exemplo é o myfaces que tem uma comunidade muito melhor e mais consolidada que o JSF Ri.

JSF RI = JSF REFERENCE IMPLEMENTATION

Eu realmente esperava que uma implementação de referência não fosse tão "cultuada" quanto uma implementação sem esse fim.

Até!

spark wrote:A Sun é mais forte em hardware que em software. Embora Java tenha nascido lá, eles não teriam ido tão longe se não fosse a comunidade.
Um bom exemplo é o myfaces que tem uma comunidade muito melhor e mais consolidada que o JSF Ri.

Me desculpe... mas o MyFaces eh um bolo de bugs... o tomahawk é uma vergonha... os componentes nele são mau feitos

UM DIA o Myfaces foi algo viavel... tenho usado JSF 1.2 RI e tenho tido um ganho de performance impressionante ... Tenho que concordar que o JSF R.I. 1.1 era uma porcaria... mas o 1.2 pelo visto a propria comunidade tem ajudado muito... esta muito estavel e rapido.

fora que o MyFaces esta bem longe de implementar JSF 1.2... tanto que a propria JBoss esta abandonando ele no Jboss 5.0

Acho que dessa vez a apache comeu bola.

Começo a compartilhar um pouco da sua opinião chun!

Tenho sentido o myfaces/tomahawk bem abandonados e defasados!

cv wrote:Na verdade, acaba sendo mais ou menos assim:

- A IBM, BEA ou algum projeto opensource implementam alguma coisa meio porca
- O JCP descobre e comeca a especificar
- IBM, Sun, Oracle e BEA reclamam que a especificacao nao tem ganchos suficientes pra eles ganharem dinheiro em cima
- O JCP larga um monte de buracos na especificacao
- A IBM doa uma tonelada de codigo horroroso pra Apache
- A Apache agradece e faz lobby no JCP pra que aquela seja a implementacao de referencia
- Algum outro projeto opensource implementa o treco de alguma maneira melhor e mais inteligente
- A BEA implementa o treco de um jeito que funciona em megaclusters, e poe junto alguma ferramenta detestavel
- A IBM pega o que quer que a Apache tenha feito, piora, e joga na proxima versao do WebSphere, que sai com 6 anos de atraso
- A Sun fica sentada em cima da especificacao e nao faz la muita coisa, mas anuncia que a plataforma Java eh uma maravilha pq da origem a esse belissimo ecossistema
- Algum outro projeto opensource inventa um jeito melhor de se fazer a mesma coisa, e o ciclo se repete

Eu tenho medo de JEE

Dei uma lida no artigo e achei a matéria meio escassa em detalhes. Bem cara de serviço (bem feito) de assessoria de imprensa.

É sempre reconfortante ter notícias positivas vindas da Sun, mas a principal pergunta que me veio após olhar o balanço de 2006 e ver a notícia do lucro de 126M$ é: como foi obtido este lucro (ínfimo para uma empresa com o porte da Sun, BTW) ?

A Sun está com um novo CEO, e este cara obtivamente entrou para conter a sangria de dinheiro que pode(ria?) tornar a Sun um alvo fácil para concorrentes. Como foi obtido este número azul ? É uma recuperação consistente ou foi obtido na base do corte geral de despesas - sempre bom, mas não recorrente ?

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java