Hibernate Annotations

Pessoas,

Teoricamente, com o hibernate annotations eu posso anotar os atributos ao invez do get/set, certo?

Agora pq o codigo:

Dah o seguinte erro:

org.hibernate.MappingException: Could not determine type for: java.util.List, for columns: [org.hibernate.mapping.Column(dimensions)]
at org.hibernate.mapping.SimpleValue.getType(SimpleValue.java:266)
at org.hibernate.mapping.SimpleValue.isValid(SimpleValue.java:253)
at org.hibernate.mapping.Property.isValid(Property.java:185)
at org.hibernate.mapping.PersistentClass.validate(PersistentClass.java:440)
at org.hibernate.mapping.RootClass.validate(RootClass.java:192)
at org.hibernate.cfg.Configuration.validate(Configuration.java:1102)
at org.hibernate.cfg.Configuration.buildSessionFactory(Configuration.java:1287)
at com.orzare.base.persistence.HibernateUtil.<clinit>(HibernateUtil.java:30)
... 19 more

Detalhe, annotando assim:

Funciona!

Não só teoricamente, na prática também. Tente recompilar a classe após colocar a annotation de volta pro atributo e teste novamente. O funcionamento é exatamente o mesmo.

plentz wrote:Não só teoricamente, na prática também. Tente recompilar a classe após colocar a annotation de volta pro atributo e teste novamente. O funcionamento é exatamente o mesmo.

Oi Velo e Diego

Realmente o hibernate funciona quando você anota o atributo ou o getter, mas existe uma diferença no funcionamento que pode fazer toda diferença.(ficou boa a frase hein

)

Dependendo se você anota o atributo ou método, o tipo do acesso usado pelo Hibernate será o atributo ou o método. Portanto, se utilizarmos as anotações nos atributos e disponibilizarmos getters para eles, quando o hibernate for persistir ele não vai usar os métodos, exemplo:

setamos o atributo cpf com: 123.456.789-01
nosso metódo getter remove a mascara

o que será gravado no banco?
isso, o cpf com a mascara, já se mudarmos as anotações para os métodos, o getter é chamado e será gravado sem a máscara. O mesmo vale para os setters.

O tipo de acesso usado pelo hibernate, vai levar em consideração a posição de @Id ou @EmbeddedId e misturar anotações em atributos e métodos deve ser evitado.

Particularmente achei isso excelente.

[]'s

plentz wrote:Não só teoricamente, na prática também. Tente recompilar a classe após colocar a annotation de volta pro atributo e teste novamente. O funcionamento é exatamente o mesmo.

Estranho, testei isso ontem varias vezes annotando no atributo, nada de funcionar, tava me achando burro já. Passei pro get parou de dar erro!

Que versão do hibernate annotations vc uso pra testar?

Detalhe, só dá erro em coleções.

VELO

só pra constar, a anotação funciona nos atributos se todas estiverem nos atributos (na verdade a que vira achave e diz se é em atributos ou geters é a @Id)
se o @Id estiver em um atributo, todas as outras também devem estar, se estiver em um getter idem ...

o esquema é que não da pra misturar as coisas ...

Pra futuras consultas fica a referência...

http://www.hibernate.org/hib_docs/annotations/reference/en/html_single/#d0e161

Depending on whether you annotate fields or methods, the access type used by Hibernate will be field or property. The EJB3 spec requires that you declare annotations on the element type that will be accessed, i.e. the getter method if you use property access, the field if you use field access. Mixing EJB3 annotations in both fields and methods should be avoided. Hibernate will guess the access type from the position of @Id or @EmbeddedId.

Porém, isso pode ser sobrescrito usando a anotação @AccessType do Hibernate.

http://www.hibernate.org/hib_docs/annotations/reference/en/html_single/#d0e2065

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java