JAVA versus .NET  XML
Índice dos Fóruns » Java Básico
Autor Mensagem
rodrigobraga
Debugger
[Avatar]
Membro desde: 15/10/2003 14:45:37
Mensagens: 59
Localização: Rio de janeiro
Offline

Galera é verdade que no dot net quando eu desenvolvo uma solução qualquer basta eu ter FrameWork para que o programa rode em Linux por exemplo. o FrameWork funciona com a JVM pro JAVA, resumindo, escrevo um programa qualquer em vb .NET, instalo o framework no linux e o programa vai funcionar com o mesmo desempenho e etc similiar ao JAVA com o JVM?

Rodrigo Braga
[WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]
cv
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 04/04/2003 00:32:12
Mensagens: 7842
Localização: São Paulo, SP
Offline

Nao, nao eh verdade.
[Email] [WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]
rodrigobraga
Debugger
[Avatar]
Membro desde: 15/10/2003 14:45:37
Mensagens: 59
Localização: Rio de janeiro
Offline

valeu cv, agora eu tenho mais um motivo pra aprender java!

Rodrigo Braga
[WWW] [Yahoo!] [MSN] [ICQ]
Daniel Quirino Oliveira
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 23/03/2003 23:57:34
Mensagens: 3299
Localização: Awawawawa (Araraquara) - SP
Offline

Em teoria, é quase isso sim. A questão é: onde está o framework para Linux/BSD/MacOSX?
A MS disponibilizou apenas uma implementação "meia-boca" do CLR para BSD e OSX, apenas para dizer que é possível portar aplicações .NOT para outras plataformas. No entanto, esta implementação (chamada Rotor) não suporta WindowsForms, WebForms, dentre outras coisas.
O pessoal da Ximian está tentando fazer um porte "ad-hoc" da plataforma .NET para Linux, mas eles vem sofrendo alguns contra-tempos com a especificação do CLR (que prevê, dentre outras coisas engraçadas, um modelo de I/O e Threads muito semelhantes aos modelos do Win32) e o com o porte de partes do framework como o WindowsForms.
Maiores informações:
http://www.guj.com.br/forum/viewtopic.php?t=2113

Daniel Quirino Oliveira
[Email] [WWW]
 
Índice dos Fóruns » Java Básico
Ir para:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team