| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 19/10/2007 16:14:35
|
soudaniel_01
JavaEvangelist
Membro desde: 11/04/2007 18:55:00
Mensagens: 429
Offline
|
Boa Tarde amigos !!
segunda-feira vou começar a desenvolver uma aplicação aqui na empresa,
eu estou desenvolvendo em uma arquitetura utilizando, HIbernate + JPA,
JSF MyFaces, Ajax4JSF, Spring, Spring Annotation for JSF, gostei dessa aquitetura
e ela é otima pra desenvolvimento que não exige muitas requisições...
nesse novo projeto, vou ter um numero muito grande de solicitações, eu
devo desenvolver utilizando metodologia web2, ou seja abusar de ajax..
gostaria da opnião de vocês, com oque usar se essa arquitetura atual que
estou usando pode me trazer algum problema quando a performace, lembrando que
até hoje não tive nenhum problema com ela.....
oque vocês me indiquem que eu use ??
desde já agradeço pelas respostas..
obrigado !!!
|
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 19/10/2007 17:56:44
|
danieldestro
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/a5bfc9e07964f8dddeb95fc584cd965d.png)
Membro desde: 04/09/2002 17:26:16
Mensagens: 6667
Localização: São Paulo / Catanduva
Offline
|
Você pode usar a nata das tecnologias, mas se implementar errado, vai pagar caro por isso.
Somente testes de carga, stress e etc podem provar se sua arquitetura vai funcionar como esperado.
Não fique apenas nas suposições.
E não abuse de Ajax, apenas USE... Se abusar, pode fazer coisas demais e prejudicar os requisitos não funcionais (performance, escalabilidade, tempo de resposta, etc).
|
gotjava?
Doe sangue
What You See Is What You Get!
Apostilas de Java grátis!
RefsCALL - Bandeira Eletrônica para Árbitro de Futebol |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 20/10/2007 00:00:54
|
leandros
Debugger
![[Avatar]](/images/avatar/f2a4d34f5e4caeab38d3d6b5720e7e48.png)
Membro desde: 08/04/2007 16:34:13
Mensagens: 59
Offline
|
Também concordo com nosso amigo daniel...
Ajax apenas quando você realmente precisa de chamadas assíncronas, onde isso te daria um ganho maior do que a requisição comum.
E quanto a JSF, Spring etc... Isso tudo depende do propósito, se não for um projeto que você tenha que distribuir, você pode usar EJB Session Bean que tem injeção de dependência dos recursos do servidor. JSF eu ainda acho meio pesado na renderização, mas se você quer uma interatividade maior, realmente você pode usar JSF...
Pense com cuidado antes de começar...
Valew
|
Atenciosamente
Leandro Storoli
Analista Programador |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:01:27
|
soudaniel_01
JavaEvangelist
Membro desde: 11/04/2007 18:55:00
Mensagens: 429
Offline
|
obrigado pelos concelhos...
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:24:28
|
Giulliano
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/7f5a17b792b687fc4c227a5c5e569dd8.jpg)
Membro desde: 14/11/2006 19:29:38
Mensagens: 1627
Localização: São Paulo
Offline
|
Ainda acho que o JSF não alcançou maturidade suficiente para entrar em produção...embora algumasempresas já o tenham usado...vi bugs horríveis de componentes da JBoss, Tomahwk e SandBox....
Ainda bem que eram apenas projetos para brincar com a tecnologia, se estivesse em produção eu tava f...
|
Oracle Certified Master, Java EE 5 Enterprise Architect
Oracle Certified Professional Java Programmer
GiuLLianO MoRRoNi
<UnTouChAbLe> |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:34:11
|
ddduran
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/1239f1a40e317d2de113e7ca17f52464.jpg)
Membro desde: 13/11/2006 16:44:54
Mensagens: 523
Offline
|
Concordo com o Giulliano, minhas experiencias com JSF 1.1 nã foram muito boas tambem, não faria nada alem de um sisteminha (bem pequeno mesmo) intranet, mas pode ser ignorancia até preconceito. Não sei como ta a 1.2.
E não abuse de Ajax, apenas USE... Se abusar, pode fazer coisas demais e prejudicar os requisitos não funcionais (performance, escalabilidade, tempo de resposta, etc).
isso é muito importante tb
This message was edited 1 time. Last update was at 22/10/2007 13:49:53
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:44:08
|
WilliamSilva
Moderador
Membro desde: 02/03/2005 11:08:44
Mensagens: 1747
Localização: Santos -SP.
Offline
|
JSP 1.1
== JSF 1.1 .
|
= William Silva =
iSHARE - Document Management System
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:49:37
|
ddduran
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/1239f1a40e317d2de113e7ca17f52464.jpg)
Membro desde: 13/11/2006 16:44:54
Mensagens: 523
Offline
|
WilliamSilva wrote:
JSP 1.1
== JSF 1.1 .
isso foi um erro de digitação ja corrigi
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:50:43
|
WilliamSilva
Moderador
Membro desde: 02/03/2005 11:08:44
Mensagens: 1747
Localização: Santos -SP.
Offline
|
http://www.guj.com.br/posts/list/71131.java#373640
|
= William Silva =
iSHARE - Document Management System
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 22/10/2007 13:54:25
|
soudaniel_01
JavaEvangelist
Membro desde: 11/04/2007 18:55:00
Mensagens: 429
Offline
|
é mesmo com isso eu concordo, existem varios bugs, principalmente
tomahawk, eu tive muitos problemas com o calendar e algums outos
componentes, é meio impossivel solucionar isso, somente com algum POG
aqui outo ali, porem eu acredito que JSF está caminhando para um pulo muito
grande, eu acredito muito nessa framework....acho que isso é o mais importante
mais uma vez obrigado pela opnião de todos...
|
|
|
 |
|
|