DevMedia Engenharia de Software Magazine (ESMAG)... WTF? [era Ai... ai... ai... tá difícil...]

Virtual Machine Man Membro desde: 03/12/2006 10:32:50 Mensagens: 521 Offline

Olá Pessoal!

Eu sou professor aqui no ITA e não prego os valores "antigos" da engenharia de software. Acho que não podemos generalizar que o mundo acadêmico não abriu os olhos para as metodologias ágeis. Existem vários professores que estudam e levam bastante a sério esse novo tipo de abordagem. Na UFMG mesmo tem um curso somente sobre XP!!! Por outro lado, eu não posso negar que alguns professores ainda ensinem valores e conceitos ultrapassados a respeito do assunto...

Em relação ao que o Rodrigo disse da revista MundoJava, eu preciso admitir que realmente na revista prezamos muito pela qualidade dos artigos, principalmente do ponto de vista técnico e conceitual. Tentamos levar aos leitores não só o como fazer, mas também os conceitos envolvidos e o porque daquela forma ser melhor ou mais produtivo. Acho que em nenhum momento, falando sobre a MundoJava, ele quis atacar outras revistas. Como ele trabalha com a MundoJava, ele sabe como é o nosso esquema de trabalho. Como não trabalhou com outras revistas, não pode dizer nada sobre elas...

Para não querer ser tendencioso e "puxar sardinha" somente para MundoJava, a Visão Ágil é uma excelente revista sobre engenharia de software que sempre recomendo aos meus alunos. Eu acho que vale a pena conferir: http://www.visaoagil.com/

Abraços a todos!!!

Galera

Nosso colega realmente tem razão quando disse que estão julgando a revista "Engenharia de Software" com base apenas na primeira matéria.

A propósito, já deram uma olhada no artigo "Agilidade ou Controle Operacional? Os dois!" Onde o Autor comenta bastante sobre CMMI e faz algumas críticas sobre a modelagem ágil, como sendo uma alternativa das pequenas empresas que não podem/conseguem implementar um processo de desenvolvimento mais robusto. Traz críticas à modelagem ágil em:

"Os pontos fracos dos Modelos Ágeis:
O modelo ágil possui algumas fraquezas que impedem sua adoção de forma corporativa e podem comprometer sua credibilidade e implementação no mercado mundial."

Mais no fim ele incentiva a adoção de um processo misto, com "Modelo Controlada" e "Modelo Ágil" gerando o "Modelo Combinado"

Eu particularmente ainda tenho uma visão de processo de desenvolvimento mais tedencioso para o processo mais robusto, com modelagem e documentação e tudo mais, na minha formação tive muito de RUP, UML e onde trabalhei por alguns anos, implementaram um processo baseado no RUP, participei de alguns treinamentos desse processo, onde se provava que era uma boa solução para o desenvolvimento de software, porém comparando o processo (baseado no RUP) com o ad-hoc que se fazia antes do processo... obviamente o processo é bem melhor...

Porém não sou vidrado como vejo algumas pessoas em algumas discussões, e que até mesmo ao tentar defender o processo organizado e robusto, acabam até mesmo piorando a imagem do processo por falta de experiência ou má interpretação, e muitas vezes preferem criticar a modelagem ágil sem ao menos conhecê-la.

Eu ainda estou estudando a modelagem ágil e pretendo me aprofundar mais, mesmo porque a empresa em que trabalho agora não segue nenhum padrão para desenvolvimento, e pretendo estudar e implementar um padrão de desenvolvimento ágil aqui.

Enfim, o que eu queria com isso tudo é realmente alimentar esta discussão, pois penso como os antigos mais quero mais conhecimento sobre a modelagem ágil. Acho este tipo de discussão saudável e muito válida para a disseminação de novos paradigmas.

O que me dizem sobre a matéria que comentei?

um abraço a todos...

Essa matéria, bem como as outras, já foram discutidas em tros lugares. Siceramente, eu não tive acesso à número 2 mas na número 1 nenhuma matéria possui qualidade aceitável, trazendo por vezes erros claros.

Sobre essa em específico:
http://br.groups.yahoo.com/group/agile-brasil/message/1689

This message was edited 2 times. Last update was at 27/05/2008 16:16:16

[quote]
Mais no fim ele incentiva a adoção de um processo misto, com "Modelo Controlada" e "Modelo Ágil" gerando o "Modelo Combinado"
[/quote]

É um discurso marketeiro. Como você mesmo disse, muita gente não sabe e isso não as impede de criticar. O problema dessa mistura é que o Modelo Ágil é o modelo mais controlado que existe no mundo. Se ele é controlado o que seria o "Modelo Controlado"? [b]O Modelo Ágil não compete com "outras coisas" que funcionam. Só Agilidade funciona.[/b] As literaturas que temos sobre o assunto nos últimos 10-20 anos só falam sobre práticas ágeis (mesmo que algumas não tenham esse nome). Não existe essa dualidade entre Agile x outras coisas. O argumento do Sr. Alexandre Bartie não tem sustentação nem teórica e nem prática.

[quote]
O que me dizem sobre a matéria que comentei?
[/quote]

http://blog.aspercom.com.br/2008/04/23/so-agilidade-funciona/

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java