| Autor |
Mensagem |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 31/03/2008 16:25:06
|
Schuenemann
GUJ Ranger
Membro desde: 13/01/2005 12:31:27
Mensagens: 854
Offline
|
O projeto pretende padronizar o formato ODF (odt, ods, odp, etc) para "criação, armazenamento e disponibilização digital de documentos" por parte dos órgãos públicos.
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2008/03/27/deputado-paulista-apresenta-projeto-para-adocao-do-odf-por-orgaos-publicos/
Eu acho ótimo.
Além de que o governo deve gastar uma quantia considerável com licenças do Office.
|
|
|
 |
|
|
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 31/03/2008 19:43:02
|
eduveks
GUJ Ranger
![[Avatar]](/images/avatar/bce9abf229ffd7e570818476ee5d7dde.png)
Membro desde: 19/04/2005 07:45:40
Mensagens: 831
Localização: Lisboa - Portugal
Offline
|
Se isto correr bem, vai ser uma grande vitória! E melhor ainda, vou poder zuar com os caras da Microsoft no trabalho! Vai dar certo!
Eu ja tive que engulir quando Portugal aprovou o OpenXML, só Portugal mesmo, mas tinha alguns caras do juri que eram da Microsoft, apenas mera coincidência... grande obra do acaso...
|
http://www.cajuscript.org
http://eduveks.blogspot.com |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/04/2008 07:36:28
|
rodrigopmatias
JavaChild
Membro desde: 08/12/2004 13:07:48
Mensagens: 145
Offline
|
Se os caras te sacanearam, nada melhor que sacanear eles. Mas isto não é motivo para alarde, por que os vossos deputados não se dobrarão ao que eles mesmos decidirem isto servira para uma boa parte dos servidores públicos federais, pq a lei trata do âmbito federal e o pessoal erroneamente coloca servidores públicos, até por que o estado do Paraná já adota padrões de arquivos aberto. Outros estados assim tb já devem fazer.
|
http://rodrigopmatias.wordpress.com
Participe
Kubuntu 7.10 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/04/2008 18:08:25
|
Javabuntu
GUJ Master
![[Avatar]](/images/avatar/00053f5e11d1fe4e49a221165b39abc9.jpg)
Membro desde: 08/02/2007 17:15:32
Mensagens: 1315
Localização: Brasília
Offline
|
se isso realmente acontecesse seria muito bom.
|
SCJP 6
SCJD
SCWCD 5
Itil V2 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 01/04/2008 20:33:06
|
Dieval Guizelini
Virtual Machine Man
![[Avatar]](/images/avatar/9fc92b9c69b711dcb880ccb743fc6f06.jpg)
Membro desde: 05/07/2006 14:39:44
Mensagens: 570
Localização: Curitiba - PR
Offline
|
Sinceramente,
espero que NÂO.
O dia que tivermos que mudar uma lei para poder ESCOLHER um novo produto será o fim, inclusive da democrácia.
Que as escolhas sejam feitas a todo momento, por opções técnicas (atualmente são, em sua maioria políticas), mas as coisas normalmente evoluem e prefiro ter que viver em uma zona sem padrão, em ter sistemas amarrados a plataforma MS do que ser limitado a uma tecnologia...
Se editarem essa norma, eu dúvido que ela pegue... será mais uma norma a entrar em desuso por falta de bom senso.
fw
Ps: nada contra os formatos... mas certamente irão surgir melhores.
This message was edited 1 time. Last update was at 01/04/2008 20:36:13
|
Sun Certified Java Programmer 5.0 |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 02/04/2008 07:59:15
|
Schuenemann
GUJ Ranger
Membro desde: 13/01/2005 12:31:27
Mensagens: 854
Offline
|
Bom, é preciso ter um formato padrão.
E não vejo por que o "padrão" ser um formato proprietário e que só pode ser aberto (de forma satisfatória) por um programa pouco portável e caro.
Dieval Guizelini wrote:
prefiro ter que viver em uma zona sem padrão, em ter sistemas amarrados a plataforma MS do que ser limitado a uma tecnologia...
E hoje não é assim?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 02/04/2008 08:34:11
|
louds
Moderador
![[Avatar]](/images/avatar/1e48c4420b7073bc11916c6c1de226bb.jpg)
Membro desde: 29/04/2003 23:09:15
Mensagens: 4061
Localização: São Paulo
Offline
|
Chega de criarem leis a torto e a direito nesse pais. Legislar sobre tudo quanto é assunto dificilmente é saudável para nossa democracia.
Fora isso, vamos parar de perder tempo com esse tipo de frivolidade? Em vez de discutir qual dos formatos é mais XMLicious, adote um projeto open source e colabore. O mundo não precisa de mais fanboys pentelhando todo mundo.
|
http://www.kumpera.net/blog/
http://www.mono-project.com/
"Each individual should work for himself. People will not sacrifice themselves for the company. They come to work at the company to enjoy themselves."
Soichiro Honda |
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 02/04/2008 20:10:28
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Dieval Guizelini wrote:O dia que tivermos que mudar uma lei para poder ESCOLHER um novo produto será o fim, inclusive da democrácia.
A lei não fala de produtos e sim de padrões.
Dieval Guizelini wrote:Que as escolhas sejam feitas a todo momento, por opções técnicas (atualmente são, em sua maioria políticas), mas as coisas normalmente evoluem e prefiro ter que viver em uma zona sem padrão, em ter sistemas amarrados a plataforma MS do que ser limitado a uma tecnologia...
Mais uma vez, a lei fala de padrões e não das tecnologias que os implementam. Mesmo que fosse o caso, não há limitação alguma, mas sim rejeição de características maléficas, no caso, dos formatos de arquivo proprietários.
Dieval Guizelini wrote:Se editarem essa norma, eu dúvido que ela pegue... será mais uma norma a entrar em desuso por falta de bom senso.
Pelo contrário, é abundância de bom senso. A lei não é sobre BrOffice x MS Office, mas sobre padrões de documentos eletrônicos, o que é muito mais amplo. Nada impede que a M$ implemente o ODF, mas eu te pergunto: ela vai fazer isso?
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 02/04/2008 20:18:56
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
louds wrote:Chega de criarem leis a torto e a direito nesse pais. Legislar sobre tudo quanto é assunto dificilmente é saudável para nossa democracia.
Fora isso, vamos parar de perder tempo com esse tipo de frivolidade? Em vez de discutir qual dos formatos é mais XMLicious, adote um projeto open source e colabore. O mundo não precisa de mais fanboys pentelhando todo mundo.
Eu acho essa lei um enorme passo na direção certa.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/04/2008 09:32:35
|
cidaum
What is classpath?
Membro desde: 12/01/2007 20:05:03
Mensagens: 5
Localização: Ilha Kame
Offline
|
Sugiro que antes comentar algo que desconhece leia isto:
http://br.odfalliance.org/articlefiles/2008/01/relatorio_anual_odfa_2007.pdf
Existe um plugin não oficial para o MS Office ler ODF criado pela sun (http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/index.jsp), que segundo rumores a Microsoft incorporaria caso o padrão Open XML nao fosse aprovado pela ISO.
|
|
|
 |
![[Post New]](/templates/default/images/icon_minipost_new.gif) 03/04/2008 19:23:17
|
renatosilva
GUJ Master
Membro desde: 16/12/2004 17:09:19
Mensagens: 1787
Offline
|
Duh! A novidade aí pra mim é apenas que a M$ vai colocar no Office. É esperar pra ver.
Mesmo se colocar, vai ser decente? Na verdade, acho que a M$ pode acabar suportando o ODF (bem ou mal) por pressão do mercado, assim como o Firefox influenciou a maior "interoperabilidade" do IE 7.
|
|
|
 |
|
|