CVS - Qual a vantagem de troca-lo por outro?

Aqui no trabalho usamos CVS exclusivamente por causa da integração com o Eclipse.

This message was edited 1 time. Last update was at 14/04/2008 13:32:42

antoniopopete wrote:Aqui no trabalho usamos CVS exclusivamente por causa da integração com o Eclipse.

O SVN também se integra ao Eclipse usando o subversion. Eu uso aqui no trabalho e acho muito bom.

Olhem com "carinho" para o Git.
A única deficiência é que o suporte para o Eclipse não existe. Mas acho que isto é questão de tempo.

Na empresa temos tanto CVS e Subversion. Hoje, por decisao de quem entende, devemos so usar o SVN. Vou ser bem sincero: acabo usando apenas os recursos que ja tinha do CVS usando o Subversion. Parte da culpa é a minha ignorancia. Parte da culpa é que nossos projetos nao sao aqueles que possuem milhares de branches, etc.

Mesmo essa critica em relacao ao CVS nao acompanhar os renames nao é la muito valida: quantas vezes voce realmente precisou do historico de uma arquivo recem renomeado? Mais ainda, a maioria absoluta dos pequenos projetos usam o CVS mais como repositorio, do que sistema de versionamento.

O git passa por um hype absurdo, o que me faz pensar em ter mais cautela em adota-lo.

Paulo Silveira wrote:
git passa por um hype absurdo, o que me faz pensar em ter mais cautela em adota-lo.

O Hype deve-se muito ao pessoal do RoR, que usa muito o Git. Porém o Git é anterior a tudo isso e foi desenvolvido inicialmente pelo Linux para atender as necessidades dos desenvolvedores do Kernel do Linux.

O legal dele é que é pssivel, dentre outras tantas coisas, ter um repositório local, só seu e sincroniza-lo com o SVN quando quiser.

Ele é excelente para quem não tem um SVN por não saber como configurar um servidor, ou por não ter como ter um mesmo. O Git não precisa de um servidor para funcionar.

Paulo Silveira wrote:

Na empresa temos tanto CVS e Subversion. Hoje, por decisao de quem entende, devemos so usar o SVN. Vou ser bem sincero: acabo usando apenas os recursos que ja tinha do CVS usando o Subversion. Parte da culpa é a minha ignorancia. Parte da culpa é que nossos projetos nao sao aqueles que possuem milhares de branches, etc.

Mesmo essa critica em relacao ao CVS nao acompanhar os renames nao é la muito valida: quantas vezes voce realmente precisou do historico de uma arquivo recem renomeado? Mais ainda, a maioria absoluta dos pequenos projetos usam o CVS mais como repositorio, do que sistema de versionamento.

O git passa por um hype absurdo, o que me faz pensar em ter mais cautela em adota-lo.

O SVN version é o CVS feito direito. Ele funciona, simples assim. Trocaria só pelo fato de ter commits atômicos, isso ajuda absurdos na hora de ler o histórico para entender uma modificação.

Venho usando o git por alguns motivos:

É rápimo, mas muito rápido. Tanto local quanto remoto. Tão rápido que da raiva usar o svn depois.

Topic branches locais, é uma ótima forma de desenvolver mais de uma coisa em paralelo. Como quando você tem que resolver um bug no trunk ou trabalha em 2-3 atividades concorrentes, por exemplo.

Resolve conflitos muito melhor. O SVN da conflito até em coisas simples como arquivos de Changelog!

Mapeia muito bem par meu atual modo de trabalho.

Paulo Silveira wrote:O git passa por um hype absurdo, o que me faz pensar em ter mais cautela em adota-lo.

Ídem aqui, mas estou curioso: gostaria de ver alguns cases em produção.
Por favor, quem tiver cases poste aí.

Woody

agodinhost wrote:

Paulo Silveira wrote:O git passa por um hype absurdo, o que me faz pensar em ter mais cautela em adota-lo.

Ídem aqui, mas estou curioso: gostaria de ver alguns cases em produção.
Por favor, quem tiver cases poste aí.

Woody

O pessoal da 37signals comecou a usar no rails.
http://akitaonrails.com.br/2008/4/3/finalmente-rails-mudando-de-svn-para-git
http://github.com/rails/rails/tree/master

agodinhost wrote:Ídem aqui, mas estou curioso: gostaria de ver alguns cases em produção.
Por favor, quem tiver cases poste aí.

O kernel do linux não serve?

Já utilizei muitos VCS, quase uns 10 eu acho rs... minha opinião, sem entrar tanto nos méritos técnicos, a escolha se resume a SVN e Git.

Luiz Aguiar wrote:

agodinhost wrote:Ídem aqui, mas estou curioso: gostaria de ver alguns cases em produção.
Por favor, quem tiver cases poste aí.

O kernel do linux não serve?

Já utilizei muitos VCS, quase uns 10 eu acho rs... minha opinião, sem entrar tanto nos méritos técnicos, a escolha se resume a SVN e Git.

Mercurial e Bazaar não entram nessa briga ?

Luiz Aguiar wrote:O kernel do linux não serve?

Claro! Se soubesse disso antes nem perguntava ...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java