Especialista ou Generalista?  XML
Índice dos Fóruns » Assuntos gerais (Off-topic)
Autor Mensagem
Ironlynx
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 02/05/2003 01:06:41
Mensagens: 3515
Localização: The other side of the screen
Offline

Leiam isso:
Estamos emburrecendo
Embora coletivamente o mundo esteja
ficando mais inteligente, individualmente
estamos ficando cada vez mais burros

Você já teve a impressão de que seu chefe, seu supervisor ou seus colegas de trabalho estão ficando menos inteligentes a cada ano que passa? E que essa onda está afetando inclusive você? Que o mundo está cada vez mais difícil de entender? Se você está se sentindo cada vez menos inteligente, fique tranqüilo, estamos todos emburrecendo a passos largos, inclusive eu. O conhecimento humano está aumentando explosivamente. Antigamente, dizia-se que o conhecimento humano dobrava a cada dezoito meses. Hoje, parece que ele dobra a cada nove. Embora coletivamente o mundo esteja ficando mais inteligente, individualmente estamos ficando cada vez mais burros.
Antigamente, você precisava entender de mecânica para dirigir um carro. Hoje, os computadores são feitos à prova de idiota, graças a Deus! É justamente por isso que sobrevivemos. Equipamentos incorporam conhecimento, e muitas vezes tomam decisões por nós. Por essa Darwin não esperava, pela sobrevivência dos menos inteligentes.

Se você ler três livros por mês, dos 20 aos 50 anos, serão 1.000 livros lidos numa vida, que nem chegam perto dos 40.000 publicados todo ano só no Brasil. Comparado com os 40 milhões de livros catalogados pelo mundo afora, mais 4 bilhões de home pages na internet, teses de doutorado, artigos e documentos espalhados por aí, provavelmente seu conhecimento não passa de 0,0000000000025% do total existente.

Há intelectual que acha que tem o direito de mudar o mundo só porque já leu 5.000 livros. É muita arrogância. A idéia de intelectuais superesclarecidos governando nações hoje não faz o menor sentido, é até perigosa.

Como sobreviver num mundo onde cada um de nós só poderá almejar saber 0,0000000000025% do conhecimento humano ou até menos? O segredo é cada um se esforçar para saber 100% de um pequeno nicho, uma parcela mui, mui pequena do conhecimento humano.

Não basta mais tirar a nota mínima 5 em 58 matérias e achar que um diploma vai resolver sua vida. Não basta mais saber 90% de uma única matéria acadêmica. Você precisará saber 100% de algo que seja útil para os outros. Você vai ter de ser o maior especialista do mundo num assunto e vender o que sabe fazer bem aos demais miniespecialistas do planeta, e vice-versa.

Quantos alunos se formam especialistas em coisa alguma? Infelizmente, as universidades hoje em dia produzem commodities. Preferem formar generalistas, porque é bem mais barato do que formar especialistas.

Só que generalista que não tenha uma especialidade não arruma o primeiro emprego. Faculdades oferecem basicamente o mesmo curso todo ano, obedecendo a um mesmo currículo, chamado de mínimo. Não é à toa que há tanto desemprego.

Antigamente, superespecialistas poderiam morrer de fome por falta de mercado. Hoje, a globalização permite mercados cada vez maiores. Por isso a enorme preocupação dos especialistas em ampliar mercados como a Alca, Brindia e Mercosul. Um técnico de manutenção de rodas de avião morreria de fome no Uruguai.

O segredo daqui para a frente é ignorar uma série de leituras, publicações e jornais que você lia anteriormente, com exceção de VEJA, para não parecer um ET. Curiosamente, você vai ter de se tornar um ignorante, alguém que deliberadamente ignora milhares de informações para se concentrar na sua especialidade. O segredo não é mais ser um intelectual que sabe um pouquinho de tudo, mas ser um ignorante que sabe tudo sobre um pouquinho.

Texto por Stephen Kanitz,articulista de Veja.

Botando de lado o fato de ele ser ensaísta de Veja,estamos emburrecendo?Precisamos ser Generalistas ou Especialistas?

Esse texto rendeu boa discussão aqui(de onde o tirei):
http://www.forumpcs.com.br/viewtopic.php?t=57274

Não basta persistir...tem que prevalecer!
Ironlynx
Anarquista de Sistemas
http://osereojava.blogspot.com/
[WWW]
dsiviotti
Virtual Machine Man
[Avatar]

Membro desde: 19/01/2004 01:35:23
Mensagens: 541
Localização: Rio de Janeiro
Offline

Para um grupo de trabalhadores esta é uma realidade, com certeza. Mas, pense bem; como um gerente, diretor, e qualquer outro em cargo de chefia e/ou administração pode ser um especialista? Nestes casos tem ocorrido exatamente o contrário: tem que aprender um pouco de tudo! A informática não me deixa mentir. Um indivíduo de uma carreira não técnica não tem o direito de não saber informática, mesmo não tendo nada a ver com ele.
Não estou discordando do artigo, só acho que dependendo do setor para onde se olhe a realidade é diferente. Se não me engano, a própria Veja, publicou há tempos atrás uma matéria sobre os profissionais do futuro. Tinha coisas como Médico/Tecnologo e outras profissões que juntavam conhecimento de várias áreas.
Dá pra ver que a coisa não é bem assim.

Douglas Siviotti
[Email] [WWW] [Yahoo!] [ICQ]
Filipe Sabella
GUJ Expert

Membro desde: 12/03/2003 11:25:57
Mensagens: 4680
Offline

Eu pessoalmente concordo com o texto por um ponto de vista. Sem querer parecer arrogante, mas vou citar Socrates: "Tudo que sei é que nada sei." Mais conhecimento sempre gera mais perguntas, nunca cheguei e tenho certeza que nunca vou chegar numa verdade final.

E também discordo com o texto no sentido da preocupação do autor com o conhecimento; para mim o objetivo da coisa toda é ter um montão de prazer, e não seria nada prazeiroso saber um tudo sobre qualquer assunto que seja.

MHO

Former LIPE.
[ICQ]
Rodrigo Carvalho Auler
Virtual Machine Man

Membro desde: 14/02/2003 15:59:17
Mensagens: 576
Localização: Rio de Janeiro
Offline

Concordo, mas isso não é de hoje, acho que sempre foi assim.

Mas querer dizer que o máximo de conhecimentos que podemos acumular é só 0,0000000000025% do total é besteira. Desses 40 milhões de livros quantos são do mesmo assunto? E das 4 bilhões de homepages quantas tb são do mesmo assunto e quantas são completamente inúteis?

Pode até ser essa porcentagem de 0,0000000000025% esteja correta, mas não por esse raciocínio de número de livros lidos x livros existentes, mas sim por causa dos inúmeros detalhes que cada área do conhecimento tem que só os especialistas de cada área sabem e os generalista nunca vão saber.

[]'s
marciolx
GUJ Master
[Avatar]

Membro desde: 28/01/2003 15:38:00
Mensagens: 1090
Localização: Piracicaba/SP
Offline

supondo que grande parte dos livros e homepages são do mesmo assunto e grande parte seja de coisas inúteis acho que dá pra tirar 2 ou 3 zeros do percentual de 0,0000000000025%, sendo assim acho que eu posso acumular 0,00000000025% do total

@ till %. Simple.
[Email]
Rafael Nunes
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 09/10/2003 13:41:06
Mensagens: 2890
Localização: sao bernardo do campo
Offline

Que estamos emburrecendo, isso eu concordo, e já fazem mais de 2000 anos.
Agora que o mercado exige hoje profissionais especializados em um único assunto? Discordo veementemente. Por exemplo, vá procurar uma vaga de desenvolvedor sem ter a mínima noção de banco de dados e SO.

------------------------------------------------------------------
"Think different? I'd be happy if most people would just think..."

http://www.yaw.com.br
http://twitter.com/rafanunes
http://twitter.com/youandwe
[Email]
Marcelão
JavaChild
[Avatar]

Membro desde: 29/10/2002 10:07:41
Mensagens: 143
Localização: Belo Horizonte
Offline

Hummm... Primeiro, o autor do site faz a boa e velha confusão entre conhecimento e inteligência. O fato de alguém ler 5.000 livros não o torna inteligente se ele não souber o que e como fazer com a monstruosidade de informações que ele absorveu.
A inteligência é, com certeza, "vitaminada" pela aquisição de conhecimento, mas costuma-se definir inteligência como a capacidade de encontrar soluções para determinados problemas em uma determinada situação. Sei lá se esta é uma definição tão boa assim, mas eu acho razoável.
Acho que estamos passando por uma crise de excesso de dados, não exatamente de informações - são tantos dados a processar que fica difícil transformá-los em informação que alimente futuramente o conhecimento.
Fazendo uma comparação meio tosca, um iniciante em Java acha complicado ler meia tonelada de documentação de frameworks, mas alguém com mais experiência navega com maior tranqüilidade nesta confusão de dados. Isto não significa que um é mais inteligente do que o outro, necessariamente, mas que um possui mais conhecimento.
De qualquer forma, nos tornamos especialistas/generalistas de qualquer forma - dominamos muito bem uma determinada área do conhecimento , por razões pessoais e/ou de necessidade, e outras áreas conhecemos menos, pouco, quase nada ou ignoramos simplesmente.

Blog
[WWW]
Filipe Sabella
GUJ Expert

Membro desde: 12/03/2003 11:25:57
Mensagens: 4680
Offline

Concordo com o Marcelão sobre a inteligência. Esta, para mim, é a união de 3 fatores:
- capacidade de absorção de conhecimento novo
- capacidade de comparação/associação de conhecimentos
- capacidade de expressar este conhecimento

A maoria das pessoas só pensa no primeiro fator, levando à errada conclusão de que ter boa memória indica inteligência.

Former LIPE.
[ICQ]
rodrigo_gomes
GUJ Master
[Avatar]

Membro desde: 25/11/2003 15:45:21
Mensagens: 1088
Localização: São Paulo
Offline

é verdade LIPE, se a pessoa não tem capacidade de comparar/associar conhecimentos de nada vale ler 5.000 livros
[WWW] [MSN] [ICQ]
Ironlynx
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 02/05/2003 01:06:41
Mensagens: 3515
Localização: The other side of the screen
Offline

O fato de alguém ler 5.000 livros não o torna inteligente se ele não souber o que e como fazer com a monstruosidade de informações que ele absorveu

Concordo...a maioria (mesmo dos ditos Gênios)leu muito menos do q isso durante a vida,nem por isso serão menos inteligentes...se alguém consegue ler e assimilar isso tudo,parabéns,mas seria impossível aplicar toda essa informação...
O conceito de dado,informação e conhecimento é abstrato....
Inteligência mais ainda... até concordo com vc LIPE,mas tb tenho conceitos próprios sobre esse assunto:

dado-agregados úteis ou não que pode vir a se transformar em informação.(É o estado bruto de uma informação).Exemplo:números ou letras.
informação-é o dado trabalhado que pode(ou não)ser útil a alguma finalidade.Exemplo:Uma conta(3+2=32)
conhecimento-abrange os 2 conceitos anteriores,só que com uma finalidade definida,ou seja é uma informação útil,que possui um padrão bem definido num dado contexto.Ex:3+2=5 em base decimal
Inteligência- abrange o seu conceito(LIPE),mais um,que é a capacidade de obter mais conhecimento através de associação dos 3 fatores anteriormente citados.Ex Sabendo Math,vc sabe q a soma em base decimal dah 5,mas tb descobre q há outras bases cuja soma não dão 5...(ah uma maior aquisição/associação em decorrência do primeiro...)isso eh inteligência,eh o conhecimento em uso!
se vc possui todos os itens em igual equilíbrio,conseguindo tirar vantagem competitiva do mesmo,vc é sábio(quem possui saber) pois vc conhece uma forma primitiva de conhecimento a qual não pode ser contestada(Axioma),vc domina um dado campo do conhecimento(Até q alguém prove o contrário).

Não basta persistir...tem que prevalecer!
Ironlynx
Anarquista de Sistemas
http://osereojava.blogspot.com/
[WWW]
Filipe Sabella
GUJ Expert

Membro desde: 12/03/2003 11:25:57
Mensagens: 4680
Offline

Gostei do que você falou IronLynx


Isso sem contar que hoje em dia estão separando a inteligência em várias áreas, como por exemplo inteligência musical. Eu gosto disso também

Former LIPE.
[ICQ]
mtoledo
What is classpath?

Membro desde: 09/08/2006 13:29:05
Mensagens: 9
Offline

Minha visão é que estamos confundindo o conceito de campo de atuação com habilidade..

Generalista é aquele atua em vários campos, embora não tão bem.

Especialista é aquele que domina um determinado campo.

Às vezes, é preciso dominar várias habilidades para poder atuar de forma destacada em um campo. Se um especialista não consegue executar uma determinada atividade, é porque o campo em que ele está atuando é muito pequeno.

Não adianta ser especialista uma linguagem de programação apenas, por exemplo, se você quer ser um programador especialista. Porque as habilidades que diferenciam um bom programador de um mal programador vão além do quanto ele conhece a linguagem de programação (e envolvem desde algorítimos, facilidade de comunicação até usabilidade).

Ou seja, para mim, uma especialidade é o domínio sobre múltiplas habilidades, onde todas essas habilidades são utilizadas para aumentar a performance em um determinado campo de atuação.

Mais sobre a minha opnião aqui: http://duislifebox.wordpress.com/2008/04/01/e-melhor-ser-um-especialista-ou-um-generalista/

Abraços,
Toledo
Ironlynx
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 02/05/2003 01:06:41
Mensagens: 3515
Localização: The other side of the screen
Offline

Minha visão é que estamos confundindo o conceito de campo de atuação com habilidade..

Ressucitando os Mortos?MToledo, vc deu uma olhadinha na data do último post???

Não basta persistir...tem que prevalecer!
Ironlynx
Anarquista de Sistemas
http://osereojava.blogspot.com/
[WWW]
pcalcado
Moderador
[Avatar]

Membro desde: 08/03/2004 17:19:35
Mensagens: 5174
Localização: Sydney - Australia
Offline

Forum PCs e Meio-Bit citados no mesmo dia (ok, não foi citado mas foi ressuscitado) no GUJ?

Isso é que eu chamo de primeiro de Abril.

Phillip Calçado "Shoes"
http://fragmental.tw/
http://blog.fragmental.com.br/
"It is unfortunate that much of what is called 'object-oriented programming today is simply old style programming with fancier constructs." - Alan Kay
[Email] [WWW] [Yahoo!] [MSN]
el_loko
JavaEvangelist

Membro desde: 30/10/2007 12:09:43
Mensagens: 357
Offline

Esse tópico foi desenterrado mais ainda é interessante...
 
Índice dos Fóruns » Assuntos gerais (Off-topic)
Ir para:   
Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team