Engenheiros ainda usam diagramas de casos de uso e diagramas de classe?

This message was edited 1 time. Last update was at 26/05/2008 12:49:22

pcalcado wrote:
Hm.. e por que eu deveria pensar em componentes ao invés de partir para serviços de vez?

Concordo. É mais interessante usar apenas o termo "serviço".

Na classificação de serviços, por exemplo, temos vários tipos, de autores diferentes, e com diferenças semânticas muitas vezes sutis. Por isso acho útil relacionar com conceitos mais estáveis, no caso componente de negócio, ou definir um vocabulário comum para facilitar trocas de idéias.

This message was edited 1 time. Last update was at 26/05/2008 14:22:31

pcalcado wrote:
Eu já tentei correlacionar CBD com SOA e falhei miseravelmente, 90% dos conceitos presentes em SOA são um subconjunto de CBD.

Phillip, tenho observado que - verdadeiramente - separar a lógica do processo de negócio da lógica da aplicação, e considerar serviços orientados a processo - obtidos com metodologias de decomposição de processo - como um vocabulário comum na comunicação e automatização dos processos negócio, é a única evolução real...

Não encontrei esses conceitos, de forma clara, em CBD...

Procura a literatura que te falei. Até BPM tem lá.

Aiás, Gustavo, agora que vi que você escreveu sobre isso numa revista. Como o site da editora não é acessado da Australia eu não conseui ler o artigo, se puder me manda o pdf por email.

Thread.start() Membro desde: 04/09/2006 15:33:40 Mensagens: 49 Offline

Phillip, fiquei sabendo que foi publicado tem pouco tempo... Ele relaciona SOA e CBD, mas procura ter definições essenciais. Não é voltado para um público de desenvolvedores avançado. Criticas são bem vindas. Artigo.

GUJ Ranger Membro desde: 02/06/2005 16:28:38 Mensagens: 939 Offline

Que tal voltarmos aos Casos de Usos?

Taz wrote:Que tal voltarmos aos Casos de Usos?

Eu também gostaria.
Tá começando a ficar chato fazer aqueles casos de uso nas aulas.

What is classpath? Membro desde: 29/01/2007 13:50:25 Mensagens: 8 Offline

Gustavo, primeiro de tudo parabéns pela perseverança nos posts. Tive uma experiência muito parecida com a sua e faço minhas as suas palavras: "

Gustavo wrote: ...separar a lógica do processo de negócio da lógica da aplicação, e considerar serviços orientados a processo - obtidos com metodologias de decomposição de processo - como um vocabulário comum na comunicação e automatização dos processos negócio, é a única evolução real...

Apesar do Phillip considerar o livro do Cheesman defazado, ele foi o único que evoluiu de forma concreta as compilações do Szyperski. Apresentou um processo de desenvolvimento de sistemas baseado em componentes que realmente permite aos arquitetos de software trabalharem a visão corporativa e a colocar em prática o verdadeiro reuso.

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java