vRaptor x JSF

JavaEvangelist Membro desde: 23/03/2004 09:57:28 Mensagens: 380 Offline

Achei uma apresentação do Ed Burns com ponto fortes/fracos:

https://javaserverfaces.dev.java.net/presentations/demystifyingjsf.pdf

Strengths and Weaknesses of JSF
Strengths
- Powerful
- Flexible
- Abstraction
- Tool support
- "Black Box" components for the web
- I18N,L10N,A11Y
- Industry Standard

Weaknesses
- Complex, overkill in some cases
- Different mind-set from Action based frameworks
- Conceptually divorced from HTTP
- JSP layer had problems prior to JSF 1.2
- All stateful by default - performance problem

andrepestana wrote:Na verdade estou criando essa discussão pq estou preocupado com um padrão de desenvolvimento aqui na empresa para escolhermos um framework para desenvolver todos os sistemas daqui para frente. Já está quase certo que será JSF.

Querer estabelecer um framework único para todos os projetos é procurar bala de prata, que foi provado não ser uma boa idéia. Acho até que um determinado framework possa ter uma utilização em larga escala dentro de uma empresa, mas se tornar "padrão" pode ser perigoso, seja JSF, VRaptor ou qualquer outro.

JavaEvangelist Membro desde: 23/03/2004 09:57:28 Mensagens: 380 Offline

Concordo com vc, Emerson!

Espero arrumar bons argumentos para não fechar numa solução única para tudo.

Segue um cartoon para descontrair:
http://bp0.blogger.com/_79IsVE3vX_Y/R4NaHRNqyII/AAAAAAAAABU/OubIc7x1aes/s320/JSF_cartoon.jpg

Abraço,

Debugger Membro desde: 12/06/2007 10:10:29 Mensagens: 62 Offline

Olá Ataxexe,

Seja lá quem for que fez esse código usando o Mentawai realmente não o utilizava em seus projetos. Pela sua flexibilidade e fácil aprendizado, é possível escrever uma action com mentawai de várias formas diferentes e essa foi a mais porca possível.
A pessoa que escreveu essa action o fez de qualquer jeito somente para empurrar suas crenças(lamentável) a quem fosse ler o post. Primeiro, pq foi feito com o Seam utilizando design patterns de IoC e DI? e com o Menta ele não utilizou nenhuma das boas práticas do GOF? e ainda analisou se a requisição era por POST ou por GET...
Sinceramente, muito tendencioso...

Caros colegas, parem de comparar e querer mostrar que a sua framework predileta é a melhor do mercado. Cada uma é feita para uma arquitetura específica, se não fosse assim, o que seria de nossos analistas e arquitetos de software? hehe...

Abs.

This message was edited 3 times. Last update was at 14/08/2008 08:22:17

O Seam parece que sente prazer em se livrar da action e fazer a ponte requisição -> modelo direto. Fica menos código mas não fica necessariamente melhor. Há várias discussoes sobre isso e parece que a maioria concorda que é melhor manter a action. Mais sobre essa discussão aqui: http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=48304

Me parece que os frameworks component-based como o JSF encaram uma aplicação web como uma aplicação desktop que por coincidência está usando uma interface web. Ele não se importa muito com os aspectos do protocolo HTTP, com cookies, com POST e GET e por aí vai... A abstração da parte "web" de uma aplicação web pode ser perigoso...

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java