Induction - Novo WEB MVC Framework

Eis que surge um novo framework MVC; Mais uma opção para nós desenvolvedores;

Algumas das caracteristicas do Induction:

* It should not be necessary to redeploy an application to a Servlet container every time Java code is changed. It should be possible to simply recompile the changed source (using your favorite IDE) and simply reload the respective web page.

* Maintaining large web applications requires the ability to analyze the dependencies between models, views and controllers

* It should be easy to use dependency injection to leverage its power in a framework

* An application should not be cluttered by superfluous XML configuration files.

* Handling file uploads should be so simple to the point of being unremarkable (this would be an unremarked point, expect for how complex some frameworks seem to make it)

O que eu achei bastante interessante é o fato de ser possivel apenas recompilar a classe e já ver as mudanças no browser com um simples F5. Fora isso, não vejo alguma outra "Grande Novidade".

Segue o site do projeto. Induction

[]'s

This message was edited 1 time. Last update was at 17/07/2008 09:11:33

Tinha que ter uma ferramenta como o wordpress para sites de frameworks.
Dai vinha com aquela descrição.

"Just another java web framework".

então, também não vi grande coisa de interessante além do que o maracuja falou..

Eu ja estava preocupado, deve ter uns dois dias já que não lançam outro framework web java rs

Isso é um ponto negativo do Java. Não to dizendo que esse novo framework é ruim, mesmo porque não conheço. Mas com o tempo a gente vai percebendo que quando menos frameworks se usar em uma aplicação melhor.

Essa é ótima para ser usada em [A-Z]{3}.

"Java é a tecnologia com maior índice de frameworks per capita ."

GUJ Master Membro desde: 30/03/2008 20:56:41 Mensagens: 1293 Offline

nbluis wrote:Essa é ótima para ser usada em [A-Z]{3}.

"Java é a tecnologia com maior índice de frameworks per capita ."

Fato. Nego inventa "framework" até pra dar beep. Rs.

GUJ Expert Membro desde: 20/02/2008 12:32:59 Mensagens: 3372 Offline

"

Mais um

JavaEvangelist Membro desde: 29/06/2005 09:29:46 Mensagens: 440 Offline

marcosalex wrote:Pois é, acaba que no lugar de ajudar, atrapalha.

E tem quem adooora a proeza de montar uma arquitetura enfiando o maior número de frameworks possível!

Eu gostaria de ver uma estatística mostrando a porcentagem de classes realmente utilizada na imansidão de bibliotecas associadas a um projeto... tem jar do qual com certeza usa-se meia dúzia de classes ou menos...

Se bobear dá uns 5 a 10% das classes, hehuahuahua!

Fox McCloud wrote:Se bobear dá uns 5 a 10% das classes, hehuahuahua!

Se bobear, dá uns 0% de classes ( sim, eu já vi um caso desses ).

JavaEvangelist Membro desde: 29/06/2005 09:29:46 Mensagens: 440 Offline

tnaires wrote:

Fox McCloud wrote:Se bobear dá uns 5 a 10% das classes, hehuahuahua!

Se bobear, dá uns 0% de classes ( sim, eu já vi um caso desses ).

Ahuahuahuahuahua!

Eu não sei se eu me impressiono com o número ou com o fato de eu não duvidar do número!

Mas com o tempo a gente vai percebendo que quando menos frameworks se usar em uma aplicação melhor.

Com certeza! Framework salad is evil!

Por isso que na minha humilde opinião frameworks FULL-STACK como Ruby on Rails, Mentawai, Rife, etc. são the right way to go.

Numa aplicação web, o controlador MVC é o menor dos problemas. IoC, Auto-wiring, autenticação, autorização, validação, envio de email, pool de conexões, etc., etc. é que é o problema. E usar um framework para cada um desses problemas só cria um problema ainda maior.

Keep it simple! Avoid the framework salad!

GUJ Ranger Membro desde: 04/07/2007 18:28:58 Mensagens: 975 Offline

Essa citação é uma inverdade:

nbluis wrote:Essa é ótima para ser usada em [A-Z]{3}.

Primeiro que consultorias [A-Z]{3} não se consideram assim, mas assim:

public class TresLetras {

public static boolean verificaTresLetrinhas(String empresa) {
		if (empresa == null) {
			return false;
		}
		
		if (empresa.length() == 3) {
			for (int i = 0; i < 3; i++) {
				// 17/07/2008 - fulano.tal@tresletrinhas.com
				// O código da versão 1.264 não verificava as letras K, W e Y
				// A versão 1.265 corrige o problema
				if (empresa.charAt(i) == 'A' || empresa.charAt(i) == 'B' || empresa.charAt(i) == 'C' || empresa.charAt(i) == 'D' || 
						empresa.charAt(i) == 'E' || empresa.charAt(i) == 'F' || empresa.charAt(i) == 'G' || empresa.charAt(i) == 'H' || 
						empresa.charAt(i) == 'I' || empresa.charAt(i) == 'J' || empresa.charAt(i) == 'K' || empresa.charAt(i) == 'L' || 
						empresa.charAt(i) == 'M' || empresa.charAt(i) == 'N' || empresa.charAt(i) == 'O' || empresa.charAt(i) == 'P' ||
						empresa.charAt(i) == 'Q' || empresa.charAt(i) == 'R' || empresa.charAt(i) == 'S' || empresa.charAt(i) == 'T' || 
						empresa.charAt(i) == 'U' || empresa.charAt(i) == 'V' || empresa.charAt(i) == 'W' || empresa.charAt(i) == 'X' || 
						empresa.charAt(i) == 'Y' || empresa.charAt(i) == 'Z') {
					// não faz nada
				} else {
					return false;
				}
			}
			return true;
		} else {
			return false;
		}
	}
	
	/**
	 * Classe de teste
	 * @param args
	 */
	public static void main(String[] args) {
		
		String empresa = "ABC";
		
		System.out.println(TresLetras.verificaTresLetrinhas(empresa));
	}
}

Isso porque o arquiteto-chefe-senior-nível-D considerou expressões regulares muito difíceis, e aí, quando fosse contratar um novo desenvolvedor, este não poderia dar a manutenção no sistema. Repare na ausência de orientação a objetos, no teste "inline", e no comentário (dentro do for) que garante a rastreabilidade do sistema. Tudo isso para facilitar a vida do futuro desenvolvedor.

Um outro motivo por ser inverdade, é que consultorias desse naipe usam Struts, com J2EE 1.3. Ou seja, jamais usariam outro framework, mesmo que fosse a última maravilha do mundo.

Eu acho que já existem frameworks MVC suficientes

Notícias, artigos e o maior fórum brasileiro sobre Java