A Microsoft morreu

recoma,

Muito massa o artigo, e a visão do cara sobre a Microsoft. Concordo com ele em muitos pontos.
Mas só o tempo dirá se a Microsoft morreu, ou não. Afinal, ele tem muito dinheiro e como Apple conseguiu, eles também podem dar a volta por cima ainda.

Uma coisa não podemos substimar que é a inteligencia do Bill Gates e sua equipe.

Desculpe…não tenho acesso a muita coisa na internet, a empresa aqui bloqueia tudo.

Alguem podia dizer do que se trata o artigo…fiquei curioso…

Por Rafael Evangelista

O texto abaixo é de autoria de Paul Graham. Capturei o link para ele em uma lista de discussão e resolvi traduzi-lo porque, ao argumentar que a empresa de Redmond bateu as botas, Graham aponta a virtualização como uma das causas. Foi um tema que abordei aqui no final do ano passado, no texto A virtualização do desktop e a googlezação da web. Além disso, Graham também aponta o Google como maior e mais perigosa força nos dias atuais.

O texto foi escrito a partir da realidade dos Estados Unidos então algumas das características infra-estruturais que ele aponta, como a banda larga de fácil acesso, ainda não se aplicam à nossa realidade. Mas, mesmo assim, é um texto bem interessante

Alguns dias atrás me dei conta repentinamente de que a Microsoft está morta. Eu estava conversando com o fundador de uma jovem empresa sobre como o Google era diferente do Yahoo. Eu dizia a ele que o Yahoo foi impulsionado no início pelo medo que tinham da Microsoft. Foi por isso que se posicionaram como uma “empresa de mídia” em lugar de uma “empresa de tecnologia”. Então olhei para ele e percebi que ele não entendeu. Foi como se eu tivesse dito a ele o quanto as garotas gostavam de Barry Manilow nos anos 80. Barry quem?

Microsoft? Ele não disse nada mas dava para dizer que ele não acreditava que alguém pudesse ter medo deles.

A Microsoft foi uma sombra sobre o mundo do software por quase 20 anos, a partir do início dos anos 80. Eu me lembro que antes deles era a IBM. Eu quase sempre ignorei essa sombra. Nunca usei software da Microsoft, então isso só me afetou indiretamente - por exemplo, no spam que eu recebia de robôs na rede. E por eu não estar prestando atenção não percebi que a sombra desapareceu.

Mas agora desapareceu, consigo perceber isso. Ninguém mais tem medo da Microsoft. Eles ainda podem fazer um montão de dinheiro - assim como a IBM, a propósito. Mas eles não são mais perigosos.

Quando a Microsoft morreu e de quê? Eu sei que eles pareceram perigosos no final de 2001, pois escrevi um ensaio na época sobre como eles eram menos perigosos do que pareciam. Eu acho que eles morreram em 2005. Eu sei que quando iniciamos Y Combinator não nos preocupávamos com a Microsoft como competidora das empresas que fundamos. Na verdade, nós nunca os convidamos para os dias de demonstração que fazemos para que as empresas se apresentem a investidores. Nós convidamos Yahoo e Google e algumas outras empresas de Internet, mas nunca nos preocupamos em convidar a Microsoft. E eles também nunca nos mandaram sequer um email. Eles estão em um mundo diferente.

O que os matou? Quatro coisas, eu acho, todas elas aconteceram simultaneamente no meio desta década.

A mais óbvia é o Google. só pode haver um homem forte na cidade, e claramente são eles. Google é hoje, de longe, a companhia mais perigosa, tanto no bom quanto no mau sentido da palavra. A Microsoft pode, na melhor das hipóteses, acompanhar com atraso.

Quando Google tomou a liderança? Haverá uma tendência de apontar isso para o lançamento de suas ações, em agosto de 2004, mas eles estavam apenas confirmando os termos do debate então. Eu diria que eles tomaram a liderança em 2005. Gmail foi uma das coisas que os colocou além. Gmail mostrou que eles poderiam fazer mais do que apenas buscas.

Gmail também mostrou o quanto se poderia fazer com software baseado na web se você usa o que mais tarde ficou conhecido como “Ajax”. E essa é a segunda causa da morte da Microsoft: todo mundo pode ver que o desktop está acabado. Agora parece inevitável que as aplicações viverão na web - não apenas os emails mas tudo, mesmo Photoshop. Até a Microsoft percebe isso agora.

Ironicamente, a Microsoft, sem querer, ajudou a criar o Ajax. O x de Ajax vem de XHTMLHttpRequest object, que permite que o navegador comunique-se com o servidor no background, enquanto mostra a página. XHTMLHttpRequest foi criado pela Microsoft no final dos anos 90 para ser usado no Outlook. O que eles não perceberam é que seria útil também para muita gente - na verdade, para qualquer um que quisesse fazer com que aplicações web funcionassem como desktop.

Outro componente crítico do Ajax é o Javascript, a linguagem de programação que roda no navegador. A Microsoft viu o perigo trazido pelo Javascript e tentou mantê-lo defeituoso por quanto tempo fosse possível [1]. Mas eventualmente o mundo do código aberto venceu, produzindo bibliotecas Javascript que cresceram sobre os defeitos do Explorer, assim como vegetação cresce sobre arame farpado.

A terceira causa de morte da Microsoft foi a Internet banda larga. Qualquer um que queira pode ter acesso à Internet rápida hoje. E quanto maior o cano até o servidor, menos você precisa do seu desktop.

O último prego no caixão veio, de todos os lugares possíveis, da Apple. Graças ao OS X a Apple ressurgiu dos mortos de um jeito muito raro em tecnologia [2]. Sua vitória é tão completa que agora me surpreendo quando vejo um computador rodando Windows. Quase todos que financiamos na Y Combinator usam laptop Apple. Acontece o mesmo com os alunos da escola de empresas incubadas. Todas as pessoas da computação usam Macs ou Linux hoje. Windows é para vovós, assim como os Macs o eram nos anos 90. Então, não só o desktop não importa mais como, de qualquer forma, ninguém mais que se importa com computadores usa Microsoft.

E, claro, a Apple está na frente da corrida com a Microsoft na música também, além dos celulares e TVs que virão.

Estou feliz por a Microsoft ter morrido. Eles eram como Nero ou Cômodo - malígnos de uma forma que apenas o poder herdado torna possível. Porque lembremos que o monopólio da Microsoft não começou com ela. Ela o recebeu da IBM. O negócio software esteve enforcado por um monopólio desde meados de 1950 até 2005. Praticamente por toda a sua existência foi assim. Uma das razões de a Web 2.0 ter esse ar eufórico é o sentimento, consciente ou não, de que a era monopolística acabou finalmente.

É claro, como um hacker, eu não consigo parar de pensar como uma coisa quebrada pode ser consertada. Há alguma forma de a Microsoft retornar? Em princípio, sim. Para ver como, vislumbremos duas coisas: (a) a quantidade de dinheiro que a Microsoft tem em suas mãos; e (b) Larry e Sergey cortejando, há 10 anos atrás, todos os mecanismos de busca, tentando vender a idéia do Google por um milhão de dólares. E sendo rejeitados por todos.

O fato surpreendente é: hackers brilhantes - perigosamente brilhantes - podem ser conseguidos muito baratos para os padrões de uma companhia tão rica quanto a Microsoft. Eles não conseguem mais contratar gente inteligente, mas eles podem comprar quantos quiserem por apenas um pouco mais. Então, se eles quiserem ser um competidor novamente, é assim que devem fazer:

1. Comprar todas as empresas de Web 2.0 que estão surgindo. Eles podem conseguir todas por menos do que eles teriam que pagar pelo Facebook

2. Colocar todas elas no Vale do Silício, rodeadas por chumbo, formando um escudo protetor para prevenir qualquer contato com Redmond

Sinto-me seguro em sugerir isso porque eles nunca vão fazê-lo. A maior fraqueza da Microsoft é que eles ainda não perceberam o quanto são ruins, incompetentes. Eles ainda acham que podem escrever código “in house”. Talvez eles possam, pelo padrão do mundo do desktop. Mas esse mundo acabou há alguns anos atrás.

Eu sei qual será a reação para este ensaio. Metade dos leitores vai dizer que a Microsoft ainda é uma companhia enormemente rentável e que eu deveria ser mais cuidadoso ao traçar conclusões baseado no que alguns poucos pensam da pequena e insular bolha Web 2.0. A outra metade, a mais jovem, vai reclamar que isto é notícia velha.

Este texto esqueceu o .Net

IMHO achei esse texto muito balão, não curti, principalmente quando o cara disse que “windows é para vovôs”, autêntico papinho de nego metido a geek que acha que é malandrão por ser anti-windows

xingar a microsoft sempre foi moda, nunca foi fato, não estou defendendo a microsoft (e também não sou funcionário de lá) mas o que mais conhecemos é gente que “fala mal por falar mal”, como se tudo da microsoft fosse ruim e bugado (office, .NET, windows, hardware microsoft etc)

Leozin:

IMHO achei esse texto muito balão, não curti, principalmente quando o cara disse que “windows é para vovôs”, autêntico papinho de nego metido a geek que acha que é malandrão por ser anti-windows

xingar a microsoft sempre foi moda, nunca foi fato, não estou defendendo a microsoft (e também não sou funcionário de lá) mas o que mais conhecemos é gente que “fala mal por falar mal”, como se tudo da microsoft fosse ruim e bugado (office, .NET, windows, hardware microsoft etc)

Exatamente.

Não existe isso de 'windows é pra vovôs". Claro que existem várias distribuições de Linux muito boas e o MAC OS é muito “legal”.

Mas pelo menos no Brasil, na área de desenvolvimento de software…na empresa em que vocês trabalham(se trabalham) algum dos clientes usa ambiente Linux/Mac/whatever e necessita que os aplicativos para tal sejam desenvolvidos especificamente para aquela plataforma?
Me desculpem, mas nas empresas em que já trabalhei até hoje os clientes sempre usaram windows. E vão continuar usando.

Windows para Vovos???

Discordo. O vista nao tras inovacoes. MAs juntou um monte de recursos legais que antes estavam separados.

O Office 2007… Nossa… Os outros que me desculpem, mas nao tem nada no mundo livre que sequer chegue perto! O Open Office ainda corre atras do Office 2003!

Interessante o texto, mas meio sem fundamento.

Há algumas semanas atrás postei aqui uma noticia, dizendo que M$ ainda tinha o dominio em 95% dos Computadores em todo o Mundo, tirei essa noticia do Reuters, imagino eu ser um site de noticias confiáveis.

Não entendo o porquê dessa raiva toda contra a M$, os caras vendem o produto deles, não obrigam ninguem a usar, compra e utiliza quem quiser, existem outras opções de produtos que não sejam M$.

Eu uso Windows no trabalho e em casa também, não tenho absolutamente NENHUMA reclamação a fazer, Enfim.

Gente, dando uma relida, percebi uma coisa. Quando o cara diz que a microsoft morreu, nao quer dizer que a empresa vai falir. Soh que elea nao vai mais comandar as novidades. Que nao vai mias ditar tecnologia. Ela vai tentar acompanhar os outros.

Isso tah claro no vista, que de inovacao mesmo, nao tem quase nada (pelo amor de deus, alguem me mostra algo novo!) . A plataforma .Net eh copia descarada do Java.

Claro que a empresa tem muitas linhas de produtos. Mas creio que esse comportamento se repita com os outros tambem. Alguem me corrija se eu estiver errado.

Faz tempinho que nao vejo a microsoft Inovar…

Tem um grande problema nesse texto, ele considera q a microsoft vai ficar parada olhando o google e outras empresas. A microsoft se manteve lider de mercado justamente por práticas agressivas, mas nunca teve adversários a altura, agora sim veremos uma briga de pesos-pesados, e isso só é vantajoso para nós.

E outro fato bem importante q não pode ser descartado, um simples produto com uma boa camapanha de marketing (as vezes mais vale o marketing do q a qualidade do produto, rs) pode fazer a balança mudar drasticamente, realmente a microsoft faz tempo q não inova, mas se ela quizer continuar brigando é o q terá de fazer, e eu acredito q será bonito de se ver.

Afinal os periodos de maior efervecencia criativa são justamentes os periodos de guerra. rs

Edufa:

Tem um grande problema nesse texto, ele considera q a microsoft vai ficar parada olhando o google e outras empresas. A microsoft se manteve lider de mercado justamente por práticas agressivas, mas nunca teve adversários a altura, agora sim veremos uma briga de pesos-pesados, e isso só é vantajoso para nós.

E outro fato bem importante q não pode ser descartado, um simples produto com uma boa camapanha de marketing (as vezes mais vale o marketing do q a qualidade do produto, rs) pode fazer a balança mudar drasticamente, realmente a microsoft faz tempo q não inova, mas se ela quizer continuar brigando é o q terá de fazer, e eu acredito q será bonito de se ver.

Afinal os periodos de maior efervecencia criativa são justamentes os periodos de guerra. rs

Exatamente, quanto mais competição existir, melhor para todos nós.

É bom levar em consideração que o cara mora no Vale do Silício e tem uma empresa de capital de risco (investe em idéias nascentes!!)… Pq a revolução foi feita lá, e ainda é o grande polo de tecnologia do mundo, apesar de índias e chinas, que dita as tendências… É a vanguarda!

Já vi vários artigos de vários articulistas (inclusive ex-empregados) dizendo que a M$ vem perdendo a capacidade de inovar, tornando-se uma empresa grande e burocrática (uma outra IBM)… E até o Paul Allen sabe disso (lembra-se do vídeo dele gritando Developers, Developers,??? ). Talvez isso até tenha se refletido na evolução das suas ações, que pouco cresceram em 2006…

A MS não é mais A EMPRESA, mas só MAIS UMA EMPRESA!

Texto original e comentário:
http://www.paulgraham.com/microsoft.html
http://www.paulgraham.com/cliffsnotes.html

Vejo a Microsoft hj como uma empresa líder mundial no segmento de software…não morreu, simplesmente ela tem o mercado dela já e está mantendo-o lançando sempre novos produtos como o Vista e o pacote Office a 2 meses…o Google é a empresa da inovação, criação, etc na internet…acho que o cara viajou neste artigo…sim, a MS e Google tem coisas em comum e tenho certeza que as fatias do mercado que o Google tentar abocanhar da MS com certeza ela irá reagir…os caras não são o que são hj á toa!

ate mais…

Bom,

O que eu acho que ele quis se referir e comparar entre a Microsoft e o Google, foi realmente a criatividade. A Microsfot se “bitolou” no Windows e no Office. Então o Google, que era apenas um buscador, expandiu para o GMail, Google Eath, Google Maps, etc, etc…

Acredito que o morreu, referido no texto, tenha sido ao espírito inovador. Por exemplo o que teve de novo no IE 7? As abas, que foi uma cópia do Firefox. Acredito que possa ter se apagado o espírito empreendedor da Microsoft de investir em coisas novas, em apostar em outros segmentos dentro da tecnologia, assim como o Google tem se proposto a fazer.

Mas claro que em nenhum momento a palavra “morrer” naquele texto acredito que tenha sido usada como sinonimo de falência, até porque o Windows e o próprio Office são muito fortes no mercado. E o .NET tem crescido bastante.

Bom dia pessoal,

Eu acredito que existem pessoas que gostam de estar sempre indo de encontro às outras. Hoje, como já foi citado aqui neste post, é bonito falar mal da Microsoft, é legal ser o cara diferente. Tenho a impressão que gostam de se parecerem rebeldes lutando por uma causa: “Vamos ser livres!!”. Como já foi citado, o Windows ou Ruindows, como alguns preferem não é para vovós, e todos sabem que ainda utilizaremos o Windows por muito tempo. Outra coisa, se daqui a algum tempo o Linux, ou o Google dominarem o mercado, como a Microsoft o faz hoje, tenham certeza que surgirão novos “cavaleiros da liberdade” indo de encontro a elas. Infelizmente de ipocresia e ipócritas o mundo está cheio.

Té mais…

Sim. Mais de uma inclusive. Privadas e públicas. Gente que precisa de performance e confiabilidade. Na boa, gosto do windows mas não imagino montando um servidor windows. Se não vai ser melhor porque usaria? E mais e mais vejo como o Java influenciou nessa “ruptura”.

abraços,

otávio

Esqueci de falar do texto. Meio fraco e oba oba, até porque a MS vai existir por muito tempo (tal qual a IBM). Só concordo que a hegemonia morreu. Antes eu também tinha medo do excesso de poder de mercado da MS. Agora não

No Brasil ainda não completamente, mas muita gente tá migrando…

abraços