Pessoal eu to com a seguinte duvida! É possivel fazer uma classe sem o contrutor explicito....Porque ocorre o seguinte. Eu quero Criar uma classe Chamada ARQUIVO que trabalhe com LER,ESCREVER,APAGAR,ALTERAR e outras funç…

Arquivo + Classe + Contrutor

1 Resposta

ViniGodoy 22 de mai. de 2007

Pode sim. Muitas classes são assim. E existem até vantagens e fazer isso.

Mas a assinatura seria a seguinte:

import java.io.*;
 
 public class ARQUIVO {
 	File file;

        //Se seu construtor não deve ser chamado, torne-o privado.
        private ARQUIVO(File qualquercoisa) {
              //Um construtor privado.
              this.file = file;
        }

        //Use um método estático para criar o seu arquivo. 	
 	public static Arquivo criaArquivo() {
 		File file = new File("C:\CIDADES.txt");
                //Resto do seu método aqui...
                return new Arquivo(file);
 	}
 }

As vantagens disso são as seguintes:
1. O método criaArquivo tem um nome mais significativo do que um construtor. Por exemplo, você poderia criar o método criaArquivo, que te retorna um arquivo novo somente se um arquivo não existir, e um erro caso contrário. E você poderia criar um método leArquivo, para o caso de abrir arquivos que já existem.

2. Você não é obrigado a retornar um objeto do tipo Arquivo, pode também retornar filhos dele, ou mesmo objetos proxy.

Esse recurso é tão interessante, que uma das propostas do Java 7 é tornar ele oficial, e eliminar de vez o uso de construtores.

1 Resposta

Topicos relacionados