Pode usar o MySql sem medo, já fiz aplicações com ele onde era inserido
4 milhões de registros por dia e mantinha os registros dos últimos 90
dias para consulta.
É claro que não dá para colocar num servidorzinho xing-ling para fazer
isso.
Ao meu ponto de vista e pelo que já li o melhor é o Postgresql… :lol: :thumbup:
M
mark_domi
Cara, não conheço muito o PostgreSql, mas tenho lido as diferencças ente ele e o MySQL e o pessoal tem apontado o PostgreSql como a melhor opção.
Claro que tudo que eu li éram defensores de PostgreSql falando que ele é melhor … seria a mesma coisa entre Java e .NET e eu só lesse artigo de Java
como eu acredito que o PostgreSql é mais robusto eu votaria nele,
Novamente afirmo não conheço PostgreSQL na pratica… uso MySQL/ Ms SQL Server com Hibernate ou JDO o que teoricamente permitiria migrar qualquer aplicação para qualquer banco
M
marcus
O sistema que fiz com mysql era de bilhetagem para empresa de telefonia
fixa. Eram gerados cerca de 4 milhões de registros por dia.
Na época foi avaliado o postgresql também porém ele não conseguia
carregar esta quantidade de registros em um tempo considerado hábil.
O postgresql é sim mais robusto e possui mais recursos que o mysql e por
isso mesmo é mais lento, se você não vai fazer transações e a quantidade
de updates é bem pequena o mysql é a melhor escolha.
fmeyer
faça uma boa camada de persistencia usando hibernate que o banco vc escolhe depois …
Z
ZehOliveira
Ele não falou se o software será desenvolvido em Java.
louds
O mysql possui o pior query optimizer de todos produtos citados, se tuas queries forem muito complexas, fuja do mysql.
F
fabio.patricio
Fora isso a implementacao SQL do MySQL tb nao é la essas coisas.
]['s
louds
fabgp2001:
Fora isso a implementacao SQL do MySQL tb nao é la essas coisas.
]['s
Curiosamente, o mysql tem um recurso que eu já senti falta várias vezes em banco AAA, que é o multi table update. De resto, concordo com você.