Arquivo Discussoes de Programacao e Tecnologia 
achei essa questao bastante interessante, o q acham?
class G {
String s1 = "G.s1";
void printS1(){
System.out.print("G.printS1," + s1);
}
G() {
printS1();
}
}
class H extends G {
String s1 = "H.s1";
void printS1() {
System.out.print("H.printS1," + s1);
}
public static void main(String[] args) {
H h = new H();
}
}
essa é uma “pegadinha” clássica (e infame como todas as outras, na minha opinião), o método chamado é o do objeto em runtime.
fora isso eu não entendí o valor impresso do s1, o que ocorreu?
porque s1 fica com o valor null? :?:
Acho que acontece o seguinte:
G() {
printS1();
// aqui.
}
No “aqui”, o construtor da super classe é que está sendo (implicitamente) executado e por isso a variavel s1 ainda não foi iniciada. Apenas quando o construtor da classe H executar é que a variavel será inciada. Acho que é isso. No mais a questão é bastante interessante. Eu errei nesse esquema de imprimir null. :oops:
Até mais.
Tudo bem, ele chama o construtor da classe pai e a variavel ainda nao foi inicializada, por isso imprimi null, agora eu a inicializei a variavel dentro do construtor pai e ela continuou nula… pq???
Pelo que eu entedi , a ordem das coisas eh a seguinte, quando voce cria um objeto java:
chamada do construtor do pai ( o default ou o especificado pelo super(), caso essa chamada exista )
inicializacao das variaves do objeto ( variaveis nao staticas)
execucao do construtor da classe
Como o construtor da classe pai chama um metodo que eh definida na classe filha, esse metodo printS1 eh executado. Note que a variavel s1 da classe pai possui valor, mas a inicializacao da variavel s1 da classe filha ainda nao voi executada. Ao executar a o printS1 da filha, a referencia da s1 eh da classe filha, nao classe pai. por isso o null aparece.
Se fosse realizada a referencia para super.s1, apareceria o conteudo da s1 da parent, eh claro.
Experimentem criar um construtor para H.
Ele não passa lá antes da printS1() da H, então o construtor da H só é rodado após G ter terminado de fazer suas coisas … na minha saída aqui tive:
Outra:
Se as duas printS1() forem declaradas private, o output será:
G.printS1,G.s1
Pergunto:
se no construtor pai eu tenho :
G () {
setString();
printS1()
}
ele nao deveria executar os dois metodos, e na classe filha imprimir o valor da variavel do pai???
Nesse caso funciona legal (se você definir o setString() em ambas as classes), pois ele vai inicializar e imprimir a s1 de H através das duas funções chamadas, que são da classe filha (H) e não da classe pai (G). Então:
1 - H é criada e chama o construtor de G
2 - G chama o método setString() de H (ele existe lá também! sobrepõe o definido em G … se vc não criar esse método em H, ele vai chamar o da G mas a s1 de H continuará nula)
3 - G chama o método printS1() de H (ele existe lá também! sobrepõe o definido em G … se vc não criar esse método em H, ele vai chamar o da G, e aí vc vai ver a s1 definida no item 2)
4 - Construtor de H é chamado
Ah, sem querer ser mala mas tá errado o comecinho da sua assinatura eheh
"Posso ter facrassado muitas vezes". 
Ah, sem querer ser mala mas tá errado o comecinho da sua assinatura eheh
"Posso ter facrassado muitas vezes". ;-)
boa 
valeu
Notem que se declararmos as variaveis como:
static String s1 = "G.s1"; // na classe G
static String s1 = "H.s1"; // na classe H
as variaveis, sendo staticas, serao inicializadas antes dos construtores,
como a classe em execucao e “H”, entao sera inicializado, e impresso: