Feliz de você que não sabe.
O CLT Flex é onde o empregador paga ao funcionário um valor baixo na carteira de trabalho e o outro restante em benefícios, cotas e etc.
Resumindo é isso.
Valeu
só completando o q o haamilton disse, ao q euintendi googando mesmo, resumidamente o valor que oferecem como clt flex é um valor bruto, será descontado do salario do empregado coisas como o seu proprio transporte por exemplo… direitos garantidos pela clt são concedidos pelo empregador ao empregado, sendo descontados de proprio salario do empregado…
dando uma googlada eu achei escrito ai em um blog um cara falando que o valor liquido recebido pelo empregado da uns 40 % do valor bruto…
[quote] A CLT é uma falsa segurança, que só serve para aumentar o custo do emprego, reduzindo salários e vagas.
Qualquer país sensato e sério (e que apenas por coincidência se encontra anos-luz a frente do Brasil) não se mete no mercado de trabalho, deixando os preços serem determinados pelo equilíbrio entre demanda e oferta. Sim: no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários, mas isso é culpa da mentalidade esquerdista que taxa o empresário de burguês ganancioso e egoísta. É muita ignorância misturada com inveja, misturada com a vontade do Brasileiro de arranjar um emprego público e ficar na boa vida mamando nas tetas do estado inchado. Esse é o sonho do Brasileiro. [/quote]
Faz-me rir…Os países neo-liberais estão tão bem que estão em recessão né…e as pessoas desempregadas…aff…Pelo visto você não tem acompanhado a crise envolvendo esses países tão à frente do nosso país né…Você pode até não concordar com a Lei, mas não é dando seu jeitinho que ela vai mudar…
Além do mais, saoj, você acha justo a mulher não ter direito ao auxílio maternidade, na modalidade PJ?Pelo que eu saiba, você nasceu de uma mulher…
Você acha justo alguém se acidentar no trabalho, e ter que arcar com isso sozinho?
Outra coisa, não confunda modo estatutário com modo celetista, até os países neo-liberais tem um modo estatutário para cargos públicos também…E caso você não saiba, já exitem muitos cargos públicos celetistas, onde você tem meta, prazos a cumprir, e se vc não corresponder, vc é demitido…
Saoj, vc deveria se informar mais sobre nossa Economia antes de falar bobagens, afinal, com a nossa mentalidade esquerdista, nunca a economia cresceu tanto e gerou tantos empregos.Enquanto vc diz que “no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários”, o mundo todo sabe do contrário…Como diz Delfim Neto, que é uma pessoa que eu nao gosto de citar, mas ele falou uma coisa certa: O mundo todo reconhece o que o Lula fez pelo Brasil, só os brasileiros insistem em margináliza-lo.Daqui a pouco você vai fazer que nem o Fernando Henrique, chamar brasileiro de vagabundo.E fim de papo.
"
[quote=carlavb]O mundo todo reconhece o que o Lula fez pelo Brasil, só os brasileiros insistem em margináliza-lo.Daqui a pouco você vai fazer que nem o Fernando Henrique, chamar brasileiro de vagabundo.E fim de papo.
[/quote]
O Lula apenas deu prosseguimento ao que já estava sendo feito economicamente, e beneficiou-se de uma situação da economia mundial positiva.
Não houve redução da violência significativa, não houve redução da pobreza (mudar os critérios de estatística para fazer de conta que o Brasil tem mais que 50% classe média não é resolver coisa alguma), não houve aumento significativo da renda per capita, e o Brasil cresceu menos que o outros BRIC e menos que os demais países da América Latina.
Andando pelas cidades do Brasil você ainda vê muita pobreza? Pois é.
Vamos ver agora com essa crise mundial quem o Lula vai culpar pelos resultados negativos, já que já fazem muitos anos que o governo anterior saiu. Já não dá mais para culpar os “neo-liberais”, que curiosamente foram os principais responsáveis pela estabilidade que temos.
Que estabilidade do governo anterior???Dívida de bilhões é estabilidade aonde?
Especulação financeira dos neo-liberais é estabilidade? defina estabilidade para mim por favor…O Lula não deu prosseguimento a coisa de neo-liberal, até onde eu sei, se ele foi reeleito, ele deu prosseguimento ao governo dele…Quantas vezes o EUA vai ter que quebrar para as pessoas entenderem que o modelo neo-liberal é falido.Outra coisa, criticar esse modelo não faz de mim uma comunista, ok?Não sou comunista.
E quanto à violência, o governo do Estado tem boa parte de culpa nisso…Já da polícia federal, não se pode falar mal, ela nunca foi tão eficiente…
Todos reconhecem o Brasil Como caso de sucesso, e com certeza, se o nosso país fosse neo-liberal e tivéssemos entrado na alca, iámos estar tão ferrados quanto o México, iámos ter afundado junto.Vamos sofrer a crise, claro.Mas vamos sofrer bem menos, pois não estamos ao sabor da especulação. Para mim, País desenvolvido é Suiça, Finlândia, Noruega, etc, e até onde eu sei, lá é uma CLT até mais protetora que a nossa, vide que o tempo de licença maternidade é 1 ano( isso mesmo, 1 ano).
e até onde eu sei, ninguém lá é vagabundo e nem falta qualidade de vida.
Lembrando que a CLT foi implantada na governo getúlio Vargas. Se a nossa classe de trabalhadores de informática é desunida, azar.Sabemos que os engenheiros tem um piso salarial, e isso é um direito adquirido, que PJ nenhum vai mudar.
Lembrando que renda per capita não significa nada, veja que no Kwait a renda per capita é enorme, já que lá existem sultões que tem, bilhões; e miseráveis, sem nada.
Entretanto, A NOSSA RIQUEZA está melhor distribuida, o que significa que a concentração de renda está melhor.
ô gente alienada…se informem melhor antes de falar bobeira, e parem de ler Veja, isso estraga o cérebro.
[quote=rubinelli]Eu sou contra flexibilizar. Desonerar, reduzir as alíquotas escorchantes de imposto, isso sim. Agora não é essa a proposta que apresentam.
A solução mágica que oferecem é cortar os benefícios que amparam o trabalhador na hora em que a situação aperta. Eles são paternalistas? São, sim, no sentido mais estrito da palavra. Eles assumem que as pessoas não são capazes de se planejar financeiramente, que se o Estado não criar mecanismos de poupança compulsória, pouquíssimos vão poupar. E quem criou esses mecanismos estava absolutamente certo.
Olhem a situação dos Estados Unidos. Entrando numa recessão com um índice de poupança negativo. Com milhões de trabalhadores que podem ser despedidos amanhã, e não receber um centavo a mais que o salário do dia. É esse o modelo que vocês acham que deve ser implantado no Brasil?
Eu não sou contra o “PJ consciente”. Se você (e o seu cônjuge) tem a disciplina financeira necessária para criar um fundo de reserva, vai com certeza investi-lo melhor que o nosso governo. Se tem alguma experiência e teve o cuidado de não queimar o seu filme, mesmo num mercado ruim, não vai ficar muito tempo parado. Agora o que não dá é o cara que opta por PJ pra pagar as prestações do carro, e não se preocupa em pagar um plano de saúde, muito menos em separar uma grana para o caso de ficar de molho por uns dois meses.
O sistema CLT tem a desvantagem de encorajar empregados e empregadores a manterem a relação trabalhista, mesmo quando ela não vai bem, mas é o preço que se paga por uma estabilidade maior. Na Índia, onde também não existe nada disso, tem empregado que nem se dá o trabalho de avisar que está saindo da empresa. Quando finalmente acham o cara, ele está trabalhando faz dois dias na concorrente, ganhando 10% a mais.[/quote]
Excelente!! Concordo com tudo!
A notícia é velha, mas não mudou muita coisa!
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u69318.shtml
“Brasil tem segunda pior distribuição de renda do mundo”
Quando essa notícia saiu, nao tinha nem 2 anos do primeiro governo do Lula…
Alguem muda a distribuição de renda em 1 ano? Nem santo milagreiro…
Essa notícia sua SÓ é de 3 anos atrás, SÓ isso…
pega essa aqui mais atual 
O governo anterior não era neo-liberal, e sim social-democrata. Para os padrões americanos, esses sim neo-liberais, ele era francamente socialista. 
O presidente Lula deu sim prosseguimento à política financeira e cambial do governo FHC, pelo qual foi duramente criticado pelos seus aliados, mas há que se aplaudir o seu pragmatismo.
O problema dos EUA não é o modelo econômico, é algo bem mais simples: se você gasta mais do que ganha, alguma hora vai ter que pagar a diferença. Foi exatamente isso que levou ao fim da URSS, com a diferença que lá só o governo gastava, pra manter uma força militar exagerada, enquanto que nos EUA atuais a dívida está dividida entre governo e consumidores.
"
[quote=rubinelli]
O problema dos EUA não é o modelo econômico, é algo bem mais simples: se você gasta mais do que ganha, alguma hora vai ter que pagar a diferença. Foi exatamente isso que levou ao fim da URSS, com a diferença que lá só o governo gastava, pra manter uma força militar exagerada, enquanto que nos EUA atuais a dívida está dividida entre governo e consumidores.[/quote]
Na verdade esse nao é a causa do problema. O cidadeo/empresa que gasta mais do que ganha normalmente fica sem credito. A nao ser que tenha algo errado com o modelo.
[quote=carlavb] [quote] A CLT é uma falsa segurança, que só serve para aumentar o custo do emprego, reduzindo salários e vagas.
Qualquer país sensato e sério (e que apenas por coincidência se encontra anos-luz a frente do Brasil) não se mete no mercado de trabalho, deixando os preços serem determinados pelo equilíbrio entre demanda e oferta. Sim: no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários, mas isso é culpa da mentalidade esquerdista que taxa o empresário de burguês ganancioso e egoísta. É muita ignorância misturada com inveja, misturada com a vontade do Brasileiro de arranjar um emprego público e ficar na boa vida mamando nas tetas do estado inchado. Esse é o sonho do Brasileiro. [/quote]
…
[/quote]
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK…
Nem concordo com tudo o que ela disse, pois muitos aspectos são questionáveis mesmo, mas o saoj poderia dormir sem essa…
[quote=cmoscoso][quote=rubinelli]
O problema dos EUA não é o modelo econômico, é algo bem mais simples: se você gasta mais do que ganha, alguma hora vai ter que pagar a diferença. Foi exatamente isso que levou ao fim da URSS, com a diferença que lá só o governo gastava, pra manter uma força militar exagerada, enquanto que nos EUA atuais a dívida está dividida entre governo e consumidores.[/quote]
Na verdade esse nao é a causa do problema. O cidadeo/empresa que gasta mais do que ganha normalmente fica sem credito. A nao ser que tenha algo errado com o modelo.[/quote]
Mas é justamente isso que nós estamos enfrentando agora, uma crise de crédito. Os consumidores não conseguem crédito, e o dólar perde força no médio prazo. (no curto prazo, muita gente teve que saldar dívidas em dólar, mas essa tendência já está revertendo)
[quote=rubinelli][quote=cmoscoso][quote=rubinelli]
O problema dos EUA não é o modelo econômico, é algo bem mais simples: se você gasta mais do que ganha, alguma hora vai ter que pagar a diferença. Foi exatamente isso que levou ao fim da URSS, com a diferença que lá só o governo gastava, pra manter uma força militar exagerada, enquanto que nos EUA atuais a dívida está dividida entre governo e consumidores.[/quote]
Na verdade esse nao é a causa do problema. O cidadeo/empresa que gasta mais do que ganha normalmente fica sem credito. A nao ser que tenha algo errado com o modelo.[/quote]
Mas é justamente isso que nós estamos enfrentando agora, uma crise de crédito. Os consumidores não conseguem crédito, e o dólar perde força no médio prazo. (no curto prazo, muita gente teve que saldar dívidas em dólar, mas essa tendência já está revertendo)[/quote]
Entao vc concorda que o modelo atual falhou na medida que nao foram utilizados tais mecanismos de controle que pudessem coibir ou ao menos minimizar os danos causados por esquemas fraudulentos no sistema financeiro, e que nos levaram a atual situacao de crise de credito.
Flexibilização da CLT não vai ser exclusivamente em detrimento do trabalhador.
Um bom exemplo disso é o funcionamento de férias no pais. Aqui o empregador não podem oferecer um regime alternativo
pois simplesmente não existe com fazê-lo sob amparo legal.
Onde trabalho enquanto europeus e americanos tem pelo menos 22 dias úteis de férias por aqui a filial enfiou 10 dias de férias coletivas
para todos. Ou seja, aqueles que, como eu, não tinham planos de viajar perderam 1/3 das férias.
A flexibilização vai deixar na cara quais são as empresas ruins e quais são as boas. Simples assim.
Mas vamos todos torcer para a crise internacional entrar de sola* em 2009 no Brasil e obrigar o governo a fazer algumas das reformas necessárias.
*Pelo menos umas 2 milhões de demissões.
Hã? Caramba, você não entendeu PN do que eu falei… bom, deixa pra lá…
Empresas que contratam como CLT são santinhas, então?
[quote=Thiagosc]Vai reclamar do Lula agora? Vocês não tem moral para isso. Corruptos.
Só há esse esquema de PJ e CLT Flex porque as pessoas estão dispostas a se submeter a isso. Se fosse mau negócio, não haveria. Sim, ao trabalhar como PJ ou CLT Flex você está perpetuando a fraude e tornando o mercado mais difícil para aqueles que não são corruptos (pois as suas opções de emprego serão muito restritas).[/quote]
Cara, você quer continuar a tapar o sol com a peneira, beleza, é contigo mesmo.
[quote=carlavb] [quote] A CLT é uma falsa segurança, que só serve para aumentar o custo do emprego, reduzindo salários e vagas.
Qualquer país sensato e sério (e que apenas por coincidência se encontra anos-luz a frente do Brasil) não se mete no mercado de trabalho, deixando os preços serem determinados pelo equilíbrio entre demanda e oferta. Sim: no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários, mas isso é culpa da mentalidade esquerdista que taxa o empresário de burguês ganancioso e egoísta. É muita ignorância misturada com inveja, misturada com a vontade do Brasileiro de arranjar um emprego público e ficar na boa vida mamando nas tetas do estado inchado. Esse é o sonho do Brasileiro. [/quote]
Faz-me rir…Os países neo-liberais estão tão bem que estão em recessão né…e as pessoas desempregadas…aff…Pelo visto você não tem acompanhado a crise envolvendo esses países tão à frente do nosso país né…Você pode até não concordar com a Lei, mas não é dando seu jeitinho que ela vai mudar…
Além do mais, saoj, você acha justo a mulher não ter direito ao auxílio maternidade, na modalidade PJ?Pelo que eu saiba, você nasceu de uma mulher…
Você acha justo alguém se acidentar no trabalho, e ter que arcar com isso sozinho?
Outra coisa, não confunda modo estatutário com modo celetista, até os países neo-liberais tem um modo estatutário para cargos públicos também…E caso você não saiba, já exitem muitos cargos públicos celetistas, onde você tem meta, prazos a cumprir, e se vc não corresponder, vc é demitido…
Saoj, vc deveria se informar mais sobre nossa Economia antes de falar bobagens, afinal, com a nossa mentalidade esquerdista, nunca a economia cresceu tanto e gerou tantos empregos.Enquanto vc diz que “no Brasil há muita gente e pouquíssimos empresários”, o mundo todo sabe do contrário…Como diz Delfim Neto, que é uma pessoa que eu nao gosto de citar, mas ele falou uma coisa certa: O mundo todo reconhece o que o Lula fez pelo Brasil, só os brasileiros insistem em margináliza-lo.Daqui a pouco você vai fazer que nem o Fernando Henrique, chamar brasileiro de vagabundo.E fim de papo.
[/quote]
Vc quer realmente avaliar a viabilidade do modelo neo-liberal por uma crise periódica e totalmente necessária e que já vinha sendo prevista há anos por alguns economistas liberais? Capitalismo sem recessão é como cristianismo sem inferno. Há recessões e bolhas há séculos! Já ouviu falar da história das tulipas holandesas? Não né… Faz-me rir. Estude um pouco sobre esses assuntos antes de cair na gargalhada… Veja a tabela do IDH e veja como estão os países liberais em comparação com o Brasil. Visite os EUA e não apenas a Disney…
Vc acha que realmente os países neo-liberais estão piores que o Brasil? Vc conhece alguma coisa sobre a escola austríaca? Hayek, Mises, Friedman são nomes que vc já estudou alguma vez?
Bom, vc provavelmente não conhece os Estados Unidos ou só veio aqui conhecer a Disney.
E em 1929 os Estados Unidos passaram por uma crise maior do que essa. Sim houve desemprego, mas veja como está o país hoje e veja como estão o Brasil e outros da America Latina que acreditam em Lula e Hugo Chaves.
Conheço bem os Estados Unidos e lhe digo: A vida lá é infinitamente melhor do que a vida no Brasil. Os salários são maiores, a contra-partida do estado é maior, tudo é melhor por lá. A triste realidade (para nós brasileiros) é essa. Não adianta chorar e invejar os americanos, mas o melhor que podemos fazer é humildemente tentar aprender com eles.
Por que não podemos copiar o modelo que deu tão certo nos EUA, no Chile, na Coréia do Sul, em Hong Kong, na Suécia, na Inglaterra de Tatcher?
Como dizia Roberto Campos: nem o novo nem o velho liberalismo passaram perto do Brasil. Passaram bem longe e ainda assim ainda levam a culpa pela nossa situação.
Recomendo que leiam o meu blog (http://blogs.mentaframework.org/forums/show/4.page) e publicações liberais pois é dessa ignorância latente e desse paternalismo boboca do Brasileiro que estaremos sempre na mesma situação ilusória de sempre: Governo super-inchado, economia asfixiada e salários baixos. E a culpa é do liberalismo e do império americano. Isso pode ser ignorancia ou outras coisas piores…
E o governo FHC não foi nem um pouco neo-liberal. Vc sabe o que é ser neo-liberal? Quais são as principais premissas desse sistema economico?
Os esquerdistas disvirtuam tudo. Não ser a favor das CLTs é o mesmo que ser contra os direitos das grávidas. Ser contra a intervenção do governo na agricultura se torna o mesmo que ser a favor da fome. Vcs invertem tudo!
Quem é empresário sabe que se um empregado ganha 800, outros 500 são transferidos para o governo em impostos, encargos e mais um monte de coisa.
Se o governo quer proteger as grávidas, que dê um incentivo fiscal para tanto. Daqui a pouco as grávidas terão tantos benefícios que tudo que os bem-intencionados bobalhões irão conseguir é o desemprego das mulheres, pois ninguém mais vai contratar mulheres em idade fértil, ou o salário para as mulheres será bem mais baixo.
Entendam que não há almoço grátis. Não há mágica para produzir empregos e aumentar os salários.
Sou a favor da licença maternidade, mas contra o peso atual da CLT, que como sabemos é muito mais do que uma licença maternidade.
As pessoas (esquerdistas) precisam estudar e entender que quanto mais o governo se mete a tentar “corrigir” a economia, mais problemas ele cria para a própria economia.
Estou falando grego né? Provavelmente Tatcher também era uma burra que afundou a Inglaterra. E o Chile? Alguém já pegou um comparativo do IDH do Chile com o IDH do Brasil?
Se as pessoas não começarem a estudar e a entender melhor o modelo liberal, tão belamente pregados pelos pais fundadores dos Estados Unidos, o nosso IDH vai continuar essa vergonha que está hoje, atrás de Omã por exemplo. E não venham me falar que isso é culpa do modelo neo-liberal, pois esse, nunca deu o ar da graça por aqui.
Saoj, vc deu azar de se deparar com uma pessoa que estudou 3 períodos de economia na PUC-Rio, logo sei muito bem o que é neo-liberalismo…Se você tivesse lido o consenso de washington( grego para vc) saberia que FHC foi neo-liberalista sim. Como você pode dizer que o Neo-liberalismo deu certo com a Thatcher? Milhoes de desempregados, a economia deles afundou, todo mundo sabe disso, ela saiu de lá escorraçada, só conseguiu se reeleger por causa da Guerra das Malvinas.Claro que conheço Hayek, afinal estudei numa das faculdades mais reacionárias que existe.Tão reacionária quanto você, saoj.Estuda um pouco sobre consenso de washigton, antes de falar besteira, como a de que o governo do FHC era social-democracia.Só porque a Sigla do partido dele tem social democracia no nome, não significa que ele tenha seguido preceitos da Social Democraria. Social Democracia é o Estado democrático se preocupando com o Bem Estar Social, tendo como diretrizes idéias socialistas, coisa que o FHC não tinha. Privatizar setores estratégicos, entregar nossa economia ao FMI, deixar a economia ao sabor do mercado, não são preceitos socialistas. Social Democracia é o que estamos vendo na Bolívia e na Venezuela, por exemplo.Se os governos neo-liberais tem o IDH alto, é à custa da DIT injusta, de muita guerra.desnecessária e de muito sangramentos nos países latinos e na África. Prefiro que nós possamos conseguir ascender sem precisar pisar na cabeça de outros países, assim como os EUA fez com o México. Já tá na hora dos brasileiros pararem de serem americanófilos e verem que a nossa união com países vizinhos é que vai dar nossa ascenção. Se os EUA é bom assim, pq vc não fala da sacanagem que ele fez com o México? Fez ele entrar na ALca, e agora o México tá ferrado…Não acho que economias neo-liberais, que sempre se basearam no neo-colonialismo e no imperialismo para se darem bem, são exemplos. Se você sacanear o outro para ficar rico, você é melhor que alguém? Escolha melhor seus exemplos.
O problema do modelo liberal é que, a cada ciclo, a concentração de renda aumenta. Na fase de bonança, os mais ricos ganham; na fase de recessão, os mais pobres pagam.
Mas modelo econômico tem muito pouco a ver com direitos trabalhistas. A China é socialista e o único direito que trabalhador tem lá é o de permanecer calado. A Índia, que eu já citei, é uma das economias mais fortemente planejadas do mundo, e também não tem os direitos trabalhistas que nós temos. Até mesmo a nossa vizinha Argentina, onde o peronismo é tão influente, e que tem um estado ainda mais intervencionista que o nosso, não dá os mesmos direitos.